Дело № 5-158/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 02 июля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не исполнено,

у с т а н о в и л:

.... в ... часов гражданин ФИО1, будучи задержанным в общественном месте по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта), отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. .... в ... часов на ... в кабинете врача-нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, действительно отказался от освидетельствования в больнице.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные документы, считаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении и об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Смягчающим обстоятельством признаю частичное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. 

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о том, что ранее назначенное административное наказание в виде штрафов не исполнены, отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1, поскольку место работы он не назвал, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок с ... часов ... минут .....

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Батракова