Дело № 2-108/2021

УИД 86RS0013-01-2021-000153-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием ФИО1, при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 17 января 2014 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 592 930 рублей, на срок по 15 января 2021 года, с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения приятых на себя обязательств. За период с 21 марта 2016 года по 15 декабря 2020 года задолженность составляет 596 692,81 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 477 172,30 рублей, сумма пени 119 520,51 рублей. В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей кредитора. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 408, 428, 432, 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 596 692,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей, всего 605 859,81 рублей (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 136, 137, 143, 150), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-6, 8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 148), представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 151).

С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 17 января 2014 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 592 930 рублей, на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 15 января 2021 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, возврата кредита согласно графику (л.д. 14-17, 18, 30-31), при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на заключение договора добровольного страхования жизни с ООО «ППФ Страхование жизни» (л.д. 18-19, 20-21), правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк» является ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 109-120).

Предоставление ответчику кредита подтверждается копиями распоряжения на выдачу кредита от 17 января 2014 года (л.д. 17), заявления на составление платежного поручения от 17 января 2014 года (л.д. 21-22), расписки ответчика о получении кредитной карты от 17 января 2014 года (л.д. 108), выписки по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 32-96). 

Из расчета истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, по состоянию на 15 декабря 2020 года задолженность составляет 596 692,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 477 172,30 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты основного долга в размере 58 207,31 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 61 313,20 рублей, всего неустойка 119 520,51 рублей (л.д. 11, 12-13).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 151).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 167 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 января 2021 года (л.д. 9), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2014 года в размере 477 172,30 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты основного долга в размере 58 207,31 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 61 313,20 рублей, всего 596 692 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2021 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-108/2021 (УИД № 86RS0013-01-2021-000153-82) Радужнинского городского суда ХМАО - Югры

Решение в законную силу не вступило. 23.03.2021

Судья А.В. Суслова

Секретарь А.Ф. Амирова