РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Люберцы

09 июля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, мотивируя их тем что, муж истца - 

<

...> умер ДД.ММ.ГГ., ему при жизни принадлежало следующее имущество:1/6 доли квартиры в 

<

адрес>, часть дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Истец обратилась в установленные сроки к нотариусу 

<

адрес>, ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Иные наследники от принятия наследства отказались в пользу истца. Истец оформила наследство на 1/6 долю квартиры по адресу 

<

адрес>, а на долю дома и земельного участка не смогла, т.к. право собственности не было зарегистрировано на умершего мужа.

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 принадлежала 1/2 доля от 54/300 долей домовладения № по адресу: 

<

адрес> его родной сестре ФИО2. Л. Г.. 

<

...> не обратился при жизни с заявлением о выдаче ему свидетельства о регистрации права собственности на данное недвижимое имущество. Остальными сособственниками дома в Люберецком городском суде разрешался спор в отношении земельного участка при этом доме. 

Согласно решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу №г. за 

<

...> и ФИО2 было признано право собственности по 1/2 доле за каждым, на 1/3 долю земельного участка по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, предоставленный для индивидуального строительства. Свое право собственности согласно данного решения суда ФИО4 при жизни зарегистрировать не успел.

Ввиду того, что часть дома и земельного участка не были зарегистрированы в Росреестре на имя мужа истца, ФИО1 не смогла оформить свое право на оставшееся наследство у нотариуса и обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено ДД.ММ.ГГ умер 

<

...> - муж истца. Истец является единственной наследницей к имуществу умершего на ДД.ММ.ГГг., которая обратилась за принятием наследства что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. за 

<

...> было признано право собственности на 1/2 долю, в земельном участке и на 54/300 в жилом доме по адресу 

<

адрес>.

Согласно Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по делу № вышеуказанное свидетельство о праве на наследство было признано недействительным в части, и за 

<

...> было признано право собственности на 1/2 долю в 1/3 доли земельного участка площадью 

<

...> кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №

Таким образом за наследодателем 

<

...>, согласно свидетельства о праве на наследство, отмененным в части, и Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по делу №, было признано право собственности на 1/2 долю в 54/300 долей в жилом доме и 1/6 доли в земельном участке площадью 

<

...> кв.м. кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчица ФИО2, в своем письменном заявлении признала требования истца, просила удовлетворить их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 9/100 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/6 доли земельного участка площадью 

<

...> кв.м., по адресу: 

<

адрес> (ранее присвоенный кадастровый номер №), в порядке наследования по закону после смерти 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.