дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что помогал ФИО3 в содержании ребенка, покупая вещи.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав доводы заявителя, и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына Алексея, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработков ежемесячно до его совершеннолетия.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, однако ФИО2 без уважительных причин алименты не уплачивает и его задолженность по алиментам за период с ... по ... составляет 45912,50 рублей.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, из которых следует, что факт неуплаты алиментов в установленном судебным актом размере он не оспаривает, объяснением ФИО4, постановлениями о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам, судебным приказом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Довод жалобы о том, что заявитель ФИО2 покупал вещи для ребенка не влечет отмену обжалуемого постановления, так как анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Р.А. Львов