Дело № 2-714/2023 

УИД 42RS0020-01-2023-000715-30 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 05.07.2023 года материалы гражданского дела по иску ФИО5 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью №.м., жилой площадью №

Свои требования мотивирует тем, что согласно решению Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за его отцом ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО5

В установленном законом порядке он фактически принял наследство после смерти отца, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, однако не смог получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку отец при жизни не осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на спорный жилой дом.

Собственником второй доли спорного жилого дома является его сестра ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ФИО1 на Администрацию Осинниковского городского округа.

К участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9 (л.д.40).

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно заявленных требований ФИО3 (л.д.39,55).

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО8, ФИО9 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой-№ кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

? доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, (л.д.14-15).

ФИО5 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО3 (л.д.25).

Нотариусом Осинниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о принятии наследства по завещанию. Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельства о паве на наследство не выдавались (л.д.33).

ФИО3 является наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО3 является наследником по закону и имеет равное право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, за ним следует признать право собственности на спорный дом.

Суд с учетом изложенного пришел к выводу о возможности признания права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № собственником которого являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.07.2023 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт