Судья – Карасева Л.Г. Дело 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Краснодар 15 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Дорошенко А.М., 

при секретаре Схашок Ф.М.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

адвоката Шахбанова Р.Ш.,

обвиняемого К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шахбанова Р.Ш., на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 сентября 2019 года, которым:

К., родившемуся 

<

...> в 

<

...> гражданину РФ, женатому, имеющему одного малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

...>, ранее не судимому;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.163 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 октября 2019 года, включительно. 

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Шахбанова Р.Ш. и обвиняемого К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Сокол А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокат Шахбанов Р.Ш. просит постановление суда отменить и избрать К. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что суд незаконно продлил срок содержания под стражей К., поскольку у суда не имелось таких оснований. Полагает, что при принятии решения, суд не в полной мере учел положительную характеристику обвиняемого, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, он не намерен скрываться от следствия и суда. 

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, поверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законны и обоснованным.

Доводы стороны защиты об отмене постановления и избрании К. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, удовлетворению не подлежат. 

К. обвиняется в совершении преступления (п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.07.2019 года К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался и истекал 25.09.2019 года. 

Предварительное следствие по делу завершено, дело направлено прокурору для выполнения требований ст. 221 УПК РФ, в связи с эти заместитель прокурора Прикубанского района г.Краснодара обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания К. под стражей.

Обстоятельства, при которых К. избиралась мера пресечения, к настоящему времени не изменились.

При рассмотрении ходатайства прокурора, судом были учтены обстоятельства связанные с характеристикой личности обвиняемого, его семейного положения, состояния здоровья, тот факт, что он не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края, преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Поэтому, суд обоснованно пришел к выводу, что под бременем возможного наказания, он может скрыться от следствия и суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для избрания К. более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 сентября 2019 года в отношении К., о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Председательствующий: