Дело № 2-242/2020

УИД- 24RS0012-01-2020-000023-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 августа 2011 года в размере 100 246 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2011 года между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления об оформлении банковской карты, в соответствии с которым ответчиком была получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 100000 рублей, на которую ответчику предоставлялись денежные средства, процентная ставка составила 24% годовых с минимальным платежом 5000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». По заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен в соответствии с положениями ст. 129 ГК РФ, в связи с чем истцом подано заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска. 

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, не оспаривалось стороной ответчика и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Связной банк» с заявлением об оформлении банковской карты.

В этот же день между АО «Связной банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты, ответчиком была получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 100000 рублей, на которую ответчику предоставлялись денежные средства, процентная ставка составила 24% годовых с минимальным платежом 5000 рублей.

Согласно п. 5.9 общих условий обслуживания физических лиц, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком погашения, а также иные комиссии (неустойки) установленные тарифами/индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.11 общих условий обслуживания физических лиц, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 5.17 общих условий обслуживания физических лиц, для исполнения обязательств по договору клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства не менее минимального платежа.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с представленным в материалы дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал», АО «Связной банк» уступил право требования по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика за период с 10 сентября 2015 года по 15 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 100 246 рублей 95 копеек. 

Расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и принят в качестве надлежащего доказательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, иной расчет задолженности, ответчиком не представлен.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и признания ответчиком иска, считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО2 задолженность по договору кредитования в размере 100 246 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 94 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору о предоставлении кредитной карты от 26 августа 2011 года задолженность в размере 100 246 (сто тысяч двести сорок шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 3204 (три тысячи двести четыре) рубля 94 копейки – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко 

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года

«Согласовано» ____________________________судья Мальченко А.А.