КОПИЯ

Дело № 2-686/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Главного управления МЧС России по Томской области к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Главного управления МЧС России по Томской области, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке денежные средства в размере 2596 275 рублей в пользу Главного Управления МЧС России по Томской области, взыскать с ФИО6, ФИО8 в солидарном порядке денежные средства в размере 1504 000 рублей в пользу Главного управления МЧС России по Томской области.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 25.08.2016 года ФИО6, ФИО7, ФИО8 осуждены по ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что ФИО6 являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладая в силу занимаемой должности необходимыми познаниями и навыками осуществления финансово-экономической деятельности, ведения бухгалтерской документации, зная об объемах финансирования ГУ МЧС и подведомственных подразделений, в том числе и об объеме денежных средств, составлявших фонд оплаты труда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделяемых на содержание личного состава военнослужащих, сотрудников, государственных служащих и работников МЧС из федерального бюджета, разработала и создала преступный план, в соответствии с которым она в октябре 2010 года вступила в преступный сговор со ФИО7, являющемся также должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности организационо-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, был наделен правом премировать подчиненных ему сотрудников и определять дополнительные выплаты последним, с которым договорилась, что она, пользуясь своим служебным положением и авторитетом в силу занимаемой должности, в целях последующего хищения, предпримет меры для выделения и направления в «5 отряд» денежных средств в явно завышенном размере, вводя этим начальника ГУ МЧС в заблуждение о необходимости выделения денежных средств именно в подобном размере поскольку, в соответствии с достигнутой ФИО9 и ФИО7 договоренностью часть из указанных денежных средств, после их получения сотрудниками, подобранными ФИО7 и передачи их последнему, должна была вернуться ФИО6 для их распределения между нею и ФИО7 и их расходования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный план ФИО6, действуя совместно и согласованно со ФИО7, в рамках ранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года, после поступления денежных средств федерального бюджета на счет ГУ МЧС, выделенных на содержание личного состава, как руководитель ФЭУ распределила денежные средства по подведомственным ГУ МЧС подразделениям, включая «5 отряд», после чего дала указания подчиненным ей сотрудникам подготовить бухгалтерские документы расходные расписания на основании которых денежные средства по данной статье расходов (денежное довольствие и заработная плата) со счета ГУ МЧС должны были быть переведены на счет «5 отряда» в явно завышенном размере, поскольку помимо денежных средств, действительно предназначавшихся на содержание личного состава, в указанных расходных расписаниях были отражены денежные средства, предназначенные для хищения. Далее, пользуясь сложившимися личными доверительными отношениями, авторитетом занимаемой должности, злоупотребляя доверием руководства ГУ МЧС, имевшего право распоряжаться указанными денежными средствами, полагавшего, что денежные средства на основании выше указанных документов будут израсходованы по целевому назначению - содержание личного состава «5 отряда» и не осведомленного об истинных намерениях ФИО6 и ФИО7 о хищении денежных средств, то есть введенного последними в заблуждение, ФИО6 представила на подпись расходные расписания первому заместителю начальника ГУ по ГПС ФИО1, начальнику ГУ МЧС ФИО2, а после их подписания указанными должностными лицами, в помещении ГУ МЧС по адресу: 

<

...> были направлены в Управление Федерального казначейства по Томской области для их исполнения. После того как денежные средства поступили на счет «5 отряда» и у ФИО7 появилась возможность распоряжаться ими, ФИО7, в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года, реализуя заранее достигнутую между ним и ФИО6 договоренность, направленную на хищение денежных средств, выделенных на содержание личного состава «5 отряда», из числа направленных в «5 отряд» на основании вышеуказанных документов, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ГУ МЧС, умышленно, из корыстных побуждений, подобрал сотрудников «5 отряда» из числа доверенных ему лиц, которым должны быть выданы денежные средства, предназначавшиеся для передачи ему, а после ФИО6 для их распределения и расходования ею и ФИО7, а затем, в целях придания видимости законности расходования средств федерального бюджета, в том числе из числа денежных средств, составивших на тот момент фонд оплаты труда «5 отряда» путём дачи указаний подчинённым сотрудникам «5 отряда», включил их в приказы за № 167 от 29.10.2010 года «О премировании», № 187 от 23.11.2010 года «О премировании», № 221 от 24.12.2010 года «О премировании», № 242-р от 24.12.2010 года «По личному составу, по выплатам», приказ № 172-р от 18.08.2010 года «По личному составу, по выплатам», приказ за № 195-р от 23.09.2011 года «По выплатам», приказ за № 200-р от 30.09.2011 года «По личному составу, по выплатам», приказ № 391л/с от 30.09.2011 года «По личному составу, по выплатам», в которые, помимо денежных средств, действительно причитающихся сотрудникам в качестве поощрительных выплат, внес денежные средства, причитающиеся возврату ему и ФИО6 и лично подписал приказы как начальник «5 отряда», а также в приказ № 175 от 23.06.2011 года «О поощрении личного состава ГУ «5 отряд ФПС» по итогам функционирования за первое полугодие 2011 года», подписанный по указанию ФИО7 не осведомленным о преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 ФИО3, являющимся на тот момент на основании приказа ГУ МЧС России по Томской области № 15-0 от 13.05.2011 года исполняющим обязанности начальника «5 отряда», куда также были внесены денежные средства, причитающиеся возврату ФИО7 и ФИО6 Далее, ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО6 согласно разработанному ею плану, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея в силу занимаемой должности влияние на подчиненных, злоупотребляя их доверием, согласно ранее достигнутой с ними договоренности дал указание подчиненным лицам, которым помимо денежных средств, действительно причитающихся в качестве поощрительных выплат, были начислены денежные средства, предназначенные для возврата ФИО7 и ФИО6, под различными предлогами безвозмездно передать ему часть полученных ими денежных средств, в результате чего сотрудники были вынуждены отдать ФИО7 денежные средства в размере от 10 000 руб. до 130 500 руб., выплаченные им якобы в качестве поощрительных выплат. После получения сотрудниками в установленном порядке выплат, в период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года, ФИО7, как лично, так и через подчиненных ему сотрудников, неосведомленных о преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 и полагавших, что сбор денежных средств является законным, в служебном кабинете ФИО7, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в иных указанных им местах к каковым относятся помещения и близлежащие территории пожарных частей, входящих в состав «5 отряда», были получены денежные средства для себя и ФИО6 Собранные ФИО7 денежные средства согласно заранее достигнутой договорённости ФИО6 получала от него в период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года частями, по мере сбора, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распределяла доли между ним и собой. Полученными в результате совместной преступной деятельности денежными средствами ФИО6 и ФИО7 распорядились по своему усмотрению. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых на содержание личного состава, в соответствии с разработанным ею планом, в декабре 2010 года вступила в преступный сговор с ФИО8, являющемся должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, который, был наделен правом премировать подчиненных ему сотрудников и определять дополнительные выплаты последним, с которым договорилась, что она, пользуясь своим служебным положением и авторитетом в силу занимаемой должности, в целях последующего хищения, предпримет меры для выделения и направления в «3 отряд» денежных средств в явно завышенном размере, введя начальника ГУ МЧС в заблуждение о необходимости выделения денежных средств именно в подобном размере поскольку, в соответствии с достигнутой ею и ФИО8 договоренностью часть из указанных денежных средств, после их получения сотрудниками, подобранными ФИО8 и передачи их последнему, должна была вернуться ФИО6 для их распределения между нею и ФИО8 и их расходования по своему усмотрению. Реализуя преступный план ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО8, в рамках ранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с декабря 2010 года по июнь 2011 года, после поступления денежных средств федерального бюджета на счет ГУ МЧС, выделенных на содержание личного состава, как руководитель ФЭУ распределила денежные средства по подведомственным ГУ МЧС подразделениям, включая «3 отряд», после чего дала указания подчиненным ей сотрудникам подготовить бухгалтерские документы расходные расписания на основании которых денежные средства по данной статье расходов (денежное довольстве и заработная плата) в явно завышенном размере со счета ГУ МЧС должны быть переведены на счет «3 отряда», поскольку помимо денежных средств, действительно предназначавшихся на содержание личного состава, в указанных расходных расписаниях были отражены денежные средства в размере не менее 1 504 000 руб., предназначенные для хищения. Далее, пользуясь сложившимися личными доверительными отношениями, авторитетом занимаемой должности, злоупотребляя доверием руководства ГУ МЧС, имевшего право распоряжаться указанными денежными средствами, полагавшего, что денежные средства на основании выше указанных документов будут израсходованы по целевому назначению - содержание личного состава «3 отряда» и не осведомленного об истинных намерениях ФИО6 и ФИО8 о хищении денежных средств, то есть введенного последними в заблуждение, ФИО6 представила на подпись расходные расписания начальнику ГУ МЧС ФИО2, первому заместителю начальника ГУ по ГПС ФИО1, а после их подписания, в помещении ГУ МЧС по адресу: 

<

...>, были направлены в Управление Федерального казначейства по Томской области для их исполнения. После того как денежные средства поступили на счет «3 отряда» и у ФИО8 появилась возможность распоряжаться ими, ФИО8, в период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года реализуя заранее достигнутую между ним и ФИО6 договоренность, направленную на хищение денежных средств, выделенных на содержание личного состава «3 отряда», из числа направленных в «3 отряд» на основании вышеуказанных документов, путем злоупотреблением доверием, а также обмана руководства ГУ МЧС, умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с ФИО4, являющимся на основании приказа ГУ МЧС России по Томской области № 59-нс от 30.09.2010 года начальником пожарной части №8 (далее - ПЧ-8) «3 отряда» (с. Молчаново), то есть должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и обладающим, в соответствии с должностной инструкции начальника ПЧ-8 ГУ «3 отряда» правом вносить вышестоящему руководству предложения по поощрению подчиненных ему сотрудников, об установлении выплат стимулирующего характера и их размеров, которому дал указание подобрать сотрудников ПЧ-8 из числа доверенных ему лиц, которых можно будет включить в приказы начальника «3 отряда» о премировании либо об оказании материальной помощи, а полученные ими денежные средства собрать и передать ему ФИО8 ФИО4 были подобраны сотрудники ПЧ-8, которым должны быть выданы денежные средства, предназначавшиеся для передачи ФИО8, а затем, с целью придания видимости законности расходования средств федерального бюджета, в том числе из числа денежных средств, составивших на тот момент фонд оплаты труда «3 отряда» по указанию ФИО8, компетентные сотрудники «3 отряда» включили в приказы за № 136л/с от 20.12.2010 года «По личному составу» об оказании материальной помощи, № 147л/с от 27.12.2010 года «По личному составу» о выплате денежного вознаграждения, № 300л/с от 17.08.2011 года «По личному составу» о выплате разовой денежной премии и № 372л/с от 06.10.2011 года «По личному составу» о выплате разовой денежной премии, в которые, помимо денежных средств, действительно причитающихся сотрудникам в качестве материальной помощи и поощрительных выплат, внес денежные средства, предназначавшиеся для передачи ФИО8, а после ФИО6 и лично ФИО8 подписал приказы как начальник «3 отряда». Кроме того, ФИО8, действуя для реализации договоренности с ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, подобрал, а затем внес в приказ № 150л/с от 20.12.2010 года «По личному составу» о выплате денежного вознаграждения и в приказ № 230л/с от 04.07.2011 года «По личному составу» о выплате денежной премии за первое полугодие 2011 года доверенных ему сотрудников «3 отряда». После получения сотрудниками в установленном порядке выплат, в период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года ФИО4, как лично, так и через подчиненных ему сотрудников, неосведомленных о преступных намерениях ФИО8 и ФИО6 и полагавших, что сбор денежных средств является законным, в служебном кабинете ФИО4, расположенном по адресу: Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Валикова, д. 1, а также иных помещениях ПЧ-8 и на ее территории были получены денежные средства в общей сумме не менее 712 000 руб., то есть в крупном размере, которые после их сбора ФИО4 были переданы последним ФИО8 в его служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...> «а». Помимо этого, ФИО8, имея в силу занимаемой должности влияние на подчиненных и злоупотребляя их доверием, как лично, так и через подчиненных сотрудников, неосведомленных о его с ФИО6 преступных намерениях и полагавших, что сбор денежных средств является законным, в его служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...> «а», а также в иных, указанных им местах к каковым относятся помещения и близлежащие территории пожарных частей, входящих в состав «3 отряда» получил денежные средства для себя и ФИО6, выплаченные сотрудникам якобы в качестве поощрительных выплат. Собранные ФИО8 денежные средства, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6 получала с декабря 2010 года по октябрь 2011 года от ФИО8 частями, по мере сбора, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распределяла доли между ним и собой. Полученными в результате совместной преступной деятельности денежными средствами ФИО6 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, в период с октября 2010 года по октябрь 2011 года ФИО6, действуя совместно и согласованно со ФИО7 и ФИО8, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение согласно разработанному ФИО6 плану, путем обмана должностных лиц из числа руководства ГУ МЧС, имеющих право распоряжаться денежными средствами федерального бюджета, выделяемых на содержание личного состава ГУ МЧС России по Томской области и подведомственных подразделений, а также злоупотребления доверием указанных лиц и иных сотрудников МЧС, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, выделенные из федерального бюджета на указанные цели в общей сумме 4 140 275 рублей, то есть в особо крупном размере. В период с октября 2010 года по октябрь 2011 года, ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребили доверием, а также ввели в заблуждение руководство ГУ МЧС, действующее от имени МЧС России, являющегося главным распорядителем денежных средств федерального бюджета, выделяемых на содержание личного состава ведомства, в том числе и на содержание личного состава ГУ МЧС России по Томской области и подведомственных подразделений, включая «5 отряд» о расходовании указанных денежных средств по целевому назначению - содержание личного состава, в действительности совершив хищение указанных денежных средств в сумме 2 636 275 руб., т.е. в особо крупном размере. В период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребили доверием и ввели в заблуждение руководство ГУ МЧС, действующее от имени МЧС России, являющегося главным распорядителем денежных средств федерального бюджета, выделяемых на содержание личного состава ведомства, в том числе и на содержание личного состава ГУ МЧС России по Томской области и подведомственных подразделений, включая «3 отряд» о расходовании указанных денежных средств по целевому назначению - содержание личного состава, в действительности совершив хищение указанных денежных средств в общей сумме 1 504000 рублей, т.е. в особо крупном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г. заявленные требования поддержала с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что указанные денежные средства, должны быть взысканы именно солидарно, поскольку предмет обязательств является неделимым, преступление было совершено совместно. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании указала, что заявленные требования признает частично, пояснила, что с суммами взыскиваемыми согласна,но при этом просила взыскать их в долях, поскольку это будет более исполнимо. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал заявленные требования частично в части суммы взыскания, но при этом просил взыскать указанные суммы в долях. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заваленных требований. Представил письменные возражения на исковое заявление. В возражениях указал, что с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 1 504 000 рублей в пользу Главного управления МЧС России по Томской области не согласен, поскольку все денежные средства которые были собраны с личного состава подчиненных ему на тот момент подразделений ФГКУ 3 отряд ФПС по ТО, были в полном объеме переданы заместителю начальника Главного управления МЧС России по ТО по финансово-экономической работе ФИО6 Факт передачи установлен материалами уголовного дела и не отрицается ФИО6 За свои противоправные действия он понес уголовную ответственность. Он просто выполнил распоряжение вышестоящего начальника, брал, собранные главным бухгалтером ФГКУ «3 Отряд ФПС по ТО» ФИО5 денежные средства и передавал их ФИО6, при чем о дальнейшей судьбе этих денег ему не известно. Данными деньгами он не пользовался и не распоряжался и никакой части обратно от ФИО6 он не получал. В период 2010-2011 годов, никаких дорогостоящих приобретений ни у него, ни у его близких родственников не было, что установлено материалами уголовного дела. Дом в котором проживает с семьей является родительским и перешел в его собственность по наследству. Все приобретения осуществлены в указанный выше период на деньги полученные от кредитов, что подтверждается справками из РОССЕЛЬХОЗ БАНКА и СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИИ. Кроме того его приобретения являлись не дорогостоящими тогда как ФИО6 за аналогичный период времени приобрела 2 объекта недвижимости и земельный участок, на котором в это же время велось активное строительство (доказательства имеются в материалах уголовного дела). Судом, при рассмотрении уголовного дела, свидетельскими показаниями и документами установлен размер ущерба 1 150 000 рублей, что не соответствует сумме взыскания по иску. Его действиями не произведено материального вреда, что исключает солидарность взыскания, а также применения в последующем регрессного порядка. Кроме того, просил принять во внимание, что приговором суда, назначенным ему наказанием причинены существенные ухудшения его материального положения, поскольку он не имеет возможности много месяцев трудоустроится на работу, имеет кредитные обязательства, двоих детей на иждивении, а также отсутствие какой либо недвижимости или какого- либо имущества, которое можно реализовать, что делает его полностью неплатежеспособным человеком, не имеющим средств к существованию и возможности содержать собственную семью. 

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7, - ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании согласился с заявленными требованиями частично, полагая, что денежные средства должны быть взысканы в долевом порядке. 

Представитель Главного Управления МЧС России по ТО ФИО11 в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 25.08.2016, вступившего в законную силу, следует, что ФИО6 являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладая в силу занимаемой должности необходимыми познаниями и навыками осуществления финансово-экономической деятельности, ведения бухгалтерской документации, зная об объемах финансирования ГУ МЧС и подведомственных подразделений, в том числе и об объеме денежных средств, составлявших фонд оплаты труда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделяемых на содержание личного состава военнослужащих, сотрудников, государственных служащих и работников МЧС из федерального бюджета, разработала и создала преступный план, в соответствии с которым она в октябре 2010 года вступила в преступный сговор со ФИО7, являющемся также должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности организационо-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, был наделен правом премировать подчиненных ему сотрудников и определять дополнительные выплаты последним, с которым договорилась, что она, пользуясь своим служебным положением и авторитетом в силу занимаемой должности, в целях последующего хищения, предпримет меры для выделения и направления в «5 отряд» денежных средств в явно завышенном размере, вводя этим начальника ГУ МЧС в заблуждение о необходимости выделения денежных средств именно в подобном размере поскольку, в соответствии с достигнутой ФИО9 и ФИО7 договоренностью часть из указанных денежных средств, после их получения сотрудниками, подобранными ФИО7 и передачи их последнему, должна была вернуться ФИО6 для их распределения между нею и ФИО7 и их расходования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный план ФИО6, действуя совместно и согласованно со ФИО7, в рамках ранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года, после поступления денежных средств федерального бюджета на счет ГУ МЧС, выделенных на содержание личного состава, как руководитель ФЭУ распределила денежные средства по подведомственным ГУ МЧС подразделениям, включая «5 отряд», после чего дала указания подчиненным ей сотрудникам подготовить бухгалтерские документы расходные расписания на основании которых денежные средства по данной статье расходов (денежное довольствие и заработная плата) со счета ГУ МЧС должны были быть переведены на счет «5 отряда» в явно завышенном размере, поскольку помимо денежных средств, действительно предназначавшихся на содержание личного состава, в указанных расходных расписаниях были отражены денежные средства, предназначенные для хищения. Далее, пользуясь сложившимися личными доверительными отношениями, авторитетом занимаемой должности, злоупотребляя доверием руководства ГУ МЧС, имевшего право распоряжаться указанными денежными средствами, полагавшего, что денежные средства на основании вышеуказанных документов будут израсходованы по целевому назначению - содержание личного состава «5 отряда» и не осведомленного об истинных намерениях ФИО6 и ФИО7 о хищении денежных средств, то есть введенного последними в заблуждение, ФИО6 представила на подпись расходные расписания первому заместителю начальника ГУ по ГПС ФИО1, начальнику ГУ МЧС ФИО2, а после их подписания указанными должностными лицами, в помещении ГУ МЧС по адресу: 

<

...> были направлены в Управление Федерального казначейства по Томской области для их исполнения. После того как денежные средства поступили на счет «5 отряда» и у ФИО7 появилась возможность распоряжаться ими, ФИО7, в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года, реализуя заранее достигнутую между ним и ФИО6 договоренность, направленную на хищение денежных средств, выделенных на содержание личного состава «5 отряда», из числа направленных в «5 отряд» на основании вышеуказанных документов, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ГУ МЧС, умышленно, из корыстных побуждений, подобрал сотрудников «5 отряда» из числа доверенных ему лиц, которым должны быть выданы денежные средства, предназначавшиеся для передачи ему, а после ФИО6 для их распределения и расходования ею и ФИО7, а затем в целях придания видимости законности расходования средств федерального бюджета, в том числе из числа денежных средств, составивших на тот момент фонд оплаты труда «5 отряда» путём дачи указаний подчинённым сотрудникам «5 отряда», включил их в приказы за № 167 от 29.10.2010 года «О премировании», № 187 от 23.11.2010 года «О премировании», № 221 от 24.12.2010 года «О премировании», № 242-р от 24.12.2010 года «По личному составу, по выплатам», приказ № 172-р от 18.08.2010 года «По личному составу, по выплатам», приказ за № 195-р от 23.09.2011 года «По выплатам», приказ за № 200-р от 30.09.2011 года «По личному составу, по выплатам», приказ № 391л/с от 30.09.2011 года «По личному составу, по выплатам», в которые, помимо денежных средств, действительно причитающихся сотрудникам в качестве поощрительных выплат, внес денежные средства, причитающиеся возврату ему и ФИО6 и лично подписал приказы как начальник «5 отряда», а также в приказ № 175 от 23.06.2011 года «О поощрении личного состава ГУ «5 отряд ФПС» по итогам функционирования за первое полугодие 2011 года», подписанный по указанию ФИО7 не осведомленным о преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 ФИО3, являющимся на тот момент на основании приказа ГУ МЧС России по Томской области № 15-0 от 13.05.2011 года исполняющим обязанности начальника «5 отряда», куда также были внесены денежные средства, причитающиеся возврату ФИО7 и ФИО6 Далее, ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО6 согласно разработанному ею плану, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея в силу занимаемой должности влияние на подчиненных, злоупотребляя их доверием, согласно ранее достигнутой с ними договоренности дал указание подчиненным лицам, которым помимо денежных средств, действительно причитающихся в качестве поощрительных выплат, были начислены денежные средства, предназначенные для возврата ФИО7 и ФИО6, под различными предлогами безвозмездно передать ему часть полученных ими денежных средств, в результате чего сотрудники были вынуждены отдать ФИО7 денежные средства в размере от 10 000 руб. до 130 500 руб., выплаченные им якобы в качестве поощрительных выплат. После получения сотрудниками в установленном порядке выплат, в период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года, ФИО7, как лично, так и через подчиненных ему сотрудников, неосведомленных о преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 и полагавших, что сбор денежных средств является законным, в служебном кабинете ФИО7, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в иных указанных им местах к каковым относятся помещения и близлежащие территории пожарных частей, входящих в состав «5 отряда», были получены денежные средства для себя и ФИО6 Собранные ФИО7 денежные средства согласно заранее достигнутой договорённости ФИО6 получала от него в период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года частями, по мере сбора, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распределяла доли между ним и собой. Полученными в результате совместной преступной деятельности денежными средствами ФИО6 и ФИО7 распорядились по своему усмотрению. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых на содержание личного состава, в соответствии с разработанным ею планом, в декабре 2010 года вступила в преступный сговор с ФИО8, являющемся должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, который был наделен правом премировать подчиненных ему сотрудников и определять дополнительные выплаты последним, с которым договорилась, что она, пользуясь своим служебным положением и авторитетом в силу занимаемой должности, в целях последующего хищения, предпримет меры для выделения и направления в «3 отряд» денежных средств в явно завышенном размере, введя начальника ГУ МЧС в заблуждение о необходимости выделения денежных средств именно в подобном размере поскольку, в соответствии с достигнутой ею и ФИО8 договоренностью часть из указанных денежных средств, после их получения сотрудниками, подобранными ФИО8 и передачи их последнему, должна была вернуться ФИО6 для их распределения между нею и ФИО8 и их расходования по своему усмотрению. Реализуя преступный план ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО8, в рамках ранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с декабря 2010 года по июнь 2011 года, после поступления денежных средств федерального бюджета на счет ГУ МЧС, выделенных на содержание личного состава, как руководитель ФЭУ распределила денежные средства по подведомственным ГУ МЧС подразделениям, включая «3 отряд», после чего дала указания подчиненным ей сотрудникам подготовить бухгалтерские документы расходные расписания на основании которых денежные средства по данной статье расходов (денежное довольстве и заработная плата) в явно завышенном размере со счета ГУ МЧС должны быть переведены на счет «3 отряда», поскольку помимо денежных средств, действительно предназначавшихся на содержание личного состава, в указанных расходных расписаниях были отражены денежные средства в размере не менее 1 504 000 руб., предназначенные для хищения. Далее, пользуясь сложившимися личными доверительными отношениями, авторитетом занимаемой должности, злоупотребляя доверием руководства ГУ МЧС, имевшего право распоряжаться указанными денежными средствами, полагавшего, что денежные средства на основании вышеуказанных документов будут израсходованы по целевому назначению - содержание личного состава «3 отряда» и не осведомленного об истинных намерениях ФИО6 и ФИО8 о хищении денежных средств, то есть введенного последними в заблуждение, ФИО6 представила на подпись расходные расписания начальнику ГУ МЧС ФИО2, первому заместителю начальника ГУ по ГПС ФИО1, а после их подписания, в помещении ГУ МЧС по адресу: 

<

...>, были направлены в Управление Федерального казначейства по Томской области для их исполнения. После того как денежные средства поступили на счет «3 отряда» и у ФИО8 появилась возможность распоряжаться ими, ФИО8, в период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года реализуя заранее достигнутую между ним и ФИО6 договоренность, направленную на хищение денежных средств, выделенных на содержание личного состава «3 отряда», из числа направленных в «3 отряд» на основании вышеуказанных документов, путем злоупотреблением доверием, а также обмана руководства ГУ МЧС, умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с ФИО4, являющимся на основании приказа ГУ МЧС России по Томской области № 59-нс от 30.09.2010 года начальником пожарной части №8 (далее - ПЧ-8) «3 отряда» (с. Молчаново), то есть должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и обладающим, в соответствии с должностной инструкции начальника ПЧ-8 ГУ «3 отряда» правом вносить вышестоящему руководству предложения по поощрению подчиненных ему сотрудников, об установлении выплат стимулирующего характера и их размеров, которому дал указание подобрать сотрудников ПЧ-8 из числа доверенных ему лиц, которых можно будет включить в приказы начальника «3 отряда» о премировании либо об оказании материальной помощи, а полученные ими денежные средства собрать и передать ему ФИО8 ФИО4 были подобраны сотрудники ПЧ-8, которым должны быть выданы денежные средства, предназначавшиеся для передачи ФИО8, а затем, с целью придания видимости законности расходования средств федерального бюджета, в том числе из числа денежных средств, составивших на тот момент фонд оплаты труда «3 отряда» по указанию ФИО8, компетентные сотрудники «3 отряда» включили в приказы за № 136л/с от 20.12.2010 года «По личному составу» об оказании материальной помощи, № 147л/с от 27.12.2010 года «По личному составу» о выплате денежного вознаграждения, № 300л/с от 17.08.2011 года «По личному составу» о выплате разовой денежной премии и № 372л/с от 06.10.2011 года «По личному составу» о выплате разовой денежной премии, в которые, помимо денежных средств, действительно причитающихся сотрудникам в качестве материальной помощи и поощрительных выплат, внес денежные средства, предназначавшиеся для передачи ФИО8, а после ФИО6 и лично ФИО8 подписал приказы как начальник «3 отряда». Кроме того, ФИО8, действуя для реализации договоренности с ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, подобрал, а затем внес в приказ № 150л/с от 20.12.2010 года «По личному составу» о выплате денежного вознаграждения и в приказ № 230л/с от 04.07.2011 года «По личному составу» о выплате денежной премии за первое полугодие 2011 года доверенных ему сотрудников «3 отряда». После получения сотрудниками в установленном порядке выплат, в период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года ФИО4, как лично, так и через подчиненных ему сотрудников, неосведомленных о преступных намерениях ФИО8 и ФИО6 и полагавших, что сбор денежных средств является законным, в служебном кабинете ФИО4, расположенном по адресу: Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Валикова, д. 1, а также иных помещениях ПЧ-8 и на ее территории были получены денежные средства в общей сумме не менее 712 000 руб., то есть в крупном размере, которые после их сбора ФИО4 были переданы последним ФИО8 в его служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...> «а». Помимо этого, ФИО8, имея в силу занимаемой должности влияние на подчиненных и злоупотребляя их доверием, как лично, так и через подчиненных сотрудников, неосведомленных о его с ФИО6 преступных намерениях и полагавших, что сбор денежных средств является законным, в его служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...> «а», а также в иных, указанных им местах к каковым относятся помещения и близлежащие территории пожарных частей, входящих в состав «3 отряда» получил денежные средства для себя и ФИО6, выплаченные сотрудникам якобы в качестве поощрительных выплат. Собранные ФИО8 денежные средства, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6 получала с декабря 2010 года по октябрь 2011 года от ФИО8 частями, по мере сбора, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распределяла доли между ним и собой. Полученными в результате совместной преступной деятельности денежными средствами ФИО6 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, в период с октября 2010 года по октябрь 2011 года ФИО6, действуя совместно и согласованно со ФИО7 и ФИО8, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение согласно разработанному ФИО6 плану, путем обмана должностных лиц из числа руководства ГУ МЧС, имеющих право распоряжаться денежными средствами федерального бюджета, выделяемых на содержание личного состава ГУ МЧС России по Томской области и подведомственных подразделений, а также злоупотребления доверием указанных лиц и иных сотрудников МЧС, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, выделенные из федерального бюджета на указанные цели в общей сумме 4 140 275 рублей, то есть в особо крупном размере. В период с октября 2010 года по октябрь 2011 года, ФИО7, действуя совместно и согласованной с ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребили доверием, а также ввели в заблуждение руководство ГУ МЧС, действующее от имени МЧС России, являющегося главным распорядителем денежных средств федерального бюджета, выделяемых на содержание личного состава ведомства, в том числе и на содержание личного состава ГУ МЧС России по Томской области и подведомственных подразделений, включая «5 отряд» о расходовании указанных денежных средств по целевому назначению - содержание личного состава, в действительности совершив хищение указанных денежных средств в сумме 2 636 275 руб., т.е. в особо крупном размере. В период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребили доверием и ввели в заблуждение руководство ГУ МЧС, действующее от имени МЧС России, являющегося главным распорядителем денежных средств федерального бюджета, выделяемых на содержание личного состава ведомства, в том числе и на содержание личного состава ГУ МЧС России по Томской области и подведомственных подразделений, включая «3 отряд» о расходовании указанных денежных средств по целевому назначению - содержание личного состава, в действительности совершив хищение указанных денежных средств в общей сумме 1 504 000 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Указанным приговором суда ответчики признаны виновными в совершении указанного преступления, им назначено наказание. В приговоре размер хищения определен судом с учетом заключения эксперта № 7643 и №7642. 

Как следует из ответа на запрос ГУ МЧС России по Томской области от 11.05.2017г. ответчиком ФИО6 перечислены Главному управлению денежные средства в сумме 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей тремя платежами: платежное поручение № 273704 от 24.06.2016 на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; платежное поручение № 288345 от 27.06.2016 на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; платежное поручение № 263142 от 14.07.2016 на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Основание перечисления - возмещение ущерба от ФИО6 Ответчиком ФИО7 перечислены Главному управлению денежные средства в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей платежным поручением от 27.06.2016 № 1. Ответчиком ФИО8 денежные средства Главному управлению не перечислялись. В соответствии с приказом МЧС России от 28.06.2012 № 383 (ред. от 29.03.2013) «Об осуществлении МЧС России, территориальными органами МЧС России, федеральными государственными казенными учреждениями, находящимися в ведении МЧС России, бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета», вышеназванные денежные поступления от ФИО6 и ФИО7 не могли быть зачислены Главным управлением в доход федерального бюджета. Соответственно, у Главного управления отсутствовали правовые основания для оприходования в установленном порядке перечисленных ФИО6 и ФИО7 денежных средств. В соответствии с решением администратора поступлений в бюджет о возврате поступлений от 02.11.2016 № 5 и заявкой на возврат от 03.11.2016 № 5с, денежные средства в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей возвращены ФИО6; в соответствии с решением администратора поступлений в бюджет о возврате поступлений от 28.11.2016 № 6, заявкой на возврат от 28.11.2016 № 6, денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) возвращены ФИО7

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Поскольку доход из незаконной преступной деятельности извлечен ответчиками совместно, предмет обязательства является неделимым, так как причинен ущерб совместными преступными действиями ответчиков, то указанные суммы подлежат взысканию с них солидарно. 

Довод ФИО8 о том, что доход от преступной деятельности извлечен единолично ФИО12, в связи с чем он не может нести солидарно гражданско-правовую ответственность по настоящему делу, является несостоятельным, поскольку судом достоверно на основании обвинительного приговора суда установлена вина каждого ответчика в получении незаконного дохода от преступной деятельности. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; ответчиками не представлено доказательств необоснованности заявленных требований, добровольной уплаты заявленной суммы в доход государства.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом указанных норм права, установленных судом обстоятельств, в том числе установленного приговором Ленинского районного суда г.Томска от 25.08.2016 размера хищения денежных средств, учитывая также уточнение истцом суммы взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в силу пп. 9. п. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи подобного иска, с ответчиков в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, с ФИО6, ФИО7 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину солидарно в размере 21181 руб. Также с ФИО6, ФИО8 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 15720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Главного управления МЧС России по Томской области к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке денежные средства в размере 2 596 275 рублей в пользу Главного Управления МЧС России по Томской области.

Взыскать с ФИО6, ФИО8 в солидарном порядке денежные средства в размере 1 504 000 рублей в пользу Главного управления МЧС России по Томской области.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину солидарно в размере 21181 руб.

Взыскать с ФИО6, ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину солидарно в размере 15720 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: К.А.Сорокина