Дело № 1-130/26

22RS0066-01-2026-000421-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 19 февраля 2026 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Бабушкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

защитника – адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Азалия» по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Realme С53» черного цвета, объемом памяти 128 Gb, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, взяла с прилавка магазина и обратила в свою пользу, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Realme С53» черного цвета, объемом памяти 128 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с сим-картойу, которые не представляют материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее не судима, на прекращение уголовного дела за примирением согласна.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme С53» черного цвета, объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в прозрачном силиконовом чехле «бампер», желтую коробку от сотового телефона «Realme C53», переданные потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности, след руки размерами 18*14мм, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, CD-R диск с тремя записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: