Дело * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 06 февраля 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевшый №1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шмелевой Т.В.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «ДЭУ Нексия» гос.номер *, который двигался во дворе ***, обратил внимание на идущего по тротуару ранее незнакомого ему Потерпевшый №1, у которого при себе находилась мужская барсетка марки «FrancescoMarconi». В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшый №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 покинул салон вышеуказанного автомобиля, приблизился к Потерпевшый №1 сзади и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, не имея намерения возвратить имущество, принадлежащее Потерпевшый №1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неожиданно для последнего, выхватил из его рук принадлежащую ему мужскую барсетку марки «FrancescoMarconi», стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3200 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 3 штуки, 100 рублей - 2 штуки, сотовый телефон марки «НТСОпеХ+Black» стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой было 150 рублей, банковская карта «ПАО Сбербанк России» * на имя Потерпевшый №1, паспорт гражданина РФ серии * * на имя Потерпевшый №1 не представляющие материальной ценности, с которыми стал бегом удаляться с места преступления. Потерпевшый №1 потребовал у ФИО3 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на законные требования Потерпевшый №1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевшый №1 материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время он употреблял спиртные напитки на ***, неподалеку от кафе 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в ночное время, примерно около 03 часов 30 минут, когда он находился по адресу ***» рядом с кафе 

<

данные изъяты>, он решил, что ему пора ехать домой, и направился к парковке которая находится вблизи кафе 

<

данные изъяты>. На парковке находился автомобиль марки «ДЭУ Нексия» серебристого цвета. Он подошел к водителю и поинтересовался сможет ли тот его довезти по одному адресу. Водитель сказал, что он свободен, также сообщил, что стоимость поездки будет составлять 250 рублей. Он согласился и сел на правое переднее сидение вышеуказанного автомобиля. После того как он сел в автомобиль марки «ДЭУ Нексия», он попросил водителя проехать через круглосуточный магазин, который расположен с торца в ***. Когда они подъехали к *** он обратил внимание на мужчину, который шел с правой стороны дороги. По внешнему виду мужчины было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, его походка была шаткой, шел он покачиваясь из стороны в сторону. Он обратил внимание, что в левой руке, под мышкой, мужчина держит сумку темно-серого цвета. У него возник умысел на открытое хищение сумки, которая была у вышеуказанного мужчины. Водителю такси он сказал, чтобы тот остановился, он вышел из автомобиля, мужчина же в это время прошел чуть вперед него, он находился за его спиной, расстояние между ними было около 5-10 метров. Он быстрыми шагами направился к мужчине, и выхватил из его рук сумку. В этот момент он услышал, что автомобиль такси набирает скорость, и увидел, что уезжает. В каком направлении поехал водитель такси он сказать затрудняется, так как не обратил на это внимание. С данным водителем он ранее знаком не был. О том, что у него возник умысел на хищение сумки из рук мужчины, водителю такси он не говорил, его ждать также не просил. Хочет уточнить, что в тот момент, когда он подошел к мужчине и вырвал из его рук сумку, каких-либо угроз он в его адрес не высказывал и насилия к данному мужчине он не применял. Он понимал, что несмотря на то, что мужчина находится в состоянии опьянения его действия для него очевидцы. После того, как он открыто похитил сумку из рук мужчины, он побежал вдоль дома ***, мужчина побежал следом за ним, но он не реагировал, его имущество он возвращать не собирался. Около подъезда *** он забежал в кусты и спрятался от мужчины, мужчина же пробежал вдоль подъездов мимо него. После этого он оббежал дом с торца, спрятавшись под балкон дома, он осмотрел сумку, в сумке он обнаружил: ключи, в связке, на связке было 4 ключа, описать каждый ключ по отдельности он не сможет, не запоминал их, ключи он не вынимал из барсетки; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», данную карту он не вынимал из барсетки, никакие денежные средства с нее не снимал; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшый №1., который он также из сумки не забирал; сотовый телефон в корпусе темного цвета, марка «НТСОпеХ+Black», и денежные средства общей суммой 3200 рублей, больше никаких вещей в барсетке он не видел, так как очень быстро осматривал сумку. Осмотрев сумку, он бросил ее под какую-то машину, которая была припаркована с торца ***. Телефон он продал за 500 рублей неизвестному мужчине неславянской внешности на улице. Сим-карту от вышеуказанного телефона он выкинул в районе ***, сразу после того, как взял из барсетки данный телефон. Вырученные денежные средства от продажи телефона, а также денежные средства в размере примерно 3200 рублей, которые находились в барсетке, он потратил на свои нужды.

В ходе судебного разбирательства был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого подозреваемый ФИО3 с участием защитника указал на участок местности у подъезда ***, где он ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 час. 50 мин. открыто похитил у Потерпевшый №1 принадлежащую тому мужскую барсетку с имуществом. Кроме того, подозреваемый ФИО3 указал на участок местности напротив подъезда № ***, где он осматривал похищенную им барсетку, и на участок местности у подъезда ***, где он выбросил похищенную им мужскую барсетку, взяв из нее денежные средства в сумме 3200 рублей и сотовый телефон. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, /л.д. 113-115/

Потерпевший Потерпевшый №1 пояснил суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* он пошел в бар 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ***. В баре 

<

данные изъяты> он расплачивался как наличными денежными средствами, так и его банковской картой ПАО «Сбербанк». ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 03 часов 30 минут он решил пойти домой, по адресу, где проживает. Хочет отметить, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подходя к подъезду * его дома, он заметил, что за ним кто-то идет, он повернулся и увидел рядом с ним ФИО3 Далее он почувствовал сильный рывок с левой стороны. Физической силы вышеуказанный мужчина к нему не применял. Данный молодой человек молча вырвал у него из подмышки его барсетку и побежал вдоль ***. Добежав до второго подъезда по вышеуказанному адресу, мужчина сел в автомобиль-такси марки «Дэу Нексия» светлого цвета, который был припаркован именно возле подъезда ***. Мужчина, который вырвал у него барсетку, сел в вышеуказанный автомобиль на заднее сидение с правой стороны. После того, как молодой человек сел в вышеуказанный автомобиль, машина набрала скорость и уехала в другой конец дома, после чего пропала из «поля зрения». Затем он сразу же обратился в полицию, сделал звонок с его второго сотового телефона, затем написал заявление о случившемся. Хочет дополнить, что, когда молодой человек вырвал у него из подмышки барсетку и побежал от него, он побежал за ним и крикнул ему в след, чтобы тот остановился. Мужчина явно его слышал, и понимал, что он ему кричит, так как он обернулся в его сторону, когда он за ним побежал. Барсетка мужская черного цвета, марки «FrancescoMarconi». Приобретал данную барсетку в 2011 году за 16 000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 1 000 рублей. В барсетке находилось следующее имущество: 1 связка ключей от квартиры: на связке было 4 ключа, один магнитный ключ был красного цвета прямоугольной формы, другой ключ синего цвета в виде капли, третий плоский небольшой ключ серебристого цвета, четвертый ключ длинный серебристого цвета, на конце стержня расширение в виде широких плоских зубцов. Ключи для него материальной ценности не представляют. Кроме этого, в барсетке были документы: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя - данные вещи не представляют для него материальной ценности. На карте ПАО «Сбербанк России» денежных средств не было, он все потратил в кафе, поэтому блокировать ее он не стал. Также в барсетке находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «НТСОпеХ+Black» в корпусе черного цвета, сенсорный, по типу - моноблок, который он приобретал ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «ДНС» за 28990 рублей. В настоящее время оценивает данный сотовый телефон в 5000 рублей. В телефоне была сим-карта оператора связи «МТС», на сим- карте были денежные средства в размере 150 рублей. Также в барсетке находились денежные средства в размере 3 200 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут ему на его второй сотовый телефон позвонил мужчина, представился участковым уполномоченным отдела полиции * УМВД России по г. Н.Новгороду, и попросил зайти к нему в участковый пункт полиции. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут он зашел в вышеуказанный участковый пункт полиции, где участковый уполномоченный показал ему барсетку черного цвета марки «FrancescoMarconi» и попросил его опознать эту барсетку. Он взял барсетку и опознал ее. Кроме этого в барсетке находилось имущество: паспорт гражданина РФ на его имя, связка ключей, банковская карточка ПАО «Сбербанк». Денежных средств в барсетке не было. После этого участковый уполномоченный выдал ему его барсетку с имуществом. Таким образом, действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб в размере 9 350 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

Также в ходе судебного разбирательства был оглашен протокол очной ставки от 05.12.2019г. между потерпевшим Потерпевшый №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевший Потерпевшый №1 полностью подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО3 также показания потерпевшего Потерпевшый №1 по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ему имущества 12.10.2019г. подтвердил полностью. Свою вину ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, /л.д.180-183 /

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов следующих свидетелей:

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в должности инспектора полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду по Московскому району. ЧЧ*ММ*ГГ* с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу на автопатруль «2444» совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> Около 04 часов 10 минут, ЧЧ*ММ*ГГ* ими от дежурной части ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду была получена заявка по факту открытого хищения у мужчины имущества возле подъезда ***. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним подошел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, изо рта имелся резкий запах спиртного, на вид 30-33 года, представился гр. Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения проживающим по адресу: ***. Данный гражданин пояснил ему, что он ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 03 часа 50 минут возвращался домой по адресу, где проживает из кафе 

<

данные изъяты>, которое расположено по адресу: ***. Подходя к подъезду * дома, где проживает гр. Потерпевшый №1 он заметил, что за ним кто-то идет, он повернулся и увидел рядом с собой молодого человека на вид 25-32 года, ростом приблизительно 170-180 см, худощавого телосложения, как ему показалось неславянской внешности, одет был в куртку темного цвета, спортивный костюм серого цвета, на ногах кроссовки светлого цвета, на голове, как ему показалось был одет капюшон или бейсболка темного цвета. После чего он почувствовал сильный рывок с левой стороны. Данный молодой человек молча вырвал у него из подмышки барсетку и побежал вдоль ***. Добежав до второго подъезда по вышеуказанному адресу, Потерпевшый №1 предположил, что мужчина сел в автомобиль-такси марки «Дэу Нексия» серебристого цвета, государственный регистрационный знак на тот момент он помнил и назвал ему его: * который был припаркован как ему показалось возле подъезда ***. Затем гр. Потерпевшый №1. сразу же обратился в полицию, сделал звонок со своего второго сотового телефона в службу «112». Также гр. Потерпевший №1 пояснил, что у него открыто похитили мужскую барсетку черного цвета, марки «FrancescoMarconi». В барсетке находилось следующее имущество: 1 связка ключей от квартиры: на связке было 4 ключа, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшый №1 на которой не было денежных средств, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшый №1 кроме этого в барсетке находился сотовый телефон марки «НТСОпеХ+Black» в корпусе черного цвета, сенсорный, по типу - моноблок, а также в барсетке находились денежные средства в размере 3 200 рублей. Они посадили данного гражданина на борт, после чего поехали для отработки сообщения. Проезжая мимо ***, кафе 

<

данные изъяты>, им была обнаружена похожая по приметам автомашина марки «Дэу Нексия». Он подошел к водителю данного автомобиля, попросил его представиться, водитель представился ему Свидетель №4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающим по адресу: ***. После этого им к кафе «От заката до рассвета» на место была вызвана СОГ. По приезду СОГ, по распоряжению ответственного по отделу ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду а/м «ДЭУ Нексия» вместе с задержанным Свидетель №4 была доставлена в отдел, хочет пояснить, что он трогал двери вышеуказанного автомобиля, так как он сел в автомобиль вместе с водителем. В последствии Свидетель №4 был доставлен в отдел полиции * УМВД России по г. Н.Новгороду, а он вернулся на маршрут и они продолжили патрулирование. Им по данному поводу был составлен рапорт./л.д. 175-177 /

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 14 часов 30 минут он пришел в опорный пункт, расположенный по адресу: ***, входная дверь в данный опорный пункт расположена сбоку ***. Около входной двери вышеуказанного опорного пункта он обратил внимание на мужскую барсетку черного цвета марки «FrancescoMarconi». Взяв данную барсетку в руки, он принес ее в участковый пункт полиции, после чего осмотрел ее, а также осмотрел содержимое данной барсетки. Барсетка мужская черного цвета, марки «FrancescoMarconi», материал - натуральная кожа, с одним основным отделением, и дополнительным - застегивается на молнию, в самом верху барсетки имеются потертости в виде отпечатка пальцев рук, также в месте крепления ремешка, данное крепление вырвано. В барсетке находилось следующее имущество: 1 связка ключей от квартиры: на связке было 4 ключа, один магнитный ключ был красного цвета прямоугольной формы, другой ключ синего цвета в виде капли, третий плоский небольшой ключ серебристого цвета, четвертый ключ длинный серебристого цвета, на конце стержня расширение в виде широких плоских зубцов. Кроме этого, в барсетке были документы: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшый №1, паспорт гражданина РФ на имя - Потерпевшый №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В паспорте на имя Потерпевшый №1 имелся адрес регистрации: ***. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, он позвонил данному гражданину на сотовый телефон, и попросил его подойти к нему на опорный пункт опознать его барсетку. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 15 часов 30 минут гр. Потерпевшый №1 пришел к нему на опорный пункт, он ему показал вышеописанную мужскую барсетку, после чего Потерпевшый №1 опознал ее по следующим признакам: барсетка черного цвета, кожаная, марки «FrancescoMarconi» с одним отделением, застегивается на молнию, в верху барсетки имеются потертости в виде отпечатка пальцев рук, также в месте крепления ремешка, данное крепление вырвано. Все имущество, находящееся в барсетке, также принадлежало Потерпевший №1 Убедившись, что данная мужская барсетка действительно принадлежит Потерпевшый №1 он вернул ее ему вместе с находящимся в ней имуществом под расписку. Потерпевшый №1 также ему пояснил, что сегодня ночью, т.е. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 03 часов 50 минут неизвестный ему гражданин возле подъезда *** открыто похитил данную барсетку у Потерпевшый №1 когда тот возвращался домой из кафе-бара 

<

данные изъяты>. Кроме этого добавил, что в барсетке находились еще денежные средства в размере 3200 рублей, и сотовый телефон марки «НТСОпеХ+Black» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером: *. Больше никаких комментариев, а также описания внешности молодого человека, который похитил барсетку у гр. Потерпевшый №1 последний не пояснял. По факту совершения в отношении него преступления гр. Потерпевшый №1 пояснил ему, что он уже обращался в полицию и написал заявление. Больше по данному факту ему добавить нечего, /л.д. 58-60 /

- протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ*. ему было расписано поручение дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду по факту открытого хищения мужской барсетки марки «FrancescoMarconi» с имуществом у гражданина Потерпевшый №1 возле подъезда ***, с приложением субъективного портрета лица, подозреваемого в совершении хищения мужской барсетки марки «FrancescoMarconi» с имуществом. Он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду - 

<

данные изъяты>, проводил работу по данному поручению, им на причастность к совершенному преступлению были проверены ранее судимые лица за аналогичные преступления. Также с целью установления лица, совершившего данное преступление, им проводились необходимые мероприятия. В ходе розыскных мероприятий, им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 был доставлен в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду для проверки на причастность к совершению данного преступления. В ходе беседы ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершения преступления. ФИО3 была написана явка с повинной. После этого, им данная явка была зарегистрирована и передана для приобщения к материалам уголовного дела *, возбужденного ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. в ОД ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду. Кроме этого хочет уточнить, что им была истребована видеозапись событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлен факт открытого хищения ФИО3, принадлежащего гр. Потерпевшый №1 имущества, из ГКУ НО «Центр безопасности дорожного движения» /л.д. 126-128/

- протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что в настоящее время проживает по адресу: ***. По вышеуказанному адресу проживает с гражданским супругом - 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., детьми - ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., их общим ребенком с 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и с двумя детьми супруга - 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Ранее была зарегистрирована вместе с детьми по адресу: ***. В связи с продажей вышеуказанного дома они все выписались из данного адреса. В настоящее время она временно не работает, занимается хозяйством и воспитывает детей. Ее старший ребенок - ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживает совместно с ней. Сын временно не работает, ищет работу, но его не берут из-за того, что еще не служил в армии. В армию его пока не призывали. ЧЧ*ММ*ГГ* с утра и до вечера она находилась дома. Ее сын - А. также был дома с ней. В этот же день, в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, о чем-то поговорили с А. и он уехал с ними в отдел полиции * УМВД России по г. Н.Новгороду. О том, что ее сын украл какие-то вещи у мужчины, она узнала от него самого вечером ЧЧ*ММ*ГГ*. Сын никаких подробностей произошедшего ей не рассказывал, сказал лишь, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в кафе где-то на ***, где употреблял спиртные напитки, после этого, поздно ночью он решил поехать домой на такси. Проезжая на такси мимо дома вроде ***, он увидел мужчину, у которого в руках была мужская сумочка типа барсетки. Сын, видимо, под влиянием употребленных алкогольных напитков решил похитить у мужчины данную сумку. Он вышел из такси, подбежал к мужчине и вырвал у него вышеуказанную сумку. Куда он побежал потом и что он делал, он ей не рассказывал. Она его об этом и не спрашивала, спросила его только о том, что он взял из сумки и куда дел вышеуказанную сумку. А. ответил, что из похищенной сумки он взял телефон, который он кому-то продал, кому именно, когда и за сколько она не знает, она не спрашивала у него, а также сказал, что в сумке были денежные средства. Сколько именно и как он ими распорядился, она также ничего не знает, она у него об этом не спрашивала, он сам ей ничего не говорил. Похищенную сумку А. сказал, что выкинул куда-то рядом с домом по ***. А. старается не посвящать ее в свои проблемы. Так же сын добавил, что его будут вызывать в Отдел полиции. Никаких денежных средств, а также телефона, и какого-либо чужого имущества она никогда не видела у сына, он никогда ничего домой не приносил. Сотового телефона у ее сына не имеется, если ему необходим мобильный телефон, он пользуется ее сотовым телефоном с ее абонентским номером. Ее сына может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, спокойный молодой человек. Сын всегда ей помогает, с ней никогда не конфликтует, иногда она его ругает словесно по поводу того, что он не может найти себе работу, и когда начнет вообще «браться» за ум. Деньги сын зарабатывает на подработках, ему хватает, у нее денег А. практически никогда не просит. Пользуется ли ее сын услугами ломбардов, она не знает, они с ним на такие темы не общаются, /л.д. 119-121 /

- протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «ДЭУ Нексия» с государственным регистрационным знаком *, серебристого цвета. Данный автомобиль он приобретал в 2016 году по договору купли-продажи, состояние автомобиля на момент приобретения - б/у. На данный автомобиль оформлено страховое свидетельство «ОСАГО», страховка с ограничениями - только на него. На вышеуказанном автомобиле он работает неофициально в организации «Яндекс.Такси». Работает он следующим образом: включает скаченное приложение «Таксометр- Яндекс.Такси», и выполняет заказы, которые ему дает робот-оператор посредством уведомлений через вышеуказанное приложение, с указанием адреса клиента (местонахождение клиента), а также координат адреса конечной точки поездки. Телефон клиента при этом не указывается, но с ним можно связаться (либо сразу написать сообщение в чате, либо подъехав на расстояние не далее 500 метров, он имеет право позвонить клиенту также через приложение, при этом номер клиента он не видит). Оплата за поездку взимается двумя способами: либо наличными денежными средствами ему на руки, либо оплатой - «безнал», посредством списание денежных средств с банковской карты клиенты через приложение. Видеорегистратора в автомобиле не имеется. Иногда он «берет» клиентов без использования приложения «Таксометр- Яндекс.Такси». В принадлежащем ему автомобиле он часто находится возле кафе «От заката до рассвета», которое расположено по адресу: ***, там он ожидает клиентов. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 03 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «ДЭУ Нексия» с государственным регистрационным знаком * находился возле вышеуказанного кафе по вышеуказанному адресу. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, и попросил его подвезти, точно он уже не вспомнит улицу, до которой он попросил его подвезти, но точно помнит, что она находилась где-то ***. Так как он не очень представлял, где находится эта улица, молодой человек пояснил ему, что она расположена не очень далеко от места, где они в тот момент находились и он покажет ему дорогу. Данный молодой человек выглядел примерно на 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 160-165 см, был одет в куртку темно-синего цвета, длина ниже пояса, на куртке был воротник белого цвета, меховой, волосы светлые, какие-то рыжеватые, короткие. Хочет уточнить, что данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и сказал ему присаживаться в его автомобиль. Далее они отъехали от кафе 

<

данные изъяты>, после чего он ему сказал, что необходимо переехать на противоположную сторону проезжей части дороги и проехать через круглосуточный магазин. Он проехал, куда он ему объяснил, после чего данный молодой человек попросил его остановиться около одного из домов по ***, номер дома он не помнит, он находится недалеко от кафе 

<

данные изъяты>. Молодой человек вышел из автомобиля с торца вышеуказанного дома, а он в свою очередь проехал вдоль данного дома несколько подъездов, после чего остановился, чтобы развернуться. В это время он услышал какой-то крик, и увидел, что в его сторону идет неизвестный ему мужчина на вид 30-35 лет, в руках у него был сотовый телефон. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он спросил у вышеуказанного мужчины, нужно ли ему такси, на что он ответил, что нет. После чего он проехал прямо вдоль дома, где он остановился и вернулся обратно к кафе 

<

данные изъяты>. Спустя какое-то время к кафе 

<

данные изъяты> подъехали сотрудники полиции с тем мужчиной на вид 30-35 лет, которого он до этого видел около дома по ***. От сотрудников полиции ему стало известно, что у данного мужчины отняли мужскую барсетку, и что данный мужчина запомнил его и его автомобиль, так как он в тот момент как раз находился недалеко от него. Также сотрудники полиции ему пояснили, что он подвозил того человека, который отнял у данного мужчины барсетку, так как этот мужчина видел, как молодой человек выходил из его автомобиля. Хочет пояснить, что о том, что у молодого человека, которого он подвозил, возник умысел на хищение сумки из рук мужчины, ему он ничего не говорил, ждать его он также не просил. Когда данный молодой человек сел к нему в автомобиль возле кафе 

<

данные изъяты> он с ним вообще ни о чем не разговаривал, они ехали молча, он только говорил когда и куда ему необходимо повернуть. В ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду, куда привезли его сотрудники полиции, с него взяли объяснение и он был отпущен. Больше по данному факту ему добавить нечего, /л.д. 122- 124 /

Также в ходе судебного заседания был оглашен протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО3 показания Свидетель №3 подтвердил полностью, показав, что заявление - явку с повинной о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 час. 50 мин. он открыто похитил у Потерпевшый №1. принадлежащее тому имущество, он написал собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, /л.д. 170-174 /

Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевшый №1 от 12.10.2019г., согласно которого он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, впоследствии установленного как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут, находясь возле ***, открыто похитил из его рук принадлежащую ему мужскую барсетку черного цвета марки «FrancescoMarconi» с находящимся внутри имуществом, причинив тем самым материальный ущерб на общую суму 9350 рублей, /л.д. 7 / 

- рапорт полицейского 2 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгорода Свидетель №1. от 12.10.2019г., согласно которого 12.10.2019г. в 04 час. 10 мин. по сообщению об открытом хищении имущества прибыли к *** Со слов Потерпевшый №1 стало известно, что несколько минут назад у него похитили мужскую барсетку с денежными средствами в сумме 3200 рублей, сотовым телефоном марки «НТСОпеХ+Black», банковской картой «ПАО Сбербанк России» * на имя Потерпевшый №1 паспортом гражданина РФ * на имя Потерпевшый №1 На место происшествия была вызвана СОГ. /л.д. 6 /

- протокол осмотра места происшествия от 12.10.2019г., согласно которого с участием заявителя Потерпевшый №1 был осмотрен участок местности у ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут ФИО3 открыто похитил у него мужскую барсетку черного цвета марки «FrancescoMarconi» с денежными средствами в сумме 3200 рублей, сотовым телефоном марки «НТСОпеХ+Black», банковской картой «ПАО Сбербанк России» * на имя Потерпевшый №1 паспортом гражданина РФ * на имя Потерпевшый №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, /л.д. 11-13 /

- протокол осмотра места происшествия от 12.10.2019г., согласно которого с участием свидетеля Свидетель №4 был осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком *, припаркованный у ***, на котором 12.10.2019г. передвигался ФИО3 до момента совершения им открытого хищения имущества Потерпевшый №1 /л.д. 19-20 /

- протокол выемки от 12.10.2019г., согласно которого у потерпевшего Потерпевшый №1 был изъят товарный чек от 15.12.2012г. на сотовый телефон марки «НТСОпеХ+Black», который находился в мужской барсетке марки «FrancescoMarconi», которую ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут у него открыто похитил ФИО3 возле подъезда ***, /л.д. 44-45 /

- протокол осмотра предметов от 17.10.2019г., согласно которого был осмотрен товарный чек от 15.12.2012г. на сотовый телефон марки «НТСОпеХ+Black», который находился в мужской барсетке марки «FrancescoMarconi», которую ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут открыто похитил ФИО3 у Потерпевшый №1 возле подъезда ***./л.д. 46-47 /

- протокол выемки от 12.10.2019г., согласно которого у потерпевшего Потерпевшый №1 была изъята принадлежащая ему мужская барсетка марки «FrancescoMarconi», с находящимся внутри имуществом: паспортом гражданина РФ серии 2208 * на имя Потерпевшый №1, связкой ключей в количестве 4 шт., банковской картой «ПАО Сбербанк России» * на имя Потерпевшый №1., которую ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут у него открыто похитил ФИО3 возле подъезда ***./л.д. 51-52 /

- протокол осмотра предметов от 18.10.2019г., согласно которого была осмотрена мужская барсетка марки «FrancescoMarconi», с находящимся внутри имуществом: паспортом гражданина РФ серии * на имя Потерпевшый №1, связкой ключей в количестве 4 шт., банковской картой ПАО «Сбербанк России» * на имя Потерпевшый №1 которую ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут открыто похитил ФИО3 у Потерпевшый №1. возле подъезда ***, /л.д. 53-54 /

- заявление ФИО3 от 31.10.2019г., согласно которого он без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 50 минут он, находясь возле подъезда ***, рывком из рук неизвестного мужчины похитил мужскую барсетку черного цвета марки «FrancescoMarconi», в которой находились сотовый телефон, денежные средств, документы и другое имущество. В содеянном раскаивается, /л.д. 75 /

- протокол выемки от 11.11.2019г., согласно которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлен факт нахождения ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 50 минут на месте преступления, то есть возле подъезда ***. /л.д. 130 /

- протокол осмотра предметов от 13.11.2019г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Шмелевой Т.В. был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлен факт его нахождения ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 50 минут на месте преступления, то есть возле подъезда ***. Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО3 показал, что после того, как он увидел идущего по тротуару Потерпевшый №1 у которого при себе находилась барсетка, у него возник умысел на хищение его имущества, тогда он покинул салон автомобиля, на котором передвигался в качестве пассажира, в близи подъезда *** подошел к Потерпевшый №1 сзади и очевидно для последнего похитил его имущество, /л.д. 131-133 /

- заявление Потерпевшый №1 от 05.12.2019г. согласно которого он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 50 минут, находясь возле подъезда ***, открыто похитил у него из рук принадлежащую ему мужскую барсетку марки «FrancescoMarconi» с находящимся внутри имуществом, причинив тем самым материальный ущерб на общую суму 9350 рублей, /л.д. 184 /

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО3, показаниям потерпевшего Потерпевшый №1., свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3 Свидетель №4 Свидетель №5 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено открыто – в момент, когда Потерпевшый №1 видел и осознавал совершаемые подсудимым действия.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что ФИО3 впервые совершил корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО3 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, а также его собственные пояснения относительно обстоятельств содеянного, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО3:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с записью событий от 12.10.2019г.; товарный чек от 15.12.2012г. на сотовый телефон марки «НТСОпеХ+Black»; находящиеся в уголовном деле – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- мужская барсетка марки «FrancescoMarconi», паспорт гражданин РФ серии * на имя Потерпевшый №1 связка ключей в количестве 4 шт., банковская карта ПАО «Сбербанк России» * на имя Потерпевшый №1 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевшый №1 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова