Дело

Дело № 5-199/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Орск 25 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н, при секретаре Давлетовой А.Д., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2024 года в 16 часов 05 минут, находясь у дома № 51 по ул. Кутузова в г. Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24.09.2024 года в 16 часов 05 минут, находясь у дома № 51 по ул. Кутузова в г. Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.09.2024 года № 56 АА 269536, сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, объяснениями очевидца ФИО5

Судом установлено, что сотрудник ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 24.09.2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам относится повторно совершение однородного правонарушения. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.09.2024 года с 16 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Калинина