Дело № 2-1415/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжение кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору № от 09.07.2013 г. за период с 16.09.2014 г. по 13.01.2020 в размере 120 623,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 612,47 руб., расторжение кредитного договора № от 09.07.2013 г., заключенного между ответчиком и банком, взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 г. за пользование кредитом в размере 28,00% процентов годовых с 14.01.2020 г. по день расторжения договора. 

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 09.07.2013 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, со сроком пользования кредитом 1 826 дней, с процентной ставкой 28,00 % годовых. ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. 

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 03.02.2015 г исковые требования удовлетворены, досрочно взыскано в пользу банка задолженность на 15.09.20104 г. в размере 119 550,30 руб.

Наличие неисполненных обязательств ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Задолженность в виде процентов, начисленная с 15.09.2014 г. (период начисления с 16.09.2014 по 13.01.2020), составляет 120 623,72 руб.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на уведомление не последовало. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> вернулась с надписью «Истёк срок хранения». В силу положений ст.165.1 ГК РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 08.02.2013 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, со сроком пользования кредитом 1 826 дней, с процентной ставкой 28,00 % годовых.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны исполнило свои обязательства в полном объеме – предоставил ФИО1. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита ответчиком подтверждается банковским ордером № от 09.07.2013 г. 

ОАО «ИнвестКапиталБанк» направило ответчику ФИО1 уведомление № от 15 мая 2014 г. с требованием о погашении задолженности. Однако оно было оставлено без удовлетворения. 

Банк обратился в Кировский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 15.09.2014 г. 

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 03.02.2015 г исковые требования удовлетворены, взыскано в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 г. в размере 119 550, 30 руб.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ АО Банк «Инвесткапиталбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Таким образом, АО Банк «Северный морской путь» является правопреемником лица, с которым ответчиком заключён кредитный договор.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что кредитный договор ранее не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора подлежат взысканию подлежат взысканию за период, начиная с 16.09.2014 г. по день вынесения настоящего решения суда.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

09.12.2019 г. истец направил ответчику требование о расторжение кредитного договора и досрочном возврате выданного кредита.

При этом, суд, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредитному договору № от 09.07.2013 г. суду не представила. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 9 612,47 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжение кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» сумму задолженности по процентам за период с 16.09.2014 г. по 13.01.2020 по кредитному договору № от 09.07.2013 г. в размере 120 623,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612,47 руб.

Кредитный договор № от 09.07.2013 г., заключенный между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 г. в размере 28% годовых с 14.01.2020 г. по 

28.05.2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.