Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 руб. и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 9 000 руб., с начислением процентов в размере № в день, на срок № календарных дней. Погашение займа и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится одномоментно, разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» переуступило право требования задолженности по данному договору займа ФИО11 Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 491 840 руб. Однако, истец самостоятельно снизил сумму задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 54 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО14 был заключен договор займа на сумму 9 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере № в день или № годовых (л.д.7-8).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6.2 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере № от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки. 

В соответствии с п. 6.3 при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на семь дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. 

Согласно п. 3.2 договора размер платежа (заем с процентами) составляет 11700 руб., из которых 9000 руб. – сумма займа, 2700 руб. – проценты за пользование займом. 

Как видно из расходного кассового ордера (л.д.9) ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами 9 000 руб., что также подтверждается подписанным ею договором займа. 

В соответствии с п.8.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. 

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» уступил право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 что подтверждается заключенным между сторонами договором цессии (л.д.11-12). О передаче права требования долга ответчик была уведомлена, что подтверждается уведомлением (л.д.13). 

Указанный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан.

После перехода прав требований по кредитному договору к истцу ответчик задолженность по договору займа не погасила. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению истца был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д.45,46). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Доказательств погашения долга перед истцом ответчик суду не представил, наличие задолженности не оспаривал, что порождает у истца право требовать от него исполнения денежного обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 491 840 руб., в том числе: 9 000 руб. – основной долг, 743 220 руб. – задолженность по процентам, 739 620 руб. – пени (л.д.10). 

Истец, исходя из принципа разумности и справедливости, снизил размер подлежащих взысканию процентов до 45 000 рублей и отказался от взыскания неустойки в размере 739 620 рублей. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 2, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как установлено судом выше, ответчик по условиям договора займа обязан был вернуть всю сумму основного займа и уплатить проценты по нему одномоментно в сумме 11700 руб. в согласованный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, о нарушении своего права взыскатель узнал на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С учетом трехлетнего срока исковой давности за судебной защитой истец был вправе обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, истец при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ уже пропустил срок исковой давности. Следовательно, и настоящий иск подан за пределами указанного срока. 

При этом, оснований для перерыва течения срока исковой давности по делу не установлено. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности таковым обстоятельством признано быть не может в силу абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют. 

Оснований, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации для восстановления истцу срока исковой давности не выявлено. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом утрачено право как на взыскание суммы займа, так и начисленных по нему процентов, о чем заявлено стороной ответчика, то истцу в иске следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

Самостоятельные основания для возмещения истцу понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском судебных расходов отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО17 к ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО19