Дело № 1-241/2024

22RS0066-01-2024-001140-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего- судьи Малецкой М.В. 

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А. 

защитника- адвоката Белевцовой Е.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.11. 2002

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ гр.), рамщика ООО «Велес», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен)

-ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов (на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 33 часа), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

24 января 2024 г. у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который 

<

данные изъяты>. 24 января 2024 г. около 17-30 час. ФИО2, находясь в салоне автомобиля такси «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, бросил сверток с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством в значительном размере на коврик под переднее левое водительское сиденье, которое в этот же день в период времени с 18-20 час. до 19-00 час. при осмотре места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что 24 января 2024 г., находясь совместно с Свидетель №4 около магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, решил приобрести наркотическое средство «Соль» массой один грамм, которое заказал в магазине «Малинки Бот» посредствам мессенджера «Телеграмм», установленного в телефоне Свидетель №4 Затем по полученным реквизитам через карту «Тинькофф банк», принадлежащей Свидетель №4, осуществил оплату в размере 4300 рублей, после чего, получив фотографию с координатами «закладки» с наркотическим средством, проследовал совместно с Свидетель №4, не осведомленной о его преступных действиях, в ленточный бор недалеко от ул. Власихинская, где по координатам обнаружил тайник и поднял сверток синего цвета с наркотическим средством, который положил в карман куртки. Впоследствии наркотическое средство было им выброшено на коврик под левое сиденье автомобиля такси – марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, поскольку автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствие понятых был проведен личный досмотр, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 77-80). Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника, указав на участок местности в лесном массиве около здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где 24 января 2024 г. поднял сверток с наркотическим средством, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции у здания по адресу: 

<

...> (л.д. 133-138).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившей свое нахождение 24 января 2024 г. с ФИО3, который, как позднее стало известно, используя ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 10», заказал наркотическое средство, которое оплатил ее банковской карты «Тинькофф банк», а также она совместно с ФИО1 находилась в автомобиле такси, когда последний, заметив сотрудников полиции, остановивших такси, бросил сверток, который ранее выкопал в снегу недалеко от здания по адресу: 

<

...>, на коврик под водительское сиденье. После чего они были доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствие понятых, у нее был изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» и смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 62-65);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – следователя отдела по расследованию преступления, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившей изъятие 24 января 2024 г. в отделе полиции в присутствие понятых в ходе личного досмотра Свидетель №4 мобильного телефона модели «Samsung Galaxy А10» (л.д. 43-44);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается её участие 24 января 2024 г. в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №4, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» (л.д. 131-132);

-показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается её участие 24 января 2024 г. в период с 18-20 час. до 19-00 час. в качестве понятой при осмотре места происшествия – автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: 

<

...>, в ходе которого под водительским сиденьем, с левой стороны, на автомобильном коврике обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д. 114-115).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего 24 января 2024 г. около здания по адресу: 

<

...> задержание Свидетель №4 и ФИО2, которые находились на заднем сиденье салона автомобиля, при визуальном осмотре которого, на коврике за водительским сиденьем был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который впоследствии при осмотре места происшествия был изъят, а ФИО2 и Свидетель №4 доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 55-57); 

-из показаний свидетеля Свидетель №5 – водителя такси сервиса «Яндекс Такси», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что выезжал на вызов 24 января 2024 г. около 17-20 час. на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, где забрал пассажиров, расположившихся на заднем сиденье салона автомобиля. Когда он (Свидетель №5) начал движение, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при этом пассажир- парень, находившийся на заднем сиденье за его спиной, что-то скинул под сиденье, откуда впоследствии сотрудниками полиции был изъят сверток (л.д. 127-129).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2024 г. - автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, откуда изъят сверток изоленты синего цвета с веществом (л.д. 7-15), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты> 6 февраля 2024 г. (л.д. 109-111), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 112, 113); 

-протоколом личного досмотра Свидетель №4 от 24 января 2024 г., проведенного сотрудником полиции Свидетель №1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темного-синего цвета (л.д. 20), в котором при осмотре в «галереи» обнаружена фотография заснеженной территории в лесу с отметкой и координатами, а также в мобильном приложении «Тинькофф банк» имеются сведения о переводе 24.01.2024 г. с карты Свидетель №4 денежных средств в размере 4212 рублей на карту ФИО14 (л.д. 66-69); осмотренный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 69), впоследствии возвращен Свидетель №4 (л.д. 70); 

-протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 г. подтверждается осмотр первоначальной упаковки – фрагмента изоляционной ленты синего цвета и двух полимерных пакетов с рельсовыми застежками, изъятые у сотрудника полиции Свидетель №2 (л.д. 117-119, 120-123); указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 124, 125).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). 

Так судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> под водительское сиденье, и откуда оно было изъято сотрудниками полиции, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о времени, месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им при проверке их на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №4, находившейся с подсудимым в салоне автомобиля в момент задержания его сотрудниками полиции, подтвердившей использование подсудимым ее мобильного телефона и банковской карты для расчета за незаконно приобретенное наркотическое средство; Свидетель №3 об обстоятельствах задержания подсудимого, изъятии в салоне автомобиля, в котором находился ФИО1, свертка с наркотическим средством; Свидетель №1, подтвердившей изъятие при личном досмотре Свидетель №4 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10»; Свидетель №7 – понятой, принимавшей участие при осмотре места происшествия – салона автомобиля, где был обнаружен и изъят сверток с изолентой синего цвета; Свидетель №5 – водителя такси, в автомобиле которого обнаружен сверток с наркотически средством, сброшенный подсудимым, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, личного досмотра свидетеля Свидетель №4, осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy А10», принадлежащего последней, где в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка о приобретении подсудимым наркотического средства, а также в мобильном приложении «Тинькофф банк» информация о переводе денежных средств за незаконное приобретение наркотического средства, вид и размер которого установлен заключением эксперта. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в законом порядке. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в состоянии его психического здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие малолетнего ребенка. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется. При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначенного наказания приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 февраля 2024 г. (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2024 г.).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания, в размере 8 265,50 рублей, так и в судебном заседании в размере 4328,60 руб., подлежат взысканию с ФИО2, который от назначенного ему защитника не отказывался, имеет место работы и постоянный источник дохода, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым первоначальную упаковку наркотического средства (фрагмент изоленты синего цвета и два полимерных пакета с рельсовыми застежками), на основании п. 2 ч. 4 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 10», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4, возвращенный последней под сохранную расписку, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде обязательных работ на срок 100 (сто часов) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 33 часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 12 594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля) 10 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты> по существу; 

-

<

данные изъяты>, уничтожить; 

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 10», возвращенный Свидетель №4, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая