Дело № 1-108/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Станица Староминская Краснодарского края 03 октября 2018 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С. 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Зуб П.В. представившего удостоверение № 6368 и ордер № 936832 от 03.10.2018г., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года около 20 часов 20 минут в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем VOLVO-850 государственный регистрационный знак № двигался в населенном пункте по улице Пионеркой со стороны улицы Шевченко в направлении улицы Энгельса, по правой полосе проезжей части дороги, нарушил п 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинил вред; нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, начал выполнение маневра, создавая опасность для движения, и помехи другим участникам дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке с проезжей частью улицы Центральной, начал выполнение маневра поворота налево, при этом грубо нарушил п. 8.8 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо - мопеду «ORION 50В» под управлением Потерпевший №1, движущегося с пассажиром ФИО1, по 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба затылочной доли головного мозга справа, закрытого перелома лобной кости слева, клиновидной кости и решетчатой кости без смещения, рваной раны лба, правой стопы, левого коленного сустава, множественных ссадин тела, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 13.12 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля VOLVO-850 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2.

От потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что подсудимый принес ему свои извинения и возместил моральный и материальный ущерб в размере 155 000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, желание примириться является добровольным и выраженным без принуждения. Последствия прекращения дела в связи примирением ему понятны.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и просят дело прекратить, соответствующее письменное заявление было представлено в суд. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение дела может нарушить права потерпевшего в части права дополнительных требований о возмещении ущерба в будущем. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, желание потерпевшего примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль VOLVO-850 государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся у ФИО2, считать возвращенным ему по принадлежности. Мопед «ORION 50В» хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным ему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: Рапорты, протоколы осмотра транспортных средств, протокол осмотра места происшествия, акты медицинского освидетельствования, заключения экспертов, схемы, находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий С.А. Болдырев