П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что последняя 28.09.2023 в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> на улице, которая является общественным местом, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что нецензурной бранью не выражалась. 28.09.2023 в 14 часов 47 минут у нее заканчивался срок административного ареста. Утром ее перевезли из ИВС в спецприемник на ул. Семашко. Когда она вышла из спецприемника, к ней подошли сотрудники полиции в штатском и против ее воли посадили в автомобиль, ее отвезли на ул. Азовскую. В отделе полиции в отношении нее был составлен протокол. До 08.09.2023 она никогда не привлекалась к административной ответственности. При этом ФИО2 пояснила, что инвалидности и малолетних детей не имеет. 

Защитник Олейник А.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не совершала административного правонарушения, дело об административном правонарушении сфабриковано.

Защитник Баштовой Н.А. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, вынести представление в адрес ФСБ и сотрудников полиции. 

Судья, выслушав ФИО2, защитников, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ею административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела. 

Судом установлено, что ФИО2 28.09.2023 в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> на улице, которая является общественным местом, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Е.В.В., Ш.Н.А. и иными материалами дела. 

Позиция ФИО2 о непричастности к совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, расценивается судом как попытка избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется. Не нашли своего подтверждения также доводы защитника Олейник А.П. о фальсификации материалов дела об административном правонарушении.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суду не представлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется. Также в ходе рассмотрения дела по существу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении ФИО2 административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу и является основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному ею правонарушению и ее личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 15 /пятнадцать / суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 28.09.2023 года.

Исполнение наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО2, возложить на начальника ИВС Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья: