Уголовное дело № 1-725/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 19 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Бухарметова А.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего слесарем - монтажником отопительных систем в ООО «Дулан», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Радуга», 

<

адрес>, судимого: 

13.02.2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. 29.06.2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде 124 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы. 07.08.2020 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания, срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 9 мес. 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2020 года, вступившим законную силу 26 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, *** около 17 часов 45 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «ВАЗ 1111 3022» с государственным регистрационным знаком ..., около 

<

адрес>, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель автомобиля и начал движение по вышеуказанной улице г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 17 часов 55 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов согласно п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23 августа 2017 года. В ходе разбирательства уставлено, что ФИО1, в момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ***, результат которого составил 0,84 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт полностью. Также пояснил, что он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Бухарметов А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и его близких, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику личности по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера преступления, личности виновного, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным, так как условное осуждение не позволит достигнуть целей наказания указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для замены лишения свободы ФИО1 принудительными работами.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления дополнительное наказание по приговору от 13.02.2020 года не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а с учетом обстоятельств смягчающих наказание, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Наказание ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 13.02.2020 года.

Адвокат Бухаретов А.Р. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня - 19.10.2020 года, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1875 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Бухарметову А.Р. за защиту интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 5625 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена, ФИО1 должен быть взят под стражу в зале суда, в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бухарметова А.Р., в сумме 7500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-005623-89