УИД 74RS0004-01-2025-005377-92

Дело №2-3827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в лице ООО МКФ «ОТП Финанс» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2025 г. в размере 160 057,48 руб., из которых 159 269,01 руб. – задолженность по основному долгу, 788,47 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 5 802 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между ООО МКФ «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в размере 169 412,56 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 1 % годовых с открытием банковского счета №. Обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ООО МКФ «ОТП Финанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между ООО МКФ «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в размере 169 412,56 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 1 % годовых с открытием банковского счета №. Истцом ООО МКФ «ОТП Финанс» обязательства выполнены в полном объеме.

Однако ответчик выполняет ненадлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию по состоянию на 01.09.2025 г. составляет 160 057,48 руб., из которых 159 269,01 руб. – задолженность по основному долгу, 788,47 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКФ «ОТП Финанс».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 5 802 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит также взыскать сумму в размере 5 802 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКФ «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2025 г. в размере 160 057,48 руб., из которых 159 269,01 руб. – задолженность по основному долгу, 788,47 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать 5 802 руб. в качестве возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 24.10.2025г.