Дело №2-3852/2025 

УИД 55RS0007-01-2025-005330-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 августа 2025 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности документа, оспаривании решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, службы по контракту, назначить страховую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что неоднократно, а именно, 03.07.2024, 04.04.2025 обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

При вынесении решений ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы: с 25.11.1987 по 03.01.1991 в качестве водителя на заводе строительных материалов «Ново-Московский», поскольку в архивной справке, подтверждающий указанный период, отсутствует его дата рождения. В этой связи, указанный период работы учтен не был, не были приняты во внимание сведения о заработной плате, отраженные в справке для расчета ИПК. 

Не согласившись с указанными решениями, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить решения ОСФР по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Муниципальный архив Омского района»; обязать ОСФР по Омской области включить в страховой стаж периоды работы: 

- 01.08.1978 по 27.06.1979 в качестве рабочего в ООО «Сибирь-Агро»;

- с 20.07.1981 по 29.09.1981 в качестве рабочего отделения №3 в ООО «Сибирь-Агро»;

- с 13.10.1981 по 26.02.1982 в качестве кузнеца-штамповщика кузнечно-прессового цеха №24 в Московском машиностроительном заводе «Красный Октябрь»;

- с 16.05.1984 по 21.08.1985 в качестве шофера автопарка в ООО «Сибирь-Агро»; 

- с 25.11.1987 по 03.01.1991 в качестве водителя на заводе строительных материалов «Ново-Московский».

Кроме того, просит суд обязать ОСФР по Омской области включить ему в страховой стаж период участия в специальной военной операции (СВО) в период военной службы по контракту (в двойном размере) с 20.03.2023 по 20.06.2024 и с 07.10.2024 по 27.03.2025.

А также обязать ОСФР по Омской области назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ОСФР по Омской области - по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

Суд, с учетом надлежащего извещения истца, мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Проверив доводы иска, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Как следует из материалов дела, 03.07.2024 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ. 

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № истцу отказано в назначении указанного вида страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК). 

В решении отражено, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону, мужчины ДД.ММ.ГГГГ г.р. по достижению возраста 63 лет) при наличии страхового стажа в год наступления права 2024 году не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

По имеющимся у ОСФР по Омской области сведениям, продолжительность страхового стажа истца на дату его обращения составила - 9 лет 9 месяцев 16 дней, величина ИПК – 8,903.

При определении права на назначение пенсии включены в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в учебном комбинате транспортного управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.03ю2010 по ДД.ММ.ГГГГ; период участия в СВО в период военной службы по контракту (исчислено в двойном размере) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В страховой стаж не включены периоды:

- с 25.11.1987 по 03.01.1991, поскольку в архивной правке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Муниципальный архив Омского района» отсутствует год рождения.

Также по аналогичным причинам не учтены сведения о заработной плате и не приняты к расчету ИПК, отраженные в архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Муниципальный архив Омского района». 

04.04.2025 истец повторно обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. 

Решением ОСФР по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Период работы истца с 25.11.1987 по 03.01.1991 не принят во внимание по аналогичным причинам. 

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен спорный период его работы, пояснив, что иным способом защитить свои пенсионные права не имеет возможности. 

Разрешая указанное исковое требования истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принадлежности архивной справке, истец ссылается на то, что в ней не указана дата его рождения. 

Из представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Муниципальный архив Омского муниципального района Омской области» на имя ФИО2. следует, что ФИО2 был принят на работу в МХП «Омскагрохимстройматериалы» водителем 1 класса на автобус КАВЗ-685 с 15.11.1987 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); уволен 03.01.1991 по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Также в указанной архивной справке отражены сведения о заработной плате ФИО2 за 1990 год. 

Согласно паспорту ФИО2, военному билету, личной карточки работника формы т-2 на имя ФИО2, датой его рождения является – ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана истцу ФИО2 Отсутствие в ней указаний на дату его рождения связана с тем, что в документах (приказа о приеме и увольнении) на имя ФИО2 дата его рождения была не указана. 

Сомнений в том, что представленная архивная справка выдана истцу ФИО2, сомнений не возникает. 

Таким образом, поскольку установить принадлежность архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № истцу иным путем не представляется возможным, а установление факта ее принадлежности имеет для истца юридическое значение, суд полагает возможным установить данный факт.

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по Омской области обязанности включить в страховой стаж периодов его работы с 01.08.1978 по 27.06.1979, с 20.07.1981 по 29.09.1981, с 13.10.1981 по 26.02.1982, с 16.05.1984 по 21.08.1985, с 25.11.1987 по 03.01.1991, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пп. «а» п. 4 и пп. 10, 11 указанных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы.

В силу вышеуказанных положений закона, периоды работы до регистрации могут подтверждаться трудовой книжкой, а также документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, спорными периодами работы истца являются периоды его работы в ООО «Сибирь-Агро» с 01.08.1978 по 27.06.1979. с 20.07.1981 по 29.09.1981, с 16.05.1984 по 21.08.1985; на Московском машиностроительном заводе «Красный Октябрь» с 13.10.1981 по 26.02.1982 и на заводе строительных материалов «Ново-Московский».

В подтверждение указанного периода в материалы дела представлены архивные справки, личные карточки работника ф-Т-2. 

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2 Администрацией Усть-Калманского района Алтайского края, приказом директора ООО «Сибирь-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ №/к в качестве рабочего принят ФИО2 (дата принятия отсутствует); приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО2 уволен с 27.06.1979 в связи с призывом в ряды Советской армии; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО2 принят на должность рабочего отделения №3 ООО «Сибирь-Агро» с 20.07.1981г.; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО2 уволен с 29.09.1981г.; приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят в качестве подменного шофера с 16.05.1984 г.; уволен с 21.08.1985г. 

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданной ФИО2 Администрацией Усть-Калманского района Алтайского края отражены сведения о начисленной ФИО2 заработной плате с августа 1978 по август 1985 г.

Также в материалы дела представлена копия личной карточки работника ФИО2, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, работающему в должности шофера автопарка ООО «Сибирь-Агро» в период с 11.04.1985 по 11.05.1985 был предоставлен очередной ежегодный отпуск. 

Период работы истца с 13.10.1981 по 26.02.1982 подтверждается справкой, уточняющей характер труда от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АОММП им. В.В. Чернышева, согласно которой истец голубев А.И. в указанный период времени работал в должности кузнеца-штамповщика кузнечно-прессового цеха №24 ММЗ «Красный октябрь». К указанной справке приложены личная карточка работки ФИО2 формы т-2, личная карточка инструктажа, расчетные листки по начислению и выплаты заработной платы ФИО2 

В подтверждение периода работы с 25.11.1987 по 03.01.1991 в качестве водителя на заводе строительных материалов «Ново-Московский» истцом в материалы дела представлена соответствующая архивная справка ООО «Ново-Московское» с указание даты принятия, увольнения, номера и даты соответствующих приказов. Кроме того, приложена справка о заработной плате, начисленной истцу с ноября 1987 по январь 1991г. 

Дополнительно в подтверждение периода работы истца с 25.11.1987 по 03.01.1991 в должности водителя, в материалы дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ФИО2 МКУ «Муниципальный архив Омского муниципального района Омской области», с указанием периодов работы, номеров и дат приказов о приеме и увольнении, приведены сведения о переименовании предприятия. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд полагает, что спорный период работы истца подтвержден, сомнений не вызывает. 

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, поскольку спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2002, а также до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то они подлежат включению в страховой стаж без дополнительных сведений об уплате страховых взносов. 

Таким образом, поскольку вышеуказанные спорные периоды работы истца не были включены ему в страховой стаж, при определении его права на назначение страховой пенсии по старости, в целях соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование о включении в страховой стаж указанных периодов работы подлежит удовлетворению. 

При этом, суд отмечает, что начало периода работы истца в качестве работки в ООО «Сибирь-Агро» в августе 1978г., суд исходит из даты соответствующего приказа о принятии его на работы – 24.08.1978г. С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований истца в части включения периода работы в качестве рабочего в ООО «Сибирь-Агро» с началом работы с 01.08.197, следует отказать. 

Разрешая заявленные истцом требования о возложении ОСФР по Омской области обязанности включить ему в страховой стаж периоды пребывания его в добровольческом формировании (в двойном исчислении) с 20.03.2023 по 20.06.2024 и с 07.10.2024 по 27.03.2025, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона №400-ФЗ период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" подлежит включению в страховой стаж наравне с периодами работы. 

Согласно части 10 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании засчитываются в страховой стаж в двойном размере.

В подтверждение периодов пребывания в добровольческом формировании, истцом в материалы дела представлены выписки из приказов командира войсковой части ФИО10, согласно которым истец ФИО2 на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с 20.03.2023 был зачислен в списки личного состава № отряда «ФИО11»; с 20.06.2024 выполнение задач специальной военной операции в составе № отряда «ФИО12» истцом были прекращены. 

Кроме того, также на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ истец с 07.10.2024 по 27.03.2025 выполнял задачи специальной военной операции в составе добровольцев № отряда «ФИО13». 

Оценив представленные документы, суд полагает, что заявленные истцом требования в части возложения на ОСФР по Омской области обязанности включить периоды его пребывания в добровольческом формировании, обоснованы, подлежат удовлетворению. Несмотря на то, что при обращении истца к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, указанные периоды не рассматривались.

Разрешая заявленные истцом требования о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховой пенсии» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения истца за назначением ему страховой пенсии является – 03.07.2024.

По сведениям ОСФР по Омской области при условии включения в страховой стаж истца периодов его работы: с 24.08.1978 по 27.06.1979, с 20.07.1981 по 29.09.1981, с 13.10.1981 по 26.02.1982, с 16.05.1984 по 21.08.1985, с 25.11.1987 по 03.01.1991, а также периодов пребывания в добровольческом формировании с 20.03.2023 по 20.06.2024 и с 07.10.2024 по 27.03.2025г., продолжительность страхового стажа составит 23 года 3 месяца 5 дней, величина ИПК (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 29,233. Требуемая продолжительность страхового стажа (15 лет) и величина ИПК (28,2) имеется на дату 15.12.2024г. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, при условии включения спорного периода, у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные истцом требования о признании решений ОСФР по Омской области об отказе в установлении стразовой пенсии незаконными, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку при их принятии ОСФР по Омской области руководствовалось полномочиями, предоставленными ему при рассмотрении заявлений о назначении страховой пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Муниципальный архив Омского района». 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН № включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №) периоды работы:

- с 24.08.1978 по 27.06.1979 в качестве рабочего ООО «Сибирь-Агро»;

- с 20.07.1981 по 29.09.1981 в качестве рабочего отделения №3 ООО «Сибирь-Агро»;

- с 13.10.1981 по 26.02.1982 в качестве кузнеца-штамповщика кузнечно-прессового цеха №24 на Московском машиностроительном заводе «Красный Октябрь»;

- с 16.05.1984 по 21.08.1985 в качестве шофера автопарка ООО «Сибирь-Агро»;

- с 25.11.1987 по 03.01.1991 в качестве водителя на заводе строительных материалов «Ново-Московский»;

- а также периоды пребывания в добровольческом формировании (в двойном исчислении): с 20.03.2023 по 20.06.2024 и с 07.10.2024 по 27.03.2025. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска. 

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2025 года.

Судья Ю.С. Рерих