Дело № 5-432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чагода 26 октября 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., 

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, его представителя адвоката Кузнецова Е.М., представителей ТО Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

В ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах проверки в отношении ИП ФИО1 были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований. 

Так, ИП ФИО1 при осуществлении деятельности на предприятии по переработке древесины (пилораме), расположенной по адресу: 

<

адрес>, не применяются меры по устранению повышенного уровня шума на территории жилой застройки для обеспечения безопасных для человека условий быта и отдыха. 

По результатам проведенных измерений и согласно заключению эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ эквивалентный уровень звука на территории, прилегающей к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, превышает допустимый уровень на 

<

данные изъяты>, что является нарушением требований ст. 11, ч.1 ст. 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.1 приложения № 3СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Кроме того, ИП ФИО1 при размещении лесопильного производства необоснованно сокращен ориентировочный размер санитарно-защитной зоны предприятия, т.к. сокращение размера ССЗ пилорамы не подтверждено изменениями уровней физического воздействия на атмосферный воздух на границе ССЗ до гигиенических нормативов – на границе ССЗ предприятия (территории жилой застройки) уровень звука от деятельности лесопильного производства превышает допустимый уровень на 

<

данные изъяты>, что является нарушением требований ст. 11, ч.1 ст. 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.5,5.1 СанПиН 2.1.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция».

Проживание людей в условиях шума, превышающего гигиенические нормативы, может неблагоприятно влиять на их здоровье.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ протокол поддержала, суду пояснила, что нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства имели место и были выявлены в ходе проведенной проверки. 

ИП ФИО1, его защитник адвокат Кузнецов Е.М. суду пояснили, что в настоящее время проведены мероприятия по снижению уровня шума. Здание пилорамы обшито звукопоглощающим материалом, приобретены защитные промышленные занавесы. Проведенные после указанные мероприятий специализированной организацией замеры шума показали, что эквивалентный уровень звука и максимальный уровень звука в контрольной точке не превышают допустимый уровень. Просили не приостанавливать работу пилорамы. 

Представитель ТО Роспотребнадзора ФИО2 суду пояснила, что в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства были выявлены. О результатах устранения нарушений территориальный орган Роспотребнадзора был уведомлен. Просила привлечь виновное лицо к ответственности в пределах, установленных санкцией статьи 6.4. КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении экспертизы, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела в их совокупности.

При вынесении решения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, совершение правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время уровень шума не превышает допустимый уровень, а также учитывает, что на пилораме работает 

<

данные изъяты> человек, в связи с чем полагает возможным не назначать наказание в виде приостановления деятельности.

Руководствуясь т. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию суда по адресу: 

<

...>

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф должен быть внесен на счет № 40101810700000010002

УФК по Вологодской области (УФС по надзору в сфере защиты прав по ВО)

Отделение Вологда 

БИК 041909001 

ОКТМО 19654000

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 352501001УФК Вологодской области (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области)

Лицевой счет 

<

***>)

Взыскатель: территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповец, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах

УИН 14104350011500007842

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна. 

Судья Ю.В. Глатенко