26RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 17 июня 2021 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Респ. Грузия, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, не работающей, являющейся пенсионеркой по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.03.2021г., более точное время не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут указанных суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленной о выявлении должностным лицом - инспектором группы исполнения административного законодательства отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, назначенным на указанную должность приказом начальника отдела ОМВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим функции представителя власти, наделенного Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, а также п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.26, 3.22, 3.23, 3.24, 3.26 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по 

<

адрес>, полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, требующих проведения административного расследования, составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, факта незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также составлении рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации («Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами»), используя в качестве мотива - стремление избежать предусмотренной законодательством РФ ответственности за совершенное правонарушение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка нормального функционирования государственной власти и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, обратилась с просьбой о совершении заведомо незаконных действий - прекращении сбора материала о совершенном административном правонарушении и не направлении данного материала в Грачевский районный суд для рассмотрения по существу, предложив ФИО5 в качестве благодарности за данные заведомо незаконных действий денежное вознаграждение - взятку без конкретизации её суммы. Однако, преступные действия ФИО1, непосредственно направленные дачу взятки не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО5 ответил ей категорическим отказом, а также мотивированным рапортом сообщил о преступных намерениях ФИО1 начальнику ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 

Далее, 16.03.2021г., примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 56 минут, ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на дачу взятки должностному лицу отдела ОМВД по 

<

адрес>, полномочному принимать решения о прекращении производства по собранному в отношении нее материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации («Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами»), либо его уничтожении, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, под предлогом обжалования действий ФИО5, прошла в кабинет заместителя начальника - начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, а также осуществляющим функции представителя власти, наделенного Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, а также п.п. 11, 21, 33, 46 должностного регламента (должностной инструкции) полномочиями по подписанию и утверждению документов, касающихся деятельности полиции, обеспечении соблюдения законности при осуществлении сотрудниками полиции оперативно-служебной деятельности, организации и осуществлении контроля за законностью решений и действий должностных лиц полиции, организации и ведения приема граждан, рассмотрения предложений, заявлений и жалоб по вопросам деятельности полиции, принятию по ним необходимых мер, уведомлению представителя работодателя, органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, где продолжая свои преступные действия, используя в качестве мотива - стремление избежать предусмотренной законодательством РФ ответственности за совершенное правонарушение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка нормального функционирования государственной власти и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, обратилась к Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», с просьбой о совершении заведомо незаконных действий - посодействовать ей в прекращении материала об административном правонарушении и не направлении его в Грачевский районный суд для рассмотрения по существу, передав лично Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 Российских рублей, положив их под клавиатуру его компьютера.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из оглашённых показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что в настоящее время нигде не работает, является пенсионером, пенсия составляет 9 300 рублей, ежемесячно. В связи с этим она решила производить самогонку и продавать ее. Продавала она данную самогонку за 100 рублей за одну бутылку. Ранее около 4 месяцев назад она один раз была привлечена к административной ответственности за торговлю алкогольной продукцией, какое было ему назначено наказание она в настоящее время не помнит. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно сказать не может, к ней домой, пришел ранее не знакомый ей мужчина, и попросил ее, чтобы она ему продала самогонку. Скорее всего, в селе ему кто-то сказал, что она приторговывает самогонкой. Продавала она ее в пластмассовых бутылках. 

Она решила продать одну бутылку самогонки за 100 рублей. После этого он ей передал 100 рублей. Практически сразу же, после того, как она продала данную бутылку, к ней зашли сотрудники полиции, которые сказали, что она продала бутылку самогонки, осмотрели ее двор и домовладение, но более ничего не нашли. После этого в отношении нее был собран административный материал, за незаконную торговлю алкогольной продукцией. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где ей необходимо было что - то подписать, что именно она не знает, кто именно вызывал, она не помнит. За ней приехал сотрудник полиции и забрал ее в отдел. По приезду в отдел она настояла на том, чтобы ее пригласили к начальнику полиции на прием, чтобы поговорить с ним, чтобы ее не привлекали к административной ответственности и прекратили все проверки в отношении нее. С этой целью, она, когда выезжала с дома, то взяла 15 000 рублей, чтобы при необходимости дать их начальнику полиции, за прекращение данного административного материала. После этого она попала к нему на прием и зашла в его кабинет. Фамилия, имя и отчество его ей не известны. Она начала рассказывать ему о том, что пенсия у нее маленькая, штрафы платить нечем, и сказала, что может дать ему денежные средства, чтобы в отношении нее прекратили административное дело. На ее предложение он отказался, и сказал, что, то, что она делает, это противозаконно, что это будет расцениваться как дача взятки должностному лицу, что так делать нельзя. Она его не послушала и положила 15 000 рублей ему под клавиатуру. После этого, он куда - то позвонил, пришли сотрудники полиции и изъяли денежные средства, а ей сказали, что она дала взятку. 

Также ей старшим следователем ФИО6 с рабочего ноутбука предъявлена видеозапись «237111-16.03.21», на которой запечатлен факт дачи ею взятки в размере 15 000 рублей, за не привлечение ее к административной ответственности. Хочет пояснить, что на данной видеозаписи изображена она, голос на ней принадлежит ей, обстоятельства соответствуют действительности. (л.д. 128-133, л.д. 135-139)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе 

<

адрес>, где занимался рабочими мероприятиями и выявлял административные правонарушения. Примерно в 12 часов, двигаясь по 

<

адрес>, он встретил ранее ему знакомого мужчину - ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к нему, представился. Когда он подошел к нему, то увидел у него в кармане куртки бутылку. Он спросил у него, что находится в бутылке, на что он ему ответил, что в бутылке находится спиртосодержащая продукция. Он поинтересовался у него, где он ее приобрел, на что он ему ответил, что приобрел ее за 100 рублей у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Даная гражданка также ему знакома, так как в январе 2021 года она была привлечена к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ за сбыт алкогольной продукции. После этого, он изъял данную алкогольную продукцию у ФИО2 и вместе с ним направились к ФИО1 По приходу к ней, он также ей представился, сообщил суть своего визита. Она начала говорить, что ничего никому не продавала, но потом, увидев ФИО2 призналась. Затем она пригласила его к себе в дом, чтобы он сфотографировал ее паспорт. Когда он зашел в дом, она ему начала говорить о том, чтобы он ей помог каким-нибудь образом и не собирал в отношении нее административный материал, и за это она его возможно отблагодарит. Он ей сказал, что он этого делать не будет и собрал в отношении нее материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Когда он ушел, то она ему неоднократно звонила и рассказывала свои бытовые проблемы, что у нее маленькая пенсия. По приезду в отдел он составил рапорт на имя начальника отдела о том, что ФИО1 склоняла его к преступлению коррупционной направленности. 

На следующий день, то есть 16.03.2021г., он вновь находился в селе Тугулук, и ему на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая вновь предложила ему встретиться. В ответ на это он ей сказал, что ему также с ней необходимо встретиться, так как в одном месте в объяснении она забыла поставить подпись и ей необходимо расписаться, но для этого ей необходимо проследовать в отдел МВД России по 

<

адрес>, на что она согласилась. 

Приехав в отдел, примерно в 16 часов, может в 16 часов 30 минут, она подписала ему объяснение и после этого сказала, что хочет попасть на прием к начальнику полиции Свидетель №1, так как считала, что его действия незаконные. Он зашел к Свидетель №1 и сообщил о том, что к нему на прием хочет попасть ФИО1, в отношении которой он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. После этого Свидетель №1 попросил у него данный административный материал, изучил его и сказал, чтобы он завел к нему в кабинет № ФИО1. Он завел ФИО1 в кабинет к Свидетель №1 и пошел заниматься своими рабочими делами. Что происходило далее ему известно. 

В последующем он узнал, что ФИО1 дала взятку Свидетель №1 в размере 15 000 рублей, но он брать ее отказался и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.119-122).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своему знакомому, анкетные данные называть отказывается. Его знакомый отмечал день рождение. Приехав к нему, он сказал, что у него закончились спиртные напитки, а именно нет водки, и где то ее нужно купить. Перед тем как он отправился за водкой, он посоветовал ему сходить к ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, так как она продает самогон, который делает сама. Придя к ФИО1, он постучал в окно ее домовладения, и спустя 30 секунд в окне появилась она. Он у нее поинтересовался, если у нее на продажу самогон, на что она ответила, что есть и стоимость бутылки 0,5 л. составляет 100 рублей. Он сказал, что он купит у нее одну бутылку. Спустя пару минут она вынесла ему одну бутылку объемом 0,5 л. Взял данную бутылку, передал ей денежные средства в сумме 100 рублей и ушел. После покупки самогона он направился обратно к своему знакомому, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались у него, что находится в бутылке, и где он ее взял. Он им ответил, что в бутылке самогон, и данную бутылку с самогоном он купил у ФИО1 и назвал адрес ее проживания. Данная бутылка у него была изъята сотрудниками полиции, более ему пояснить нечего. (л.д.112-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Точное время не помнит, к нему в кабинет зашел инспектор ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 В устной беседе он ему пояснил, что при сборе административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (реализация алкогольной продукции) в отношении ФИО1, последняя предложила ему денежное вознаграждение за решение вопроса о не привлечении ее к административной ответственности. На данное предложение ФИО5 ответил категорическим отказом, он сообщил об этом ему, а также составил по факту склонения его к преступлению коррупционной направленности рапорт. 

После полученной информации, сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ему было предложено участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», так как он понял, у них имелась информация о том, что ФИО1 попытается предложить ему взятку в виде денежных средств. 

После того, как он дал свое согласие, то сотрудником ГЭБ и ПК ОМВ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, осмотр его кабинета, на предмет нахождения денежных средств, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. Данные действия проводились в присутствии понятых. 

Далее, 16.03.2021г., примерно в 17 часов 00 минут, к нему пришла ФИО1 Он пригласил ее в свой кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. До этого сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> его кабинет был оснащен специальными видеотехническими средствами. Когда ФИО1 зашла в его кабинет, то она присела на стул, расположенный возле его рабочего стола. В разговоре с ФИО1, она неоднократно просила его закрыть административный материал, ранее собранный в отношении нее, не проводить никаких проверок, при этом она говорила, что она за данные его незаконные действия готова его отблагодарить, при этом показывала ему, находящиеся в ее руках денежные средства. Он на данные высказывания ФИО1 говорил ей о том, что ее действия расцениваются как дача взятки должностному лицу и просил ее прекратить данные противоправные деяния. Она на данные его высказывания никак не реагировала и говорила, что об этом никто не узнает. После этого, она положила денежные средства ему под клавиатуру, находящуюся на его столе. Он снова сказал ей, чтобы она не совершала преступление, а именно не давала ему взятку, однако последняя настояла на том, что он взял данные денежные средства. В ответ на это, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и попросил зарегистрировать сообщение в КУСП по факту того, что ФИО1 дала ему взятку за не привлечение ее к административной ответственности, и попросил направить следственную группу. 

По прибытию на место следственно оперативной группы, были изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей. 

Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 совершила в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут. 

Далее сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> был досмотрен он, а также его кабинет. В ходе досмотра каких - либо денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. 

Ему, старшим следователем Шпаковского межрайонного следственного отдела ФИО6, была предъявлена видеозапись, на которой запечатлен факт дачи ему взятки гражданкой ФИО1 (л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, она была приглашена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятой. Совместно с ней была приглашена еще одна девушка в качестве понятой для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Все действия в которых они участвовали проходили в административном здании ОМВД России по 

<

адрес>, на втором этаже в кабинете №. 

Перед началом данного мероприятия, в присутствии них (понятых) был произведен осмотр кабинета № с участием лица, находившегося там, она так поняла сотрудника полиции. Также был произведен его личный досмотр. В ходе данных действий, каких - либо денежных средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте выявлено не было. 

Затем, они все вышли с данного кабинета. После этого, примерно в 18 часов 00 минут, она и та же девушка были вновь приглашены в качестве понятых, для осмотра кабинета №. Зайдя в кабинет, они увидели двоих человек, сотрудника полиции, как позже она выяснила Свидетель №1, который был досмотрен ранее, а также не известную ей женщину, как позже стало известно ФИО1 Когда они зашли, то Свидетель №1 пояснил, что данная женщина передала ему денежные средства в качестве взятки за решение вопроса о не привлечении ее к административной ответственности. Данные денежные средства она положила ему под клавиатуру. После того как она положила данные денежные средства, то он сообщил об этом в дежурную часть. 

Далее, данные денежные средства в сумме 15 000 рублей были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан и они на нем расписались. 

После этого, также в их присутствии снова был произведен личный досмотр Свидетель №1 и его кабинета. В ходе данных действий каких - либо денежных средств, а также предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. (л.д.109-111).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.106-108). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: ставропольский край, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей. (л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданые ФИО1 Свидетель №1 в качестве взятки. (л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD - диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент передачи ФИО1 взятки Свидетель №1 (л.д. 96-102).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> ему предложили взятку. (л.д. 8)

Рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (л.д. 10)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» проводимые в отношении ФИО1 (л.д.12-13).

Постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Шпаковский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес>, представлены материалы ОРД в отношении ФИО1 (л.д.14-15)

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (л.д. 16-18). 

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». (л.д. 20-23)

Актом осмотра служебного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра каких - либо денежных средств, предметов запрещенных в гражданском обороте установлено не было. (л.д. 24).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе осмотра каких - либо предметов, либо денежных средств не обнаружено. (л.д. 25).

Актом личного досмотра после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе осмотра каких - либо предметов, либо денежных средств не обнаружено. (л.д. 35).

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность заместителя начальники ОМВД России по 

<

адрес> - начальник полиции. (л.д. 61).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель начальника - начальник полиции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 63).

Выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому в соответствии с п.п. 11, 21, 33, 46 наделен полномочиями по подписанию и утверждению документов, касающихся деятельности полиции, обеспечении соблюдения законности при осуществлении сотрудниками полиции оперативно-служебной деятельности, организация и осуществление контроля за законностью решений и действий должностных лиц полиции, организации и ведения приема граждан, рассмотрения предложений, заявлений и жалоб по вопросам деятельности полиции, принятию по ним необходимых мер, уведомлению представителя работодателя, органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (л.д. 64-70)

Выпиской из приказа ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО5 назначен на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 71)

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому, в соответствии п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.26, 3.22, 3.23, 3.24, 3.26 наделен полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, требующих проведения административного расследования, составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, факта незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. (л.д. 72-77)

Рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ходе оформления документов в отношении ФИО1 она неоднократно предлагала ему денежное вознаграждение, чтобы он не привлекал ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. (л.д. 78)

Рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. (л.д. 88)

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. (л.д. 90)

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д.56), ее пенсионный возраст, а также состояние здоровья, а именно наличие заболевания гипертоническая болезнь второй стадии, сахарный диабет второго типа, глаукома. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве основного и дополнительного наказания не целесообразно, поскольку поставит подсудимую в трудное материальное положение. Кроме того, применение наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания не принесет должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 15 000 рублей, хранящиеся в конверте при материалах настоящего уголовного дела - обратить в доход государства; 

- конверт с CD - диском с видеозаписью дачи взятки ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв