Дело №2-493/2024

УИД 44RS0002-01-2024-001332-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в трудовой стаж, являющийся основанием для исчислении пенсии по старости период работы в колхозе «Андреевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести начисление пенсии с учетом указанного периода.

Свои требования мотивировал тем, что он достиг 63-летнего возраста, но не является получателем пенсии по старости. При рассмотрении его заявления о назначении пенсии не был включен в стаж период работы в колхозе «Андреевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста – машиниста. Согласно справки Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Костромской области в здании конторы колхоза «Андреевский» произошел пожар, в результате которого были утрачены документы по личному составу по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. После окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ он пошел работать в колхоз, права тракториста получил еще в школе. Весной, летом и осенью работал в поле: пахали, сеяли, убирали урожай. Зимой возил силос на Карповскую ферму, ремонтировал трактор в мастерской в с. Андреевское.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 было передано по подсудности в Буйский районный суд Костромской области. 

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись и окончательно сводятся к следующему:

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом в колхозе «Андреевский»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом – машинистом в колхозе «Андреевский»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом – машинистом в СПК колхоз «Андреевский».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года (на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, относительно не включения периодов работы после 1989 года пояснил, что работал постоянно, не увольнялся, получал заработную плату.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области по доверенности П.Л.К. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в обжалуемом решении. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Реализация прав граждан на пенсионное обеспечение в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Как следует из ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как указано в ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно дубликата трудовой книжки истца, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в ней имеется следующие записи:

запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в колхоз «Андреевский» трактористом, пр.соц.обес.колх.№;

запись № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с реорганизацией колхоза, общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ;

запись № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ТОО «Андреевское» трактористом – машинистов, общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ;

запись № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза «Андреевский» по собственному желанию, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии. Указано, что согласно имеющимся в распоряжении документам страховой стаж заявителя, определяющий его право на страховую пенсию по старости в соответствии ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на 28 апреля 2023 года составляет 32 года 9 месяцев 27 дней с учетом сведений индивидуального лицевого счета (при требуемом стаже 42 года) и соответствует следующим периодам:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с действиями ответчика по не включению в стаж указанных периодов его работы, истец обратился с иском в суд, в котором просил включить спорные периоды работы в страховой стаж и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости.

В соответствии со справкой председателя СПК колхоза «Андреевский» № от 18 апреля 2007 года колхоз «Андреевский» был переименован в ТОО «Андреевское» в 1993 году, ТОО «Андреевское» - в СПК колхоз «Андреевский» в 1999 году.

15 апреля 2022 года СПК колхоз «Андреевский» исключен из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, подтвердить свою занятость в спорные периоды времени, истец во внесудебном порядке не может.

В ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11 декабря 2012 года, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, ранее действующие Правила признаны утратившими силу, при этом сохранено аналогичное положение о различиях в подтверждении стажа до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

Как следует из копии пенсионного дела истца, в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после части спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывалось ранее, в трудовой книжке истца отражены все спорные периоды работы.

Согласно копии военного билета ФИО1 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, основная гражданская специальность – тракторист.

Согласно справке ГУ МЧС России по Костромской области №57 от 18 апреля 2007 года, 24 января 1990 года произошел пожар в здании конторы колхоза «Андреевский», в результате которого здание уничтожено огнем полностью, причина пожара недостаток конструкции и изготовление электрокотла, виновное лицо не усматривается.

Как следует из справки СПК колхоз «Андреевский» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу (лицевые счета на выдачу заработной платы) утрачены полностью за весь период существования колхоза «Андреевский» включительно по 1989 год во время пожара конторы колхоза «Андреевский» в январе 1990 года.

В соответствии со справкой Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области №э от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Андреевский» Сусанинского района Костромской области в книге протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза «Андреевский» за 1978 года имеются следующие сведения о стаже работы ФИО1 (так в документах):

На заседании правления членов колхоза «Андреевский» Сусанинского района Костромской области от 20 июля 1978 года (протокол №10) слушали заявления выпускников 1978 г. (так в документе) о приеме в члены к-за (так в документе) …ФИО1 (так в документе)…

Решили: принять в члены к-за (так в документе) следующих тов. (так в документе) …ФИО1 (так в документе).

В тексте протокола дата приема на работу не прописана. Занимаемая должность, дата рождения не указаны.

В протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний членом колхоза «Андреевский» Сусанинского района Костромской области, ТОО Андреевское» Сусанинского района Костромской области за 1992 года решения правлений об увольнении и принятии на работу ФИО1 не обнаружено.

Согласно протокола опроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначении пенсий при исполкоме Сусанинского районного Совета народных депутатов слушали заявление ФИО1 д. Карповское о том, что он действительно работает в колхозе «Андреевский» трактористом с ДД.ММ.ГГГГ. Были заслушаны свидетели И.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые своей подписью подтвердили указанное обстоятельство.

Ответчиком указанный протокол не был принят в качестве документа, подтверждающего стаж, поскольку в нем отсутствуют сведения о периоде работы, сам протокол не заверен подписями председателя и членами комиссии, а также печатью.

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельскими показаниями лиц, работающих в спорные периоды совместно с истцом, К.В.Э., К.В.П., С.Ф.Н.

Свидетель К.В.Э. пояснил, что он работал в колхозе «Андреевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера – строителя, потом стал председателем (период работы свидетеля подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета свидетеля). Когда он пришел работать в колхоз, то истец уже работал трактористом – машинистом, он работал постоянно. Во время его работы простоев в работе колхозе не было, это был самый крупный колхоз в районе. В 1989 году произошел пожар и все документы по личному составу сгорели, проводились собрания для подтверждения стажа. Печать на то время в колхозе отсутствовала, поэтому на документах ее не ставили.

Свидетель К.В.П. пояснила, что работала в колхозе «Андреевский» с ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтером, в ее обязанности входило начисление заработной платы работникам колхоза. Истец работал в колхозе трактористом – машинистом, пришел работать после окончания школы, работал постоянно. В 1989 году в колхозе произошел пожар, все документы сгорели. Для того, чтобы подтвердить стаж было организовано собрание, опрашивали свидетелей, составляли протоколы, после чего выдавали дубликаты трудовых книжек. Простоев в работе не было, такого не было, чтобы не начисляли заработную плату. 

Свидетель С.Ф.Н. (согласно копии трудовой книжки свидетель работал в колхозе «Андреевский», ТОО «Андреевское» с ДД.ММ.ГГГГ год) также подтвердил, что истец работал в колхозе трактористом - машинистом, работал постоянно, никаких простоев в работе не было.

По мнению суда, неправильное оформление дубликата трудовой книжки по вине работодателя, уничтожение первичных документов, подтверждающих стаж истца, в связи с пожаром, не может нарушать пенсионных прав истца, гарантированных Конституцией и законодательством Российской Федерации, поскольку ведение трудовой книжки возложено на работодателя. Исправление записей в трудовой книжке относительно спорного периода работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время фактически невозможно. 

Из материалов дела следует, что сведения о стаже работы истца в СПК колхоз «Андреевский» сданы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета истца. 

Сведения по заработной плате не указаны за ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для не включения ОСФР по Костромской области данных периодов в страховой стаж. Также пенсионным органом не включен в страховой стаж период ДД.ММ.ГГГГ года по причине отсутствия сведений о начислении заработной платы. При этом период ДД.ММ.ГГГГ года в которых также отсутствовали сведения об отработанных днях и начислении заработной платы включены в стаж истца, что следует из обжалуемого решения.

Согласно материалам пенсионного дела истца, ОСФР по Костромской области было принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении спорных периодов, поскольку установлено расхождение сведения о страховом стаже, содержащихся в вписке ИЛС необходимых для назначения пенсии. Также указано, что истребование корректирующей формы индивидуальных сведений от страхователя невозможно, так как страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области №э от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Андреевский» Сусанинского района Костромской области в лицевых счетах на выдачу заработной платы специалисты, водителя, трактористы, строителя (так в документах) за ДД.ММ.ГГГГ занимаемая должность, дата рождения не указаны, значится ФИО1 (так в документах), в ДД.ММ.ГГГГ года указано, что отработано 28 дней, в ДД.ММ.ГГГГ года указано, что отработано 31 день. 

Согласно представленной из архива копии книги учета трудового стажа и заработка колхозника ТОО «Андреевское» за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 указан в качестве работника, начислений не было, однако указана общая сумма заработной платы ---- руб., указано на удержание, после чего общая сумма заработной платы составила ---- руб., в ДД.ММ.ГГГГ года количество отработанных дней указано как 13;14, в декабре 25. 

Из представленных по запросу суда лицевых счетов ТОО «Андреевское», СПК колхоз «Андреевский» за период ДД.ММ.ГГГГ года также следует, что ФИО1 указан в качестве работника в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в апреле количество отработанных им дней составило 47; в ДД.ММ.ГГГГ года он также указан в качестве работника, в ДД.ММ.ГГГГ года из заработной платы производились удержания, в ДД.ММ.ГГГГ года количество отработанных дней составило 38 дней; в ДД.ММ.ГГГГ года истец также указан в качестве работника, указана годовая сумма заработной платы, в ДД.ММ.ГГГГ года отработано 31 день, в ДД.ММ.ГГГГ года им отработано 28 дней, в ДД.ММ.ГГГГ года отработано 31 день. 

Исходя из того, что в апреле всего 30 дней, а в ДД.ММ.ГГГГ года было 28 дней, т.е. фактически истец работал каждый день ДД.ММ.ГГГГ года, сведений об увольнении истца не имеется, суд приходит к выводу, что бухгалтером отработанные истцом дни в ДД.ММ.ГГГГ года были отнесены на иные месяца, поэтому не смотря на то, что сведений о выплате заработной платы не имеется, данный месяц подлежит включению в страховой стаж истца. Аналогичная ситуация и по другим спорным периодам, истец указан в качестве работника, производился суммированный учет рабочего времени, что не всегда отражалось в том месяце, в котором эти дни фактически были отработаны, заработная плата в одном месяце фактически начислялась за несколько месяцев, т.е. страховые взносы фактически уплачивались и за данные месяца. При этом из лицевых счетов усматривается, что аналогичный порядок расчетов применялся и по отношению к другим работникам. 

Суд также учитывает, в обжалуемом решении № указано на отсутствие сведений о начислении заработной платы только исходя из сведений по архивным справкам, сами лицевые счета не изучались, при этом работодателем в разделе 1.2 выписки их ИЛС застрахованного лица сведения о стаже за период работы в СПК колхоз «Андреевский» сданы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. работодатель не исключал спорные периоды работы истца из его стажа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом в колхозе «Андреевский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом - машинистом в ТОО «Андреевский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трактористом - машинистом в СПК колхоз «Андреевский» исходя из представленных в дело доказательств: указанных выше документов, в том числе трудовой книжки, свидетельских показаний и указанных нормативно – правовых актов, в том числе действовавших в спорные периоды.

Как указано в ч. 3 ст. 35. Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указывалось ранее, с заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда из ОСФР по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии в 2023 года составляет 25,8. Произведен предварительный расчет и указано, что при включении спорных периодов работы (с учетом ранее включенных периодов) страховой стаж ФИО1 составит 44 года 10 месяцев 02 дня, величина ИПК составит 26,271.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца о включении в его страховой стаж спорных периодов работы на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» как имеющему на дату обращения с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж не менее 42 лет, и достигшего 61 летнего возраста, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с момента обращения с заявлением о назначении такой пенсии, а именно с 02 февраля ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с включением спорных периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии истцу решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в обжалуемой части подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ши л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом в колхозе «Андреевский»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом – машинистом в колхозе «Андреевский»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом – машинистом в СПК колхоз «Андреевский».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2024 года