Дело № 2-2501/2018 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Оськина И.С.

при секретаре судебного заседания Дёминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска, указав следующее.

(дата) истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 920 000 руб. в качестве срочного процентного займа, о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка, по условиям которой сумма займа в размере 920000 руб. вместе с процентами за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц ответчик обязуется вернуть в течение четырех месяцев, то есть не позднее (дата) Проценты по полученному займу уплачиваются ФИО1 ФИО2 в конце срока с фактической суммы займа, размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были, ответчиком обязательства не исполнены, истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд взыскать с ФИО2:

- задолженность по договору займа от (дата) в размере 920 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 110 400 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц, начисляемых на сумму (остаток) основного долга по договору займа с учетом его фактического погашения, за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно;

- неустойку за просрочку возврата долга за период с (дата) по (дата) в размере 75440 руб. (0,1 % х 920 000 х 82 дня);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 352,00 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало. Судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Пунктом 67, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно расписке от (дата), находящейся в материалах дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 920 000 рублей. ФИО2 взял на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц в течение четырех месяцев, то есть не позднее (дата). 

Однако, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 920 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 3% в месяц в период с (дата) по (дата) в размере 110 400 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из 3% в месяц в период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно. 

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, размер процентов установлен договором, заключенным между сторонами, и составляет 3% в месяц.

Поскольку судом установлено, что ответчиком сумма долга не возвращена, сведений об обратном суду представлено не было, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата) в размере 110 400 рублей (920 000 х 3% х 4) подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата долга за период с (дата) по (дата) в размере 75440 руб. (0,1 х 920000 х 82 дня). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска на день рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, суд находит их верными, а сумму неустойки, указанной в исковом заявлении, подлежащей взысканию в размере 75 440 рублей. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13352 руб.

Также истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, количества судебных заседаний, работы, выполненной представителем, подлежат возмещению в размере 30000 руб. 

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженность по договору займа в сумме 920 000 рублей; неустойку в сумме 75 440 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 110 400 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно из расчета 3% в месяц от суммы основного долга в 920 000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 352 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)н