Судья Журавлева Л.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 07 декабря 2017 года 

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Горелова М.П., 

при секретаре Амирханян Р.Д., 

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Киселева А.А. и его адвоката Ерофеевой И.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Киселева А.А. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 09 октября 2017 года о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного Киселева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Заслушав осужденного Киселева А.А. и его адвоката Ерофееву И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Калужского гарнизонного военного суда от 06 мая 2015 года Киселев А.А. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч.3 ст.337 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 1 год с удержанием из денежного довольствия 10% в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

По приговору Кировского районного суда Калужской области от 08 сентября 2016 года он осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору суда от 06 мая 2015 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 06 мая 2015 года окончательно он осужден к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный Киселев А.А. обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. 

Обжалуемым постановлением суда от 09 октября 2017 года, вынесенным по результатам рассмотрения названного ходатайства осужденного, решено - приговор Кировского районного суда Калужской области от 08 сентября 2016 года в отношении Киселева А.А. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в редакции Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), считать его осужденным по ч.2 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 06 мая 2015 года окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. 

В апелляционной жалобе осужденный Киселев А.А., считая постановление суда несправедливым, просит смягчить ему наказание. Указывает, что на момент его осуждения военным судом 06 мая 2015 года он уже не являлся военнослужащим, он желает освободиться из мест лишения свободы, раскаялся в совершенных преступлениях, извинился перед потерпевшими, загладил перед ними свою вину, у него имеется сын. 

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. 

В силу положений ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, в связи с применением с 1 января 2017 года положений уголовного закона в части принудительных работ в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в редакции Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), суд первой инстанции правомерно привел в отношении Киселева А.А. приговор Кировского районного суда Калужской области от 08 сентября 2016 года в соответствие с новым уголовным законом. 

Выводы суда об отсутствии оснований для замены Киселеву А.А. лишения свободы принудительными работами подтверждаются представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами, вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на законе, в обжалуемом постановлении достаточно обоснованы и мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. 

В судебном заседании были в полной мере и тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, которые в постановлении суда получили надлежащую оценку.

Оснований для смягчения осужденному наказания, о чем он ставит вопрос в апелляционной жалобе, по делу не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено. Вопрос по ходатайству осужденного разрешен компетентным судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены или изменения постановления суда первой инстанции являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 09 октября 2017 года в отношении осужденного Киселева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья