<

данные изъяты>

Дело № 2-209/2019

Категория 2.168

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 20.04.2017 «Пенсионный» и дополнительные соглашения к нему, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» (далее – КПК «Гарант») и ФИО1; взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 сумму взносов в размере 100000,00 рублей, неустойку в размере 3924,66 руб, а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2018 между ответчиком КПК «Гарант» и ею были заключены договора передачи личных сбережений №с «Пенсионный». Всего по указанному договору истцом были внесены денежные средства на сумму 100000,00 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, проценты с капитализацией не выплачивает. 08.10.2018 истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ на данную претензию не поступил, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

20.04.2018 между сторонами был заключен договор с капитализацией №с «Пенсионный», согласно которому истец передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в общей сумме 100000,00 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре. Срок возврата денежных средств установлен – до 21.05.2019 (л.д. 13-14). 

Также, 20.04.2018 между сторонами заключен договор №с-Доп. «Удобный плюс», согласно которому истец передает Кооперативу только те денежные средства, которые начислены Пайщику в качестве компенсации по договору, заключенному с Кооперативом, а Кооператив обязуется возвратить данные денежные средства в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д. 16). 

Согласно дополнительному соглашению от 20.04.2018 (л.д. 17) итоговая сумма личных денежных сбережений Пайщика по договору о передаче личных денежных сбережений №с от 20.04.2018, составляет 100000,00 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтвержден также квитанцией к приходному кассовому ордеру №1520 от 20.04.2018.

Кооператив принял денежные средства в использование и обязался за пользование личными сбережениями по договору уплачивать истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13% годовых (п. 1.3 договора). 

Пунктом 3.3 договора установлено, что кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление Компенсации за пользование Сбережениями Пайщика. Выплата кооперативом производится в офисе кооператива на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 08.10.2018 истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на указанную претензию не представлено. 

Изменение и расторжение договора в силу пунктов 1 и 3 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из системной взаимосвязи указанных положений, право на возмещение убытков ограничивается случаями существенного нарушения договора. Однако оно не устанавливает зависимости возникновения этого права от способа изменения (расторжения) договора. Соответственно, право требовать возмещения убытков возникает как при изменении (прекращении) договора в судебном порядке, так и при одностороннем отказе от договора ввиду существенного его нарушения контрагентом (ч. 3 ст. 450, абз. 5 п. 1 ст. 1050 ГК РФ).

В соответствии со ст. 453 ч. 4 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчиком возврат личных сбережений до настоящего времени не произведен.

Из материалов дела судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, передав кооперативу денежные средства в сумме 100000,00 рублей, при этом ответчик свои обязательства по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора от 20.04.2018 и возврата внесенных истцом денежных средств в полном объеме. 

Также суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика неустойки, согласно п. 5.3 договора, за период с 20.04.2018 по 01.11.2018, которая составила 3924,66 рублей. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчет не представлен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку данные требования основаны на положениях действующего законодательства, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, с КПК «Гарант» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000,00 рублей. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3278,49 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №С от 20.04.2017 «Пенсионный» и дополнительные соглашения к нему, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» (далее – КПК «Гарант») и ФИО1. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 сумму взносов в размере 100000,00 рублей неустойку в размере 3924,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, а всего 113924,66 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре рубля шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 3278,49 руб. (три тысячи двести семьдесят восемь рублей сорок девять копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2019. 

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>