Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красноярской Краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ИВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-82/2017 (11701040020136174) в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

12 августа 2017 года в дневное время, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее его знакомый ИВИ, распивал с последним спиртные напитки в зальной комнате. В ходе распития спиртного подсудимый прошел в кухню, где осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что ИВИ. находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из лежащего на журнальном столике портмоне, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ИВИ С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИВИ значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

По делу заявлен гражданский иск (л.д. 48) на сумму 8 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Потерпевший ИВИ. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ИВИ в событиях от 12.08.2017 года доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (л.д. 126), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний; заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его совершить указанное преступление, что подтвердил подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника, указав о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе учитывая материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценивая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Заявленный потерпевшим по уголовному делу гражданский иск (л.д. 48) подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - кроссовки спортивные, бриджи мужские, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району возвратить ФИО1; портмоне, хранящееся у потерпевшего ИВИ оставить там же по принадлежности.

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни определенные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего ИВИ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ИВИ материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 32,33) передать ФИО1; хранящееся у потерпевшего ИВИ (л.д. 41,21) оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки за вознаграждение на предварительном расследовании по назначению адвокату Аневич Л.Ю. в сумме 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей (л.д. 141, 142-143), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: