П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «14» февраля 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при секретаре Скрипка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антошкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего электриком в ООО «Кострово», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, также проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 26.01.2024 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Неотбытый срок 108 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления, путем обнаружения «тайника-закладки», сверток с веществом внутри массами 1,05 грамм, который содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (долфин, фенадон), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 15.11.2024 в период с 17 часов 20 минут до 17 часа 40 минут в служебном кабинете № 108 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому кругу, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 15.11.2024 года он в дневное время недалеко от магазина «Дикси» в АДРЕС, нашел сверток с наркотическим средством, который он оставил себе для личного употребления. Далее, спустя некоторое время, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотическим средством, был изъят, и о котором он сообщил добровольно. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель КДМ показал, что им 15.11.2024 года в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. После, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Далее, им, с участием ФИО1 и двух понятых были осмотрены места происшествия: место приобретения ФИО1 свертка с веществом, место его задержания сотрудниками полиции, а также место проживания ФИО1 По окончании указанных осмотров составлены протоколы осмотра мест происшествий, в которых расписались все участвующие лица. (том № 1 л.д. 37-39)

Свидетели ТМД, ГМВ, каждый в отдельности, показали, что 15.11.2024 в 16 часов 40 минут в 20 метрах от АДРЕС, ими на маршруте патрулирования для проверки документов был остановлен ФИО1, выходивший из лесополосы, который стал вести себя подозрительно, заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем он был доставлена в ФИО2, для проведения личного досмотра, по результатам которого, как им позднее стало известно от коллеги, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № 1 л.д. 82-84, 85-87).

Свидетели СДД, ЛГА, каждый в отдельности, показали, что 15.11.2024 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 88-90, 91-92).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 15.11.2024 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления. (том №1 л.д. 6-7);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним, согласно которым с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания ФИО1 участок местности, расположенный в 20 метрах АДРЕС, а также место приобретения ФИО1 наркотического средства – участок местности, расположенный в 400 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 17-21, 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 комната №12, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 28-31);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 1,05 грамм, содержит наркотическое средство - метадон (долфин, фенадон). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 34);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля КДМ. был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра 15.11.2024, и осмотрен. (том №1 л.д. 41-42, 93-94);

- заключением эксперта № 855 от 21.11.2024 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 1,03 грамм, содержит наркотическое средство - метадон (долфин, фенадон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 66-67);

- заключением комиссии экспертов № 288 от 16.01.2025, согласно которому ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1, имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о многолетнем (с 16-летнего возраста) употреблении алкоголя, стимуляторов (альфа-пвп, мефедрон) с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности и частоты приема, возникновением абстинентных расстройств, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости – некоторая эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, ограничение интересов, изменения личности в виде морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1, способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Также в период инкриминируемого ему деяния ФИО1, не обнаруживал психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (том № 1 л.д. 112-114)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства. 

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции ТМД, ГМВ показали, что осуществляли патрулирование территории, в ходе которого был задержан, а в последующем доставлен в отдел полиции ФИО1, поведение которого им показалось подозрительным. Сотрудник полиции КДМ, проводивший личный досмотр, и понятые СДД, ЛГА, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с веществом внутри, по заключению эксперта содержащий наркотическое средство - метадон (долфин, фенадон). Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия. 

При этом, свидетель КДМ в своих показаниях не пересказывает показания иных лиц, а заявляет о той информации, которая стала ему известна со слов задержанного ФИО1 в целях дальнейшей проверки, в частности сообщение ФИО1 о наличии у него при себе наркотических средств, послужило, в том числе, поводом для проведения личного досмотра, и именно эти пояснения служат основанием для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что она характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание материальной и иной помощи родителям и их состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены неизвестные обстоятельства приобретения наркотиков, в результате возбуждено уголовное дело по факту сбыта ему названных средств, а также в результате которых установлены неизвестные следствию время, место и обстоятельства приобретения этих средств, которые вменены ему в вину во многом благодаря его содействию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По смыслу ст. 73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности ФИО1, который оказывает, в том числе, материальную помощь родителям, страдающих заболеваниями, положительно характеризуется, принимая во внимание его возраст, тяжести содеянного, последствий, принимая во внимание, что он хранил наркотическое средство массой 1,05 грамма, что соответствует почти минимально возможному крупному размеру этого вида наркотического средства, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

По настоящему делу ФИО1 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 16.11.2024 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически он был задержан в 16 часов 40 минут 15.11.2024 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, а 18.11.2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая, что ему подлежит назначению условное наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. 

ФИО1 страдает наркоманией, в настоящее время с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) нуждается в медицинской и социальной реабилитации.

В связи с изложенным, в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить, в том числе, обязанности: пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2024 года в виде обязательных работ, подсудимым не отбыто, при этом неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 108 часов, то окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 13 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина