Дело №1-404/20

24RS0017-01-2020-001978-03

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 17 ноября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Скульской А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ГКО, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 00.00ч. 29.12.2019г. до 01.00ч. 30.12.2019г. ФИО1 находился в 

<

адрес> в гостях у знакомого Потерпевший №1, с которым совместно распивали спиртные напитки.

Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, достоверно знающего, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего. Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял телефон последнего, и с помощью установленного в телефоне мобильного приложения Сбербанк онлайн, в 02 часа 15 минут 30.12.2019г. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, осуществил перевод в сумме 8000 рублей, в 03 часа 40 минут 30.12.2019г. перевод в сумме 60000 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ПЕЭ, находящуюся в пользовании у ФИО1, после чего покинул вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 68000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 29.12.2019г. он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, у которого остался ночевать. Ему нужны были денежные средства, чтобы отдать долг, поэтому он попросил Потерпевший №1 занять ему денег, на что Потерпевший №1 обещал утром решить. Они распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 ушел спать. Он остался на кухне, где увидел сотовый телефон Потерпевший №1. Он взял телефон и увидел, что в нем установлено мобильное приложение Сбербанк онлайн. Он решил похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. С этой целью он зашел в приложение и перевел с банковского счета Потерпевший №1 на карту на имя ПЕЭ, которая находилась в его пользовании, сначала 8000 рублей, потом 60000 рублей. После чего ушел из квартиры. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Чистосердечным признанием ФИО1 от 17.04.2020г., в котором он собственноручно указал, что 29.12.2019г. в вечернее время он находился по адресу г.

<

адрес>Школьный,4-32 у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Около часа ночи Потерпевший №1 усн

<

адрес> сидел на кухне, где лежал телефон Потерпевший №1. Он зашел в приложение Сбербанк онлайн и перевел 68000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту своей знакомой ПЕЭ, которая находилась у него в пользовании. После чего через банкомат снял денежные средства (л.д.68).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил чистосердечное признание. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.17-19), из которых следует, что 29.12.2019г. примерно в 20.00ч. к нему домой по адресу г.

<

адрес> приехал ФИО1, который попросился у него переночевать. У него в квартире также находился КСС После совместного распития спиртного, они легли спать, телефон он оставил на кухне. В телефоне имеется приложение Сбербанк-онлайн, поскольку у него имеется счет в ПАО «Сбербанк» №, на котором имелись денежные средства в сумме около 250000 рублей. В 07.00ч. 30.12.2019г. он подошел к телефону и обнаружил смс-сообщения о том, что карты заблокированы, о списании денежных средств: первый перевод 8000 рублей в 02.15ч., второй перевод 60000 рублей в 03.43ч. Он начал заходить в сбербанк-онлайн, но не смог, так как был изменен пароль для входа в приложение. КСС рассказал ему, что примерно в 03.00ч. ФИО1 ушел из квартиры. 30.12.2019г. он написал сообщение ФИО1 о том, что подозревает его в краже и потребовал вернуть деньги. Изначально ФИО1 отрицал свою причастность к хищению денежных средств, но потом признался, пообещав вернуть деньги. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 68000 рублей, который является для него значительным. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПЕЭ, данными в ходе предварительного следствия (л.д.55-57), из которых следует, что у нее имеется банковская карта Сбербанка, которую в мае 2019г. она передала в пользование ФИО1 29.12.2019г. ей позвонил ФИО1 и пояснил, что на ее карте находятся 8000 рублей, которые он попросил снять и потом передать ему. Также в приложении Сбербанк-онлайн она увидела, что на ее карту были переведены 60000 рублей, но денег на карте уже не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от 09.01.2020г., в котором он указал, что с 29.12.2019г. на 30.12.2019г. в ночь, примерно с 22.00ч. по 03.30ч. было совершено списание денежных средств с его карты. С ним в квартире находились КСС и ФИО1, который в 03.00ч. 30.12.2019г. со слов ФИО2 ушел из квартиры. Утром он обнаружил пропажу денег. Просит принять установленные законом меры (л.д.12).

Скриншотами смс-сообщений мобильного телефона Потерпевший №1, из которых видно, что были осуществлены переводы с карты 1585 на карту 1561 получателю ПЕЭ П. 8000 рублей и 60000 рублей 30.12.2019г. (л.д.28-41).

Протоколом осмотра выписки по счету № от 03.03.2020г., из которой следует, что с карты были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей и 60000 рублей. Фототаблицей к нему (л.д.43-44, 45).

Протоколом выемки от 25.04.2020г., в ходе которой у ФИО1 была изъята карта ПАО «Сбербанка» №. Фототаблицей к нему (л.д.87-88,89).

Протоколом осмотра от 25.04.2020г., в ходе которого осмотрена банковская карта № на имя ПЕЭ; выписка по счету 40№ Потерпевший №1 за период с 29.12.2019г. по 31.12.2019г., из которой следует, что со счета было произведено списание 8000 рублей и 60000 рублей; выписка по счету карты № на имя ПЕЭ, на который 30.12.2019г. были осуществлены переводы денежных средств в размере 8000 рублей и 60000 рублей с карты Т. Потерпевший №1 (л.д.91-92, 95-96).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2020г., в ходе которого ФИО1 указал место, а именно 

<

адрес>, в которой ночью 30.12.2019г. он похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета путем перевода денежных средств с помощью приложения Сбербанк-онлайн на свою карту, и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения. Фототаблицей к нему (л.д.99-102, 103-106).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства проверки показаний на месте.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно, имеет место жительство и регистрации, его состояние здоровья, а также то, что в раннем возрасте он остался без попечения родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, и пояснений подсудимого, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя и не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало формированию у него умысла на совершение преступления. При этом, суд также учитывает, что данные обстоятельства не были установлены и в ходе предварительного следствия. Сам подсудимый пояснил, что кражу он совершил в связи с тем, что остро нуждался в деньгах.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о его личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у ФИО1 – оставить ФИО1; выписки по счетам, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: