Дело № 1-376/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Дунаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № хххх и ордер хххх, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ................ работающего ................, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО2) около 21 часа 00 минут 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта получил от Т.З.Р. банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийные номера: хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, которые согласно заключению эксперта № хххх от 

<

дата>, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены способом цветной струйной печати, обозначение серийных номеров выполнено способом цветной электрофотографии, а изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати, и, заведомо зная, что данные банковские билеты являются поддельными, хранил их при себе в целях сбыта. Затем, около 21 часа 01 минуты 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных банковских билетов, передал их для последующего сбыта своему знакомому Ч.Ю.Д., который в период с 12 часов 35 минут 

<

дата> по 13 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в помещении кабинета № хххх ОЭБ и ПК УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, которые, таким образом, были изъяты из незаконного оборота.

Он (ФИО2) совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО2) около 21 часа 00 минут 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта получил от Т.З.Р. банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийные номера: хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, которые согласно заключению эксперта № хххх от 

<

дата>, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены способом цветной струйной печати, обозначение серийных номеров выполнено способом цветной электрофотографии, а изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати, и, заведомо зная, что данные банковские билеты являются поддельными, хранил их при себе в целях сбыта. Затем, не позднее 20 часов 30 минут 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных банковских билетов, передал их для последующего сбыта своему знакомому Ч.Ю.Д., после чего 

<

дата> в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные банковские билеты, были добровольно выданы Ч.Ю.Д. сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в период с 21 часа 05 минут 

<

дата> по 22 часа 10 минут 

<

дата>, в помещении кабинета № хххх ОЭБ и ПК УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по преступлениям, совершенному 

<

дата> по ст.186 ч.1 УК РФ и совершенному 

<

дата> по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкие преступления, обладающие повышенной общественной опасностью в силу своего характера. 

Вместе с тем, подсудимый дал явку с повинной по обоим преступлениям, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как он добровольно участвовал в ОРМ, в ходе которого был задержан Т.З.Р., от которого он получал фальшивые банкноты, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за все преступления суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитываются также обстоятельства, которые судом расцениваются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ смягчающими наказание, а именно то, что подсудимый ФИО2 не судим, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом он является социально адаптированной личностью, проживает вместе с женой, которая в настоящее время находится на восьмом месяце беременности. 

Также суд учитывает, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит. 

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч. 1 УК РФ по преступлению, совершенному 

<

дата>, в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы,

- по ст. 186 ч. 1 УК РФ по преступлению, совершенному 

<

дата>, в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц в установленную этим органом дату. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту белого цвета «Transcend 4Gb», упакованную в белый конверт, флеш-карту черного цвета «SP 4Gb», хранящиеся в материалах дела, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 11 денежных билетов Банка России, номиналом 5 000 рублей, изготовленные не производством «Гознак», хранящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 154), – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- 23 денежных билета, номиналом 1 000 рублей, 2 денежных билета номиналом 500 рублей, переданные на хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга С.О.В., оставить С.О.В., как законному владельцу;

- 10 денежных билетов Банка России, номиналом 1 000 рублей, и 8 денежных билетов Банка России, номиналом 5 000 рублей, переданные на хранение заместителю начальника ОЭБ и ПК УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга Т.А.А., оставить у него до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № хххх из данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ................, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы ................, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья