Дело № 1-137/25

УИД: 27MS0026-01-2024-004057-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО15,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически являясь принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя иностранному гражданину место пребывание, умышленно осознавая, что её действия незаконны, фиктивно поставила на учёт четырёх граждан Республики Узбекистан, путём предоставления уведомления о продлении (прибытии) иностранного гражданина в место пребывание адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, соблюдая порядок постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, предусмотренный ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая в качестве принимающей стороны иностранных граждан, имея при себе документы иностранного гражданина 

<

адрес>: Свидетель №1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставила их сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, в качестве подтверждения факта пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для фактического пребывания иностранного гражданина, после чего данные документы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, были предоставлены в отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску расположенного по 

<

адрес>, и явились основанием для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции иностранного гражданина 

<

адрес>, Свидетель №1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тем самым предоставила в орган миграционного учёта, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску уведомления о продлении (прибытии) иностранных граждан в место пребывания, что явилось основанием для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции вышеуказанного иностранного гражданина 

<

адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, соблюдая порядок постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, предусмотренный ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №-109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая в качестве принимающей стороны иностранных граждан, имея при себе, документы иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставила их сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, в качестве подтверждения факта пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для фактического пребывания иностранного гражданина, после чего данные документы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг были предоставлены в отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску расположенного по 

<

адрес>, и явились основанием для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции иностранного гражданина 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тем самым предоставила в орган миграционного учёта, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску уведомления о продлении (прибытии) иностранных граждан в место пребывания, что явилось основанием для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции вышеуказанного иностранного гражданина 

<

адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг № 1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, соблюдая порядок постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, предусмотренный ст. 22 федерального закона от 18 июля 2006 года №-109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая в качестве принимающей стороны иностранных граждан, имея при себе, документы иностранных гражданин 

<

адрес>: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания предоставила их сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, в качестве подтверждения факта пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для фактического пребывания иностранных граждан, после чего данные документы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг были предоставлены в отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску расположенного по 

<

адрес>, и явились основанием для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции иностранных граждан 

<

адрес>, Свидетель №3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тем самым предоставила в орган миграционного учёта, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску уведомления о продлении (прибытии) иностранных граждан в место пребывания, что явилось основанием для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции вышеуказанных иностранных граждан 

<

адрес>.

В результате своих противоправных действий, непосредственно направленных на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 без намерения предоставить иностранным гражданам Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свидетель №1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилое помещение для пребывания, лишила возможности отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) отдела полиции № 4 УМВД России по г.Хабаровску, а также органы, отслеживающие исполнения законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе дознания, содержащиеся в протоколе её допроса (том 1 л.д. 80-83), из которых следует, что в её собственности имеется двухкомнатная 

<

адрес>, площадью 53,2 кв.м. Данную квартиру она сдаёт в аренду своей знакомой Елене, которая проживает там со своим внуком. Каких-либо иных лиц в данной квартире не проживает. В декабре 2023 года к ней обратилась знакомая по имени Свидетель №4 с просьбой зарегистрировать её родственников на территории РФ в принадлежащей ей квартире в количестве 4-х человек, при этом проживать они в данной квартире не собирались. На предложение Свидетель №4 она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Свидетель №4, последняя передала ей документы на иностранного гражданина, имя которого она не запомнила. Далее она с указанными документами направилась в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где подавала документы в окно, после проверки всех документов она подходила к окну ставила подпись в заявлении о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Свидетель №4, после чего та вновь передала документы на другого иностранного гражданина, имя которого она не запомнила. Она с указанными документами направилась в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где подавала документы в окно, после проверки всех документов она подходила к окну ставила подпись в заявлении о регистрации. После этого она вернула документы Свидетель №4. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она ещё раз встретилась с Свидетель №4, последняя передала ей документы, на двух других иностранных граждан, имя которых она не запомнила. Она с указанными документами направилась в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где подавала документы в окно, после проверки всех документов она подходила к окну ставила подпись в заявлениях о регистрации. После этого она вернула документы Свидетель №4. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было зарегистрировано четыре иностранных гражданина, которые в её квартире никогда не проживали, данные, которых ей неизвестны, поскольку она их не запоминала из-за сложности их имён и фамилий. Где в настоящее время могут находиться зарегистрированные ею граждане, она не знает. 

Подсудимая в судебном заседании оглашённые показания подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 117-120), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Им совместно с помощником прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО16 с целью соблюдения законодательства РФ в сфере миграции иностранными гражданами была проведена проверка жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проверке установлено, что указанная квартира находится в многоквартирном жилом доме, состоит из санузла, двух жилых комнат и кухни. Данная квартира принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно сведениям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала в данной квартире по месту пребывания следующих иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>; Свидетель №1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>; Свидетель №3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>; ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>. Данные граждане в указанном жилом помещении обнаружены не были. Собственник квартиры ФИО1 пояснила, что она действительно регистрировала указанных иностранных граждан, путём подачи документов в МФЦ, без предоставления им возможности проживать в её квартире. После установления фиктивной регистрации по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, материалы проверки в отношении ФИО1 направлены в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. Документы на постановку на учёт иностранных граждан на Свидетель №1, ФИО24 поступили в ОВМ ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО25, Свидетель №3 поступили ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу.

Показаниями свидетели Свидетель №2, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 132-135), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности оператора в КГКУ «ОСЭП Хабаровского края, МФЦ». В ее о обязанности входит: приём различных заявлений, обработка и выдача документов. Порядок приёма уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания производится следующим образом: собственник жилого помещения предоставляет в МФЦ документы - паспорт иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, документы об уплате госпошлины за патент (продление патента), миграционную карту, документы на право собственности, паспорт принимающей стороны, а также копии вышеуказанных документов. Уведомления о прибытии предоставляются в МФЦ в заполненном собственноручно печатными буквами, либо в печатном виде. Сотрудниками МФЦ сверяются оригинальные документы и копии, после чего принимающая сторона – собственник, ставит свою подпись в уведомлении, а сотрудник МФЦ ставит штамп о том, что уведомление принято, подпись и дату, ФИО сотрудника МФЦ. После чего сотрудник МФЦ составляет опись документов, отдаёт заявителю отрывной талон (регистрацию), а дело по миграционному учёту иностранного гражданина отдаёт курьеру в ОВМ по району, где был зарегистрирован иностранный гражданин. Сотрудники ОВМ проводят проверку предоставленных документов. 

Показаниями свидетели Свидетель №3 ФИО13, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 95-97), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован к проживает по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации находится законно, о чем имеется соответствующий документ. Он прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ целью работы. Для законного нахождения ка территории РФ ему необходима была регистрация. У него в Хабаровске есть знакомая Свидетель №4, с которой у них приятельские отношения, и он решил к ней обратиться за помощью. Свидетель №4 обещала ему помочь с регистрацией для его законного нахождения. Через некоторое время Свидетель №4 сообщила ему, что у неё есть знакомая, как её имя она не сказала, которая может помочь с решением данного о вопроса. Через несколько дней он встретился с Свидетель №4 и передал ей документы, а именно: паспорт, патент на своё имя, а также чек об оплате госпошлины. Спустя время Свидетель №4 передала ему документы о регистрации по адресу: 

<

адрес>. Женщина, которая регистрировала его по вышеуказанному адресу, ему не знакома, в квартире он никогда не проживал, вещи туда свои не завозил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 ФИО13, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 98-100), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации находится законно, о чем имеется соответствующий документ. Он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью работы. Для законного нахождения на территории РФ ему была необходима регистрация. У него в Хабаровске проживает знакомая Свидетель №4, к которой он обратился с просьбой помочь зарегистрироваться по месту пребывания. Через некоторое время Свидетель №4 сообщила, что у неё есть знакомая, как её имя она не сказала, которая может помочь ему. Через несколько дней он встретился с Свидетель №4 и передал ей документы на своё имя, а именно: паспорт, патент, а также чек об оплате госпошлины. Спустя время Свидетель №4 передала ему документы о регистрации но адресу: 

<

адрес>. Женщина, которая регистрировала его по вышеуказанному адресу, ему не знакома, в её квартире он никогда не проживал, вещи туда свои не завозил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 104-106), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: Хабаровск, 

<

адрес>. Несколько лет назад она познакомилась в Мельниковой Анжелой, с которой у неё сложились приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ её родственники и знакомые приехали в 

<

адрес> и им была необходима регистрация по месту пребывания и она решила им помочь. Так как у неё с Мельниковой Анжелой дружеские отношения, то она обратилась к ней и попросила помочь зарегистрировать 4 человека, на что та ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 и передала ей необходимые для регистрации документы, а именно: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, заполненное ею в печатном виде, патент, чек об оплате госпошлины и паспорт на своего племянника Свидетель №3 ФИО13. В вечернее время ФИО1 вернула ей документы и документ о регистрации по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ она опять встретилась в ФИО1 и передала ей ещё один пакет документов на имя её брата ФИО2 В вечернее время ФИО1 вернула ей документы и документ о регистрации по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ФИО1 и попросила зарегистрировать ещё 2 своих знакомых, на что та согласилась. Встретившись в ФИО1 она передала ей пакет документов на 2 своих знакомых. В вечернее время ФИО1 вернула ей документы и документ о регистрации по месту пребывания в количестве 2 штук. ФИО1 её знакомых и её родственников регистрировала по адресу: 

<

адрес>, но там никто не проживал, вещи свои не завозил. Бланки уведомления она заполняла через интернет, а в последующем распечатывала. 

Вина подсудимой также подтверждается. 

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведён осмотр 

<

адрес>, при этом проживание лиц, зарегистрированных по месту пребывания в данной квартире, не установлено (том 1 л.д. 8-12).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, документы предоставленные отделом по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, а именно: копия УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ 1, копия подтверждения платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки «Опись документов», копия УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ 3, копия подтверждения платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, копия УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ 109, копия чека по операции ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки «Опись документов», копия УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ 110, копия чека по операции ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки «Опись документов», копия выписки из единого реестра недвижимости – которые послужили основанием для регистрации иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 121-125, 126-127). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведён осмотр 

<

адрес>, в ходе которого иностранные граждане установлены не были. Со слов ФИО1 иностранные граждане в данной квартире были зарегистрированы ею по месту пребывания фиктивно (том 1 л.д. 109-116). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, и не дающими оснований сомневаться в её виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей и подсудимой, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной полностью.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Установлено и доказано, что подсудимая поставила иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении нетрудоспособного супруга, страдающего хроническим заболеванием, участие в благотворительной деятельности.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что совершённое подсудимой преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов. До возбуждения уголовного дела, на момент дачи ФИО1 объяснения по существу дела, обстоятельства подлежащие доказыванию – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, уже были известны и установлены, в ходе проведённой проверки. На момент возбуждения уголовного дела и в ходе дознания ФИО1 каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершённого ею преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщала, а дача ею признательных показаний и предоставление своего жилого помещения для осмотра, сами по себе не указывают на способствование ею в раскрытии преступления. 

При указанных обстоятельствах оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания в виде штрафа судом также учитывается имущественное положение подсудимой и её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной.

Учитывая, что немедленная уплата штрафа для ФИО1, невозможна, с учётом уровня её дохода, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплату штрафа сроком на два года. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, совершённого против порядка управления, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 2 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 4 375 руб. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.