№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «9» июня 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Тарасова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ФИО18ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2024 года, но не позднее 20 часов 08 минут -Дата-, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО3, действуя умышленно, в указанное выше время у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания забора, расположенного с северо-западной стороны ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,04г., которое стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в вышеуказанное время ФИО3 с незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством направился в 4 подъезд ... где -Дата- около 20 часов 08 минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО3, -Дата- в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО3, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,04г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, в один из дней ноября 2024 года, но не позднее -Дата-, у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств, проживающего в ... ..., обустроенной предметами домашнего обихода, а так же предметами кухонной утвари, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры, расположенной по указанному адресу, иным лицам для потребления наркотических средств - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, реализуя свой преступный умысел ы вышеуказанное время ФИО3, умышленно, из личной заинтересованности, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение указанной квартиры по указанному адресу для последующего потребления принесенных с собой наркотических средств. В соответствии с мерами конспирации, разработанными ФИО3, в помещение квартиры, расположенной по указанному адресу, в период времени с начала ноября 2024 года по -Дата- имели доступ Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО19 при этом ФИО3 предотвращал доступ в квартиру посторонних, используя дверные запорные устройства; предоставлял находящуюся в квартире мебель для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних; проветривал помещение квартиры с целью выветривания запаха после употребления наркотических веществ, утилизировал с помощью выброса в мусорные контейнеры использованные инъекционные шприцы и иглы, а также приспособления для употребления наркотических средств. В качестве оплаты за оказанные услуги в предоставлении помещения для употребления наркотических средств, ФИО3 взимал с посетителей квартиры часть принесенных с собой наркотических средств. Так, -Дата-, в дневное время, но не позднее 19 часов, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, предоставил помещение ... ..., для потребления наркотических средств Свидетель №1, посещающей помещение квартиры ФИО3, которая вместе с ФИО3 в указанный день, в указанное время, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, путем курения употребляла вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеющееся в наличии у ФИО3, готовое к употреблению, применяя принадлежащие последнему предметы домашней утвари, а также инъекционные шприцы и иглы, и иные приспособления для употребления наркотически средств. В указанный день в отношении Свидетель №1 произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 44 минуты -Дата- в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, 142, по результатам химико-токсикологического исследования у Свидетель №1 установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружено вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, -Дата-, в дневное время, но не позднее 13 часов 15 минут, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, предоставил помещение ....... ..., для потребления наркотических средств ФИО4, посещающей помещение квартиры ФИО3, которая вместе с ФИО3 в указанный день, в указанное время, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, путем курения употребляла вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеющееся в наличии у ФИО3, готовое к употреблению, применяя принадлежащие последнему предметы домашней утвари, а также инъекционные шприцы и иглы, и иные приспособления для употребления наркотически средств. В указанный день в отношении ФИО4 произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, проведенного период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минуты -Дата- в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, 142, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО4 установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружено вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, -Дата-, в дневное время, но не позднее 18 часов, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из личной заинтерсованности, предоставил помещение 

<

...> для потребления наркотических средств Свидетель №3, посещающей помещение квартиры ФИО3, которая вместе с ФИО3 в указанный день, в указанное время, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, путем курения употребляла вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеющееся в наличии у Свидетель №3, готовое к употреблению, применяя принадлежащие ФИО3 предметы домашней утвари, а также инъекционные шприцы и иглы, и иные приспособления для употребления наркотически средств. В указанный день в отношении Свидетель №3 произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от -Дата-, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 53 минуты -Дата- в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, 142, по результатам химико-токсикологического исследования у Свидетель №3 установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружено вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, в период времени с начала ноября 2024 года не позднее -Дата- ФИО3, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11, а так же иным лицам, употребляющим наркотические средства, из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически, более двух раз предоставил помещение квартиры по адресу: ..., для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении, что -Дата- задержан за хранение наркотика, массу и его приобретение, хранение подтверждает, а также в указанный период времени предоставлял своё жилище другим лицам для употребления наркотических средств указанных в обвинении, от дачи дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (Том 1, л.д.211-215, 185-188, 228-232), следует, что -Дата- задержан у ... сотрудниками полиции у него в карт-холдере в правом кармане куртки обнаружено наркотическое вещество «соль», данный наркотик заказан с мобильного телефона знакомого с интернет-магазина «Леман» за 1563 рубля. При этом, зарегистрирован и проживает в ....... ..., является потребителем наркотических средств. Периодически к нему приходили знакомые в гости, чтобы незаметно и тайно употребить наркотические вещества от окружающих, при этом предоставляет им свою квартиру для потребления наркотических веществ. Предоставлял квартиру с мерами конспирации неоднократно, в период времени с начала ноября 2024 года по -Дата- Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО4 для потребления указанными лицами наркотических средств.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме пояснив, что обязуется пройти лечение от наркотической зависимости. 

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (Том 1 л.д.131-135) следует, что в ОКОН УМВД России по ... имелась оперативная информации в отношении ФИО3, проживающего по адресу: ... причастии к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, а также к организации и содержанию притона для потребления наркотических средств иными лицами по месту его проживания. -Дата- в ходе полученной информации в результате проведения ОРМ осуществлялось наблюдение за квартирой ФИО3 из которой вышла Свидетель №1 и была задержана у ... и около 19 часов Свидетель №1 доставлен в наркологический кабинет на медицинское освидетельствование, в ходе проведения медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете, согласно акта её медицинского освидетельствования № от -Дата- у Свидетель №1 обнаружены следы наркотического средства: «N-метилэфедрон», таким образом, в действиях Свидетель №1 наличествует ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как стало установлено в ходе ОРМ Свидетель №1 посещала указанное жилище ФИО3, где употребила данное наркотическое средство. -Дата- в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, задержана ФИО11, доставлена в наркологический кабинет на медицинское освидетельствование, в результате проведения медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете, согласно справке химико-токсикологического исследования № от -Дата- у ФИО11 было обнаружено наркотическое средство: «N-метилэфедрон», таким образом, в действиях ФИО11 наличествует ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как стало установлено в ходе ОРМ Свидетель №1 посещала указанное жилище ФИО3, где употребила данное наркотическое средство. -Дата- в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, была задержана Свидетель №3 и доставлена в наркологический кабинет на медицинское освидетельствование. в результате проведения медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете, согласно справке химико-токсикологического исследования № от -Дата- у Свидетель №3 было обнаружено наркотические средства: «N-метилэфедрон», таким образом, в действиях Свидетель №3 наличествует ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как стало установлено в ходе ОРМ Свидетель №3 посещала указанное жилище ФИО3, где употребила данное наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д.136-139) следует, что в ОКОН УМВД России по ... имелась оперативная информации в отношении ФИО3, проживающего по адресу: ... ... причастии к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, а также к организации и содержанию притона для потребления наркотических средств иными лицами по месту его проживания. -Дата- около 20 часов 10 минут ФИО3 задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в четвертом подъезде ... и в ходе личного досмотра ФИО12, -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда ... ... ... у ФИО12 проведён личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 из правого кармана куртки, обнаружены и изъяты вещества, являющиеся наркотическими. Также обнаружены сотовый телефон марки «Redmi» и стеклянная колбочка. ФИО3 сам пояснил, что все изъятое принадлежит ему, пакет с наркотиком нашел у детского сада, расположенного по ..., хранил при себе с целью личного потребления. Далее, в присутствии понятых и ФИО5 было проведено обследование ... в период времени с 20 часов 43 минут по 21 час 30 минут -Дата- в комнате были обнаружены и изъяты две бумажные купюры номиналом 10 рублей каждая, которые были свернуты «в трубочку», стеклянная трубка, а также вата со следами бурого цвета. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и использует он это для потребления наркотических веществ. Кроме того, в момент того, как ФИО3 был задержан, из его ... вышла Свидетель №4 которая была задержана в 20 часов 10 минут -Дата-, в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Техно спарк», который не упаковывался в связи в последующим осмотром.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (Том 1 л.д.147-149) следует, что у нее есть знакомый ФИО3, который проживает по адресу: ..., точный номер квартиры не помнит, С ФИО3 ее познакомила знакомая ФИО21. Ей известно, что ФИО22 является потребителем наркотических средств, она употребляет «соль». Также от ФИО23 ей стало известно, что у ФИО3 можно дома потреблять наркотические вещества. После знакомства с ФИО3 она периодически начала приходить к нему в гости для потребления наркотических веществ. Наркотические вещества часто имелись у самого ФИО3. -Дата- ей захотелось употребить наркотическое вещество, она позвонила ФИО3 с целью узнать, есть ли у него наркотик и можно ли употребить наркотическое вещество у него дома. ФИО3 ответил ей согласием. Около 17 часов 30 минут она приехала к ФИО3. В квартире он был один. На столе на кухне, увидела бумажный сверток, в котором находилось вещество «Соль». С данного свертка она пересыпала в стеклянную колбу порошок и после этого они с ним покурили, после чего стали отдыхать под действием наркотика. Она находилась в гостях у ФИО3 около часа, после чего направилась домой, вызвав такси. От дома ФИО3 на такси доехала до ... до своей подруги ФИО24, где при выходе из автомобиля такси к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что они проверяют ее на причастность к незаконному обороту наркотических средств и направили на медицинское освидетельствование, где у нее обнаружили наркотическое средство «N-метилэфедрон». Данное наркотическое средство у ФИО1 в организме появилось исключительно из-за того, что она курила наркотическое средство «Соль» в квартире у ФИО3 -Дата-. Так же пояснила, что в квартиру к ФИО3 приходила ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №3, который также предоставлял им свою квартиру для потребления наркотических средств и для время препровождения после приема. 

Из показаний свидетеля ФИО25 (Том 1 л.д.152-155) следует, что у нее есть приятель ФИО3, который проживает по адресу: .... ФИО3 является потребителем наркотических средств. Периодически она приходила к нему с целью потребления наркотических веществ у него в квартире. Также к ФИО3 приходили Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1. -Дата- она пришла к ФИО3 и спросила есть ли у него наркотические вещества, он ответил, что в колбе для курения наркотиков у него имеется вещество «Соль». Далее они с ФИО3 употребили наркотическое вещество «Соль», имеющееся у него путем курения. Примерно около 13 часов -Дата-, направляясь домой, она была остановлена сотрудниками по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и направлена на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования у нее обнаружили «N-метилэфедрон», а также фенобарбитал. Пояснила, что N-метилэфедрон обнаружен у нее из-за того, что она покурила наркотик у ФИО3 дома. Фенобарбитал у нее обнаружен из-за употребления препарата «Андипал», который она употребляет для понижения давления, отпускается без рецепта врача. -Дата- она договорилась со своей знакомой Свидетель №3 зайти к ФИО3 в гости, чтобы употребить наркотическое вещество, поскольку Свидетель №3 пояснила, что при ней имеется наркотик. Придя туда Свидетель №3 достала пакетик с наркотическим средством и принялась его употреблять путем курения через стеклянную колбу, которую ей дал ФИО3, после употребления она убрала колбу на место, потом данную колбу взял ФИО3 и начал совместно с Свидетель №4 употреблять наркотик, после чего она также употребила наркотическое средство. В последующем ей стало известно, что Свидетель №3 задерживалась сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д.158-161) следует, что у нее есть знакомый ФИО3, который проживает по адресу: ..., точный номер квартиры не помнит. Она узнала, что ФИО3 является потребителем наркотических средств и неоднократно приходила к ФИО3 в его квартиру с целью потребления наркотических веществ. Так, около 14 часов -Дата- она пришла в гости к ФИО3. Примерно около 17 часов 10 минут она захотела снять деньги, пошла до банкомата банка ПАО «ВТБ», который расположен по ..., была задержана сотрудниками по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и направлена на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования ее отпустили и она направилась пешком в сторону ..., на тропинке она увидела свёрток в тёмной изоленте, который она подобрала, так как она является потребителем наркотических веществ, сразу поняла, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Данный сверток изоленты она развернула и увидела, что в нем находился пакет с порошком светлого цвета похожий на наркотическое вещество, после она позвонила ФИО3 и узнала можно ли к нему прийти, на что он ответил согласием и она пошла к нему домой. В гостях у ФИО3 находилась Свидетель №4 Так, придя к ФИО3, она путем курения употребила данное наркотическое средство «Соль». После этого ФИО3 с Свидетель №4 также употребили данное средство. Через некоторое время она уехала в гости забрав с собой остатки наркотического вещества, которые остались после употребления. Около 16 часов -Дата- она с ФИО11 решили сходить к ФИО3 в гости, придя к нему у него в гостях уже находилась Свидетель №4 ФИО3 знал, что у нее остался наркотик. Она достала пакетик с наркотическим средством и принялась его употреблять путем курения через стеклянную колбу, которую ей дал ФИО3, затем наркотическое средство употребили Коротков совместно с Свидетель №4 и ФИО4. Примерно в 17 часов 50 минут она с ФИО26 решили пойти до почты, ФИО3 и Свидетель №4 остались дома. В момент, когда она находилась на почте, то к ней подошли сотрудники полиции и пояснили что они проверяют ее на причастность к незаконному обороту наркотических средств и направили ее на медицинское освидетельствование, в результате которого в ее биологической жидкости обнаружили наркотическое средство «N-метилэфедрон». Данное наркотическое средство у нее в организме появилось исключительно из-за того, что она курила наркотическое средство «Соль» в квартире у ФИО3 25 и -Дата-. Так же пояснила, что по мимо ее в квартиру к ФИО3 приходила ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №1, и он так же им предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, а также для время препровождения в эйфории от потребления наркотика. Наркотические вещества ФИО3 не изготавливал и не продавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (Том 1 л.д.165-168) следует, что у нее есть знакомый ФИО3, который проживает по адресу: .... ФИО3 также является потребителем наркотических веществ, наркотик «Соль». Свидетель №3 также потребитель наркотических веществ. Так, вместе с Свидетель №3 они начали приходить к ФИО3 употреблять вместе наркотические вещества, в основном наркотические вещества с собой в квартиру к ФИО3 приносила Свидетель №3. При этом ФИО3 наркотические вещества не изготавливал и не распространял. Свидетель №3 при этом часто угощала ФИО3 наркотическими веществами за то, что он разрешал в спокойной обстановке и от посторонних глаз употреблять у него дома наркотические вещества. Так, -Дата- она пришла в гости к ФИО3, ее пригласила прийти к нему в квартиру Свидетель №3. Они втроем, находясь у ФИО3 в квартире начали общаться на разные темы и распивать алкоголь. Около 17 часов -Дата- Свидетель №3 направилась снять денежные средства, вернулась примерно около часа и рассказала, что она была доставлена сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования, где она сдала свою биологическую жидкость — мочу для проведения анализа, поскольку она вызвала у сотрудников полиции подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. Также по приходу Свидетель №3 в квартиру при ней находился наркотик «Соль». Они все вместе употребили данный наркотик путем курения. Далее они находились в состоянии наркотического опьянения и отдыхали дома у ФИО3. Спустя некоторое время Свидетель №3 уехала, а она осталась у ФИО3, проживала у него несколько следующих дней. Около 17 часов -Дата-, когда она находилась в гостях у ФИО3, к нему в гости пришли Свидетель №3 и ФИО11 ФИО4 также является потребителем наркотических веществ, также употребляет «Соль». При Свидетель №3 при этом находился наркотик. К 18 часам Свидетель №3 и ФИО27 направились на почту. Спустя некоторое время ФИО4 вернулась и сказала, что потеряла Свидетель №3, немного посидела у ФИО3 и ушла. Спустя некоторое время, Свидетель №3 вернулась и рассказала что она была доставлена сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования, где она сдала свою биологическую жидкость — мочу для проведения анализа, поскольку она вызвала у сотрудников полиции подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, около 03 часов -Дата- она снова ушла. На следующий день -Дата- ФИО3 направился по своим делам, а она осталась ждать его дома. Около 20 часов -Дата- ФИО3 вернулся домой, при этом с ним находились сотрудники полиции, которые пояснили, что она проверяется на причастность к употреблению наркотических веществ, вывели ее в подъезд и произвели личный досмотр, в ходе которого у изъяли мобильный телефон марки «Техно». Наркотические вещества она употребляла неоднократно совместно с Свидетель №3, а также иногда с ФИО4 по месту проживания ФИО3, который разрешал по месту своего проживания употреблять наркотические вещества и хранил дома колбы для потребления, по мере их испорченности он колбы выкидывал. 

Кроме того вина ФИО3 подтверждается оглашёнными письменными доказательствами:

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата- (Том 1 л.д.28);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата- (Том 1 л.д.29);

- актом № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -Дата- (Том 1 л.д.35-37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которого по результатам химико-токсикологического исследования у Свидетель №1 установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены наркотические средства (Том 1 л.д.40-41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которого по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО11 установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены наркотические средства (Том 1 л.д.51);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от -Дата-, согласно которого по результатам химико-токсикологического исследования у Свидетель №3 установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены наркотические средства (Том 1 л.д.59);

- актом обследования от -Дата-, в ходе которого обследовано помещение ... по месту жительства ФИО3, в ходе которого были обнаружены две купюры номиналом 10 рублей каждая, свернутые в трубочку, стеклянная трубка, ватка со следами вещества бурого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском мастичной печати № «Для пакетов», снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (Том 1 л.д.76-84);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого на внутренних поверхностях стеклянной трубки обнаружены следовые количества - ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; на внутренних поверхностях денежных билетов обнаружены следовые количества ?- пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- и фототаблицей к нему, согласно которого установлено, что объектом осмотра является защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженного пояснительным рукописным текстом: «ОКОН УМВД России по .... эксп. № исп. -Дата- КУСП № от 28.11.24», подписью эксперта, опечатанного оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, без видимых повреждений. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (Том 1 л.д.92-94);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от -Дата- в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., в ходе которого из правого переднего кармана куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом желтоватого цвета, находящийся в карт-холдере и стеклянная колбочка. Также в указанном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». (Том 1 л.д.101);

- справкой об исследовании № от -Дата- и заключением эксперта № от -Дата-, согласно которых у ФИО3 обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,04г. Также обнаружено и изъято приспособление для курения из прозрачного бесцветного стекла, на внутренней поверхности которого имеются следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (Том 1 л.д. 103, 106-109);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом: «СО по обслуживанию территории ...а СУ УМВД России по .... эксп № Исп. 04.12.2024г. У/...», подписью эксперта, опечатанного оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, без видимых повреждений. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (Том 1 л.д.111-113);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО3 установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены наркотические средства (Том 1 л.д.127);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности у основания забора, расположенного с северо-западной стороны ..., пояснив что это является местом обнаружения тайниковой закладки (Том 1 л.д.200-208);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО3 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.240-241).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями ФИО3, которые им подтверждены, последовательны и дополняют друг друга. Вместе с тем, данные показания соотносятся и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, который пояснил о систематическом предоставлении жилища ФИО3 для потребления наркотических средств Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, у которых, у каждой согласно актов медицинского освидетельствования установлены состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены наркотические средства, свидетели Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3 подтвердили употребление наркотических средств в жилище предоставляемым им ФИО3, что подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №4, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, актом обследования от -Дата-, в ходе которого обследовано помещение ... по месту жительства ФИО3 Свидетель Свидетель №6, пояснил, что за приобретение и хранение наркотических средств задержан ФИО3, при ФИО3 обнаружено наркотическое средство, что подтверждается личным досмотром подсудимого, о том, что наркотическое вещество принадлежат ему, ФИО3 подтвердил в суде пояснив, что приобрел его для личного употребления. Именно при ФИО3 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого установлены, проведёнными по уголовному делу исследованием № и заключением эксперта №, показания подсудимого ФИО3 и показания свидетеля Свидетель №6. непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства. 

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого на предварительном следствии.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО3:

по эпизоду приобретения наркотического средства у ... ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по эпизоду предоставления помещения ....5 по ... лицам для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, согласно ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести (ч.1 ст.232 УК РФ), тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления по тяжкому деянию, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья имеющиеся его хронические и иные заболевания и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО3, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не применяет в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 суд полагает отменить освободив его из зала суда. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства в установленные этим органом дни и время, пройти обследование у врача нарколога, по результатам которого пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО3 отменить, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случаен отмены условного освобождения, зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» – выдать по принадлежности ФИО3, наркотическое средство – хранить в камере хранения УМВД России по ..., приспособление для курения, прозрачную стеклянную трубку, фрагмент гигиенической прокладки, бумажный конверт со смывами, два, скрученных по отдельности в трубку, денежных билета номиналом десять рублей со следами наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит