ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1671/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о назначении пенсии.

В обоснование иска истец указывает, что он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсии на три года с проживанием и работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в г. Щекино Тульской области. Однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему, истцу, было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности постоянного проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Как указывает в исковом заявлении истец, он проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время со своей супругой и сыном. Указанный дом принадлежит его, истца, супруге на праве собственности.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит, установить юридический факт его постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Также истец просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области назначить ему, истцу, пенсию по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на три года с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2017 года, 10 часов 00 минут, истец и представитель истца, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

23 июня 2017 года в 09 часов 00 минут истец и представитель истца, при отсутствии просьбы о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании истец извещен надлежащим образом. 

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд в лице своего представителя по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о назначении пенсии оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья: подпись