№1-73/25

32RS0021-01-2025-000866-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретарях судебного заседания Хроменко К.А., Машковской Е.В., 

с участием государственного обвинителя Гончарова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Олейника В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Новозыбковмолоко» рабочим по цеху, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 18 апреля 2025 года около 14 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный мессенджер WhatsApp (Ватсап), установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне «TECNO Spark 10С» модели «TECNO KI5m», подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в переписке с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) в значительном размере, затем по предоставленным тем же лицом реквизитам со счета своей банковской карты «Сбербанк Мир» №************1030 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты Сбербанка с номером ************7865 в качестве платы за наркотическое средство, после чего на принадлежащий ему мобильный телефон получил от неустановленного лица фотографическое изображение участка местности с указанием географических координат места нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая осуществлять вышеописанный преступный умысел, в тот же день около 16 часов, используя переданные ему сведения о нахождении наркотического средства, в 20 метрах от нежилого полуразрушенного домовладения №17 по ул.Станционной в г.Новозыбкове Брянской области, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,319 г., находившееся в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, и поместил его в карман своей куртки, начав незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом 18 апреля 2025 года около 16 часов 10 минут, находясь в 100 метрах от нежилого полуразрушенного домовладения №17 по ул.Станционной в г.Новозыбкове Брянской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал, показав, что 18 апреля 2025 года около 14 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком. 77-78, по телефону в целях личного потребления заказал у неизвестного ему лица наркотическое средство метадон, произвел его оплату через «Сбербанк Онлайн», после чего в мессенджере WhatsApp (Ватсап) получил координаты места закладки наркотического средства и совместно с ФИО2, неосведомленным о его намерении приобрести наркотическое средство, после 15 часов того же дня проследовал к участку местности, расположенному в 15-20 метрах от дома №17 по ул.Станционной в г.Новозыбкове, где обнаружил закладку из изоленты красного цвета с наркотическим средством, поднял её и поместил в карман куртки, затем вернулся к ФИО2 и предложил ему направиться домой, однако приблизительно в 100 метрах от места закладки вместе с ФИО2 был остановлены сотрудниками полиции. Боясь быть задержанным с поличным, он предпринял попытку избавиться от наркотика и выбросил сверток с ним на землю, однако полицейские это заметили и стали выяснять, что находится в свертке. Поняв, что он всё же застигнут с поличным, он признался, что в свертке находится наркотическое средство, рассказал, при каких обстоятельствах приобрел его, а также по просьбе сотрудников предоставил доступ к информации, содержащейся в памяти его мобильного телефона. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2025 года в присутствии ФИО1 и ФИО2 в 100 метрах от дома №17 по ул.Станционной в г.Новозыбкове на земле был обнаружен полимерный свёрток красного цвета, который с места происшествия был изъят в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут наряду с мобильным телефоном ФИО1, а также банковской картой на его имя (л.д.3-5).

Осмотром изъятых предметов было установлено, что изъятый мобильный телефон имеет марку «TECNO Spark 10С» модель «TECNO KI5m», изъятая банковская карта является картой «Сбербанк Мир» №************1030 на имя ФИО1, что следует протокола соответствующего следственного действия от 30 июня 2025 года (л.д.53-59).

При осмотре изъятого свертка было установлено, что он выполнен из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, в нём находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с зип-замком с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета внутри массой после проведения исследования 0,309г., что следует из протокола осмотра предметов от 7 мая 2025 года (л.д.48-50).

По заключению эксперта №1519э от 30 апреля 2025 года в изъятом с места происшествия полимерном свертке находилось сыпучее кристаллическое вещество белого цвета массой 0,319 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.17-18).

Достоверность изложенных в протоколе осмотра сведений об обнаружении и изъятии полимерного свертка с наркотическим средством подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 При этом каждый из них показал, что, осуществляя обход железнодорожных путей, они обнаружили подозрительных, имевших признаки опьянения граждан, которыми оказались ФИО1 и ФИО2 Те были остановлены ими в 100 метрах от дома №17 по ул.Станционной в г.Новозыбкове, где ФИО1 попытался избавиться от свертка с наркотическим средством, выбросив его из кармана, однако это стало очевидным для них. При этом из показаний свидетелей следует, что ФИО1 добровольно выполнил просьбу предоставить для осмотра информацию, находившуюся в памяти его телефона, разблокировав его и дав пояснения по обстоятельствам дела. 

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены, показал, что 18 апреля 2025 года ему, как оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Новозыбковский», позвонил ФИО3, сообщивший о том, что при обходе железнодорожных путей были обнаружены ФИО1 и ФИО2, которые предположительно могли находиться там в целях отыскания закладки с наркотическим средством. Последние были ими остановлены в 100 метрах от дома №17 по ул.Станционной в г.Новозыбкове, имели признаки опьянения. ФИО1 попытался выбросить находившийся в его кармане сверток с наркотическим средством, однако он был обнаружен и изъят, после чего ФИО1 стал давать пояснения по обстоятельствам дела и предоставил доступ к информации, содержавшейся в памяти его мобильного телефона. 

При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в указанный день по предложению ФИО1 он проследовал вместе с ним к ул.Станционной в г.Новозыбкове. Недалеко от дома №17 по указанной улице ФИО1, не объясняя причин, попросил его подождать и отошёл на некоторое расстояние от него в заросли, после чего через некоторое время вернулся и предложил отправиться домой, что они и сделали. Однако далеко уйти не успели, так как к ним подошли сотрудники полиции. При выяснении причин их нахождения на этом участке местности ФИО1 выбросил имевшийся у него при себе сверток, что было обнаружено сотрудниками полиции, изъявшими его.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте следует, что последний рассказал и показал как 18 апреля 2025 года около 14 часов, находясь по месту своего жительства, по телефону в целях личного потребления заказал наркотическое средство метадон, оплатил его приобретение, после чего в мессенджере WhatsApp (Ватсап) получил координаты места закладки наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному в 20 метрах от дома №17 по ул.Станционной в г.Новозыбкове, где обнаружил и забрал с собой, поместив в карман куртки, закладку с наркотическим средством, однако в 100 метрах от того же дома он вместе с ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими выброшенный им в целях сокрытия преступления сверток с наркотиком (л.д.76-81). Изложенные им обстоятельства полностью согласуются с установленными судом.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления. 

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 

Указанными доказательствами виновность подсудимого в совершении установленного преступления полностью подтверждается.

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в количестве, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. 

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого оконченного состава преступления по признаку как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотического средства, суд учитывает фактические обстоятельства совершения и выявления преступления, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно-действующими и ядовитыми веществами".

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, в браке не состоит, однако длительное время проживает и ведет совместное хозяйство с ФИО6, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах, при которых им было совершено преступление, добровольное до возбуждения уголовного дела предоставление им доступа к информации, содержащейся в памяти его мобильного телефона сотрудникам полиции, в последовательных признательных показаниях, данных им как на стадии дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, так и в ходе судебного следствия, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, а равно положений ст.75 УК РФ не имеется, и подсудимый подлежит наказанию за содеянное. 

При этом, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также их характер, приведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях отбывания наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает все установленные обстоятельства, а также трудоспособность подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для решения вопроса о предоставлении подсудимому рассрочки уплаты штрафа при постановлении приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку 04 июня 2025 года постановлением дознавателя в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по признакам незаконного сбыта наркотического средства, при этом вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по указанному уголовному делу, они подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания и в суде, в сумме 15501 рубль (6458 руб. и 9043 руб. соответственно), в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению осужденным. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным, его имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании возражений против возложения на него соответствующей обязанности подсудимый не заявил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП 

<

***>/324101001, л/сч 

<

***>, наименование банка Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области в г.Брянске, БИК 011501101, р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000019, ОКТМО 15720000, КБК 18811603125019000140, УИН 18853225010230001538, назначение платежа: уголовное дело №12501150007000153 (№1-73/2025), приговор от 30 октября 2025 года, плательщик ФИО1.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, мобильный телефон, банковскую карту оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>.) в качестве возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи. 

Судья А.В. Корбан