Дело № 2-293/2025

УИД23RS0038-01-2025-000226-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242093 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8262 рубля 79 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 27 июня 2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», был заключен кредитный договор № на сумму 199048 рублей, из которых 150000 рублей – сумма к выдаче, 15444 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33604 рубля – оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 49,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 19948 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Денежные средства в размере 150000 рублей, выданы заемщику через касс офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15444 рубля на оплату страхового взноса на личное страхование, 33604 рубля на оплату страхового взноса от потери работы. 

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составляет 242093 рубля 14 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 179424 рубля 22 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом – 28897 рублей 37 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 33771 рубль 55 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были предприняты попытки, надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного слушания, по известному адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного им в заявлении, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199048 рублей, из которых 150000 рублей – сумма к выдаче, 15444 рубля сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33604 рубля сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставки по кредиту – 49,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199048 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 150000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита? а именно: 15444 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33604 рубля для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. 

Согласно разделу «О документах» Заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. 

В силу п. 3 Условий Договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Согласно предоставленному суду расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 242093 рубля 14 копеек, из которых:

- 179424 рубля 22 копейки - сумма основного долга;

- 28897 рублей 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

- 33771 рубль 55 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда. Сумма задолженности по договору, отраженная в расчете задолженности ответчика является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит суд зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления. 

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 8262 рубля 79 копеек, поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242093 (двести сорок две тысячи девяносто три рубля) 14 копеек, из них: 179424 (сто семьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 22 копейки – сумма основного долга, 28897 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 33771 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 55 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№, ОГРН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 (восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко