Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И., 

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» ФИО2 указала, что ФИО1 за период военной службы с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года был произведен расчет денежного довольствия с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 10 %, хотя по закону данная надбавка ему не полагалась.

Считая, что названная надбавка и начисленный на неё районный коэффициент перечислены ответчику незаконно, в связи с неверным введением кадровым органом в программное обеспечение «Алушта» сведений о его выслуге лет, истец просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму в размере 24378 рублей 67 копеек.

Представитель истца – руководителя ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – командира войсковой части 00000 ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, а в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и в суде пояснил, что в январе 2015 года ему был ошибочно произведен перерасчет денежного довольствия с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 10 % за период с 09 сентября 2013 года по 09 сентября 2014 года, а в феврале 2015 года указанная надбавка и начисленный на неё районный коэффициент были перечислены на его банковскую карту.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, признавшего исковые требования, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1102 ГК Российской Федерации, по своему смыслу, дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Отношения между органами военного управления и военнослужащими регламентируются специальным законодательством – нормами военного, а не трудового права, что также закреплено п. 8 ст. 11 Трудового кодека Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовым актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, выплаты военнослужащему, произведенные сверх установленных законом, не предусмотренные действующим законодательством, не могут признаваться действительными и как следствие – должны быть исключены из ранее произведенных начислений.

В соответствии с п. 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов – при выслуге от 2 до 5 лет. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение.

При этом, согласно п. 41 названного Порядка периоды военной службы для назначения надбавки исчисляются в соответствии с «Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1074, и в выслугу лет для назначения надбавки засчитываются в календарном исчислении.

В соответствии с п. 97 Порядка в состав денежного довольствия, на которое начисляется районный коэффициент, входит, в том числе, и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

По делу установлено, что приказом командующего войсками 

<

адрес> военного округа от 16 октября 2013 года № ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 с 09 сентября 2013 года при общей продолжительности военной службы 1 год.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00000 от 22 сентября 2016 года № (по личному составу) и от 03 октября 2016 года № (по строевой части), ФИО1 уволен с военной службы по истечении срока контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 17 октября 2016 года, имея на этот момент выслугу в календарном исчислении – 4 года 1 месяц.

Факты и обстоятельства прохождения ответчиком военной службы в войсковой части 00000, перерасчета денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 %, а также районного коэффициента на неё в размере 15 % подтверждены представленными истцом доказательствами. Как следует из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и фотофиксации базы данных «Алушта» в отсутствие предусмотренных законом оснований, то есть при выслуге ФИО1 менее 2 лет, на его расчетный счет 10 февраля 2015 года была перечислена надбавка в размере 10 % и соответствующий районный коэффициент за период с 09 сентября 2013 года по 09 сентября 2014 года, а общая переплата за вычетом ранее удержанного подоходного налога в размере 13 % составила 24378 рублей 67 копеек.

При таких условиях, поскольку выплата вышеуказанной надбавки произведена в результате счетной ошибки, возникшей вследствие неверных исходных данных о выслуге лет ответчика в программном обеспечении «Алушта», на основании которых автоматическим способом произведен арифметический расчет, суд признает, что перечисленные на банковский счет ФИО1 денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, являются излишне выплаченными и подлежат возврату.

Таким образом, руководствуясь ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным принять признание исковых требований ФИО1 и полагает, что это признание может служить основанием для удовлетворения иска.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден, а её размер, рассчитанный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 931 рубль 36 копеек.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 24378 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Государственную пошлину в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 36 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Председательствующий по делу А.И. Семенов