Дело №2-1229/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001289-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 14 декабря 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ушковой И.В., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности.

Истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> настоящее время зарегистрированы: истец ФИО2 и ее 

<

данные изъяты> ребенок ФИО1.

Истец отмечает, что ответчик в жилом помещении не зарегистрирован, членом ее семьи не является, каких –либо прав на квартиру не имеет, в оплате коммунальных услуг не участвует, однако продолжает проживать в квартире и покинуть квартиру желания не выражает.

На основании изложенного ссылаясь на положения ст.ст. 31,35 ЖК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой о вручении извещения (л.д. 35,36), а также расписка о вручении ответчику извещения (л.д. 38). 

Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагающего, что заявление об устранении нарушения права собственности ФИО2 подлежит удовлетворению и права ФИО2 подлежат восстановлению путем выселения ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7, 18-20).

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 9).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 11).

Со слов истца в принадлежащем ей жилом помещении проживает ее бывший супруг - ответчик ФИО3

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака (л.д. 8).

Таким образом, суд установил, что поскольку между ФИО2 и ФИО3 прекращены брачные отношения, членом семьи истца ответчик не является, бремя содержания жилого помещения не несет, в этой связи и права пользоваться жилым помещением истца ответчик не имеет, а потому иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия/номер паспорта №) из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.