Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 марта 2017 года 

<

адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

......> районе Новосибирской области об оспаривании решения УПФР в 

<

......> районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

......> районе Новосибирской области об оспаривании решения УПФР в 

<

......> районе, указав в обоснование иска, что он обратился в УПФ РФ (ГУ) в 

<

......> районе Новосибирской области с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости в связи с нахождением у него на иждивении дочери – Д.Д.М., но решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

......> районе Новосибирской области № от 

<

дата> ему было отказано в признании факта нахождения на его иждивении дочери – Д.Д.М. и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере. Он является отцом совершеннолетней дочери – Д.Д.М., 

<

дата> года рождения, студентки 1 курса 

<

......> государственного университета. Он является пенсионером, получает пенсию 

<

......> руб., его жена получает пенсию 

<

......> руб.

Он полностью обеспечивает дочь всем необходимым, питанием, одеждой, лекарствами, постоянно перечисляет денежные средства на проживание, оплачивает коммунальные платежи в квартире, где она проживает. Д.Д.М. не имеет собственных средств на существование, не работает, обучается на очной форме обучения. В учебное заведение поступила в 17 лет, трудовой деятельности не имела, самостоятельного источника дохода у нее нет. Материальная помощь родителей является единственным источником ее содержания.

Просит признать решение УПФ РФ (ГУ) в 

<

......> районе Новосибирской области № от 

<

дата> незаконным, обязать УПФ РФ (ГУ) в 

<

......> районе Новосибирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента обращения, т.е. с 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в 

<

......> районе Новосибирской области – А.Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что истцом не предоставлены доказательства о нахождении у него на иждивении дочери – Д.Д.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему. 

На основании п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно положениям ч.3 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособные члены семьи застрахованного лица признаются состоящими на иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом, иждивение детей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. В соответствии с п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н (в ред. от 04.10.2016г.), нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) с учётом нетрудоспособных членов семьи, достигших возраста 18 лет, возможно при наличии документального подтверждения факта вхождения указанных членов семьи на иждивении застрахованного лица.

Таким образом, одним из условий установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии является нахождение нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица на его иждивении. 

Как установлено материалами дела, ФИО1 

<

дата> года рождения, является отцом - Д.Д.М., 

<

дата> года рождения. ФИО1 является пенсионером и получает пенсию в размере 

<

......> руб. 

Д.Д.М. проходит обучение по очной форме в 

<

......> государственном университете, что следует из справки № от 

<

дата>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Свидетели Н.В.Д., М.В.Н. в судебном заседании пояснили, что с семьей ФИО1 знакомы длительное время. Им известно, что его дочь – Д.Д.М. обучается на очной форме обучения в 

<

......> государственном университете, куда поступила, будучи еще несовершеннолетней, находится на полном содержании ФИО1 Она не работает, своего источника дохода нет, иных доходов, кроме как от родителей, не имеет, поэтому она полностью находится на иждивении родителей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

Поскольку представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о нахождении на иждивении у ФИО1 его дочери – студента Д.Д.М., суд полагает, что истец имеет право на установление повышенной фиксированной выплаты с даты подачи заявления, то есть с 

<

дата>, на этом основании решение УПФ РФ (ГУ) в 

<

......> районе Новосибирской области № от 

<

дата> следует признать незаконным и отменить. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

......> районе Новосибирской области № от 

<

дата> об отказе в перерасчете ФИО1 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере, незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

......> районе Новосибирской области произвести ФИО1 перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере с момента его обращения в УПФР, то есть с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев