№ 1-578/2021

61RS0022-01-2021-006558-27

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Таганрог 21 июля 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично, 

при секретаре – Боднар М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дмитриченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 21.01.2021 в период времени с 17:13ч. до 17:15ч., находясь в салоне автомобиля «Мазда кседос 6» гос.номер Е №, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки, лицу под псевдонимом «Александр», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находившееся в 2 полимерных пакетах с замками-фиксаторами наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14,31гр., что является значительным размером, при этом получив от «Александра» 4000 рублей до передачи наркотического средства.

Эпизод №2.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, до 13:15ч. 11.03.2021 хранил при себе и в салоне находившегося у него в пользовании автомобиля «Мазда кседос 6» гос.номер Е 467 ОА 123 регион в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 178,88гр., что является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам – поскольку 11.03.2021 примерно в 13:15ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято, а именно:

- 11.03.2021 в период времени с 13:20ч. до 13:25ч. в ходе проведения личного досмотра в автомобиле «Лада-Приора» г/н № регион, припаркованном около гаражного бокса №79 ГСК-15, расположенного по 

<

адрес>, в наплечной сумке, находившейся при ФИО1, было обнаружено и изъято расфасованное в один полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 8,60гр.;

- 11.03.2021 в период времени с 14:00ч. до 14:15ч. в ходе проведения досмотра, автомобиля «Мазда кседос 6» г/н № регион, под управлением ФИО1, припаркованного около гаражного бокса № ГСК-15, расположенного по 

<

адрес>, в салоне данного автомобиля под передним водительским сидением было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 170,28 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении как незаконного сбыта «Александру», так и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он также признавал полностью и показал, что 21.01.2021 в ходе встречи со своим знакомым, находясь в своей машине, продал последнему 2 свертка марихуаны за 4 000 рублей, а изъятая в ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля марихуана принадлежала ему (том 1 л.д. 233-235, 250-253).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении указанных преступлений, его виновность в их совершении нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду № 1:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Александр», данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.01.2021 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве закупщика наркотического средства. В ходе проведения данного мероприятия он перевел на счет ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, после чего встретился с ФИО10 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний в салоне автомобиля «Мазда» передал ему наркотическое средство. Также свидетель показал, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия он неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО1(т. 1 л.д. 166-169);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.01.2021 они принимали участие в качестве приглашенных лиц в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого стали очевидцами того, как закупщик через банкомат перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> видели, как закупщик сел в автомобиль «Мазда», а вернувшись, сообщил, что приобрел наркотическое средство. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные закупщиком предметы были упакованы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 170-174, 175-179); 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, из которых следует, что ввиду поступившей информации о том, что мужчина по имени «ФИО4», в последующем установленный как ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств, ими 21.01.2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио-видео-записывающие устройства (т. 1 л.д. 183-187, 188-192);

- актом личного досмотра от 21.01.2021, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия у лица под псевдонимом «Александр» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 17-19);

- актом осмотра, пометки денежных средств и предметов от 21.01.2021, согласно которому лицу под псевдонимом «Александр» были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей и диктофон (т. 1 л.д. 20-22);

- актом личного досмотра от 21.01.2021, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Александр» выдало два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, диктофон и два чека (т. 1 л.д. 23-25);

- актом наблюдения от 21.01.2021, которым зафиксированы факт перевода в 14:58ч. «Александром» денежных средств в сумме 4 000 рублей на карту, привязанную к абонентскому номеру №, а также факт нахождения «Александра» в период времени с 17:14ч. до 17:15ч. в автомобиле «Мазда» возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета в двух полимерных пакетах, добровольно выданные гражданином под псевдонимом «Александр», содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Общая первоначальная постоянная масса марихуаны составляла 14,31 грамма (объект № – 7,10 грамма; объект № – 7,21 грамма) (т.1 л.д. 195-199);

- протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которому указанное наркотическое средство осмотрено и в последующем признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 212-220);

- по эпизоду №:

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому:

- в период времени с 13:20ч. до 13:25ч. в автомобиле «Лада-Приора» г/н № регион, припаркованном около гаражного бокса № ГСК-15, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО10 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Siaomi» с сим-картой;

- в период времени с 14:00ч. до 14:15ч. в автомобиле «Мазда кседос 6» г/н № регион под управлением ФИО1, припаркованном около гаражного бокса № ГСК-15, расположенного по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения и электронные весы (т. 1 л.д. 123-129);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых), подтвердивших свое участие в личном досмотре ФИО10 и в досмотре указанного автомобиля, а также факт изъятия сотрудниками полиции предметов, перечисленных в протоколе (том 1 л.д. 175-179, 180-182);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, задержавших ФИО10, также подтвердивших факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в протоколе (том 1 л.д. 183-187, 188-192);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: 

- изъятые в ходе административного задержания ФИО10 вещества растительного происхождения зеленого цвета в двух полимерных пакетах, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Общая первоначальная постоянная масса марихуаны составляла 178,88гр. (объект № – 170,28гр.; объект № – 8,60 гр.).- на поверхностях изъятых электронных весов выявлены следы наркотического средства, именуемого - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли (т. 1 л.д. 204-210);

- протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которому указанные наркотическое средства и электронные весы осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 212-220);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Александр», данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он неоднократно приобретал марихуану у ФИО10 (т.1 л.д. 166-169).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении как незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, так и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Так, приведенными в приговоре заключениями экспертов установлено, что вещества, изъятые в рамках данного уголовного дела, являются наркотическими средствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности у суда не имеется, поскольку данные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размеры изъятых наркотических средств установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1002.

Показания свидетеля под псевдонимом «Александр», изобличившего подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в части, имеющей отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках данного уголовного дела, являются последовательными и стабильными. Его показания объективно согласуются как с показаниями других свидетелей, так и с иными вышеприведенными письменными доказательствами по делу, в том числе документами, составленными сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также с показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

Каких-либо убедительных доводов о том, что кто-либо из свидетелей мог оговорить подсудимого, а также убедительных мотивов, побудивших свидетелей сделать это, суду не представлено. 

Показания свидетелей, касающиеся обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, последовательны и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. 

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

Принадлежность изъятых в ходе досмотра автомобиля и личного досмотра подсудимого наркотических средств и предметов именно ФИО1, не отрицается как им самим, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом и имеет подписи всех участвовавших лиц, в том числе и самого ФИО1, при этом каких-либо замечаний, как это следует из протокола, от участников не поступало.

Анализируя показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, а также учитывая нахождение части наркотического средства в расфасованном виде, обнаружение сотрудниками полиции весов, суд считает, что умысел подсудимого в отношении изъятых у него наркотических средств был направлен именно на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц.

Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные подсудимым ФИО1 деяния:

- по эпизоду №, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении жены, имеющей заболевания, и престарелого отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за участие в общественной жизни села.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. 

При этом, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в действиях подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает также необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе размера изъятых из незаконного оборота наркотических средств, корыстного мотива при их совершении, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по эпизоду № 1, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по эпизоду № 2, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании чч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО19, назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ФИО1 в срок отбытия наказания: период содержания под стражей с 12.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима, а также день его фактического задержания – 11.03.2021.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковках, весы, салфетки уничтожить, мобильный телефон с сим-картой возвратить по принадлежности ФИО1.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 615401001. Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, р/с40 №. Отделение «Ростов» 

<

адрес> БИК046015001, ОКТМО 60737000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья