Дело № 1-91/2020 (№ 12001640017000170)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 06 октября 2020 года

Углегорский городской суд Сахалинской области 

в составе: председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сахиповой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Леготина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ветошкина А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.01.2020 Углегорским городским судом Сахалинской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 

- 26.05.2020 Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от 28.01.2020, окончательно к 350 часам обязательных работ; 

- 27.05.2020 Углегорским городским судом Сахалинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору того же суда от 26.05.2020, окончательно к 360 часам обязательных работ. Постановлением Углегорского городского суда от 09.09.2020 360 часов обязательных работ заменены лишением свободы на 45 дней в колонии-поселении;

- 11.09.2020 Углегорский городским судом Сахалинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору того же суда от 26.05.2020, окончательно к лишению свободы сроком на 2 месяца 25 дней в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление ФИО1 совершил в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

05 августа 2020 года в период времени с 02 часов до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к отдельному пожарному посту в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имея умысел н неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Т.А.А., стоимостью 220 000 рублей, без цели хищения, и реализуя его, против воли последнего открыл при помощи ключа сигнализации переднюю дверь, сел на водительское место в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего провел в движение указанный автомобиль, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения, совершив на нем передвижение по дорогам Углегорского городского округа 

<

адрес>, после чего 06 августа 2020 года оставил автомобиль на участке лесного массива, расположенного в 50 метрах в южном направлении от обочины автодороги «Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск» 305км.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Ветошкиным А.Д. 

Государственный обвинитель Леготин А.С. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Т.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без него, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он:

- на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,

- состоит на воинском учете, 

- не работает, не учится, 

- в браке не состоит, иждивенцев не имеет,

- по месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно. 

При проведении предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, давал правдивые показания об обстоятельствах его совершения, предоставляя органам предварительного следствия ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в рамках санкции ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишение свободы, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим 11.09.2020 приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору того же суда от 27.05.2020, окончательно к лишению свободы на срок 2 месяца 25 дней в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 сентября 2020 года, суд при назначении ему наказания по настоящему уголовному делу применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по вышеуказанному приговору Углегорского городского суда Сахалинской области в виде лишения свободы. 

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении ( п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

Учитывая положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей, время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, хранящийся у законного владельца Т.А.А., надлежит оставить последнему;

Учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в случае проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, суд компенсирует расходы на оплату труда защитника Ветошкина А.Д. в сумме 2375 рублей за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 сентября 2020 года, с 25 августа 2020 года по 05 октября 2020 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 06 октября 2020 года по день вступления в законную силу приговора в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, хранящийся у законного владельца Т.А.А., - оставить последнему.

Возместить процессуальные издержки по делу в сумме 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей, выплачиваемые адвокату по назначению Ветошкину А.Д. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий судья Н.С. Суворова