Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2017 по 19.10.2017 включительно в размере 205 877,54 рублей, государственную пошлину в размере 5258,78 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.03.2011 г. между клиентом Березовской (до брака ФИО1) И.Э., далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - договор) с лимитом задолженности 130 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.03.2017 г. по 19.10.2017г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.10.2017 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.11.2017 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.11.2017 г. к договору уступки прав (требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 205 877,54 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 205 877,54 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» действующий на основании прав по должности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в порядке ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по адресу регистрации: (адрес), конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения с отметкой ФГУП «Почта России».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предпринимались исчерпывающие меры для надлежащего извещении ответчика по месту регистрации, однако, ответчик уклонилась от получения корреспонденции из суда, в связи с чем суд признает уведомление ответчика надлежащим. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что 20 октября 2010 года ФИО1 (после регистрации брака Березовская – свидетельство о заключении брака № от (дата)) обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором предложила заключить с ней договор кредитной карты, выпустить кредитную карту, установить лимит задолженности…Акцептом настоящего предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты, договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных в настоящем предложении. Березовская (ФИО1) И.Э. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями кредитования и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице Банка и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Своею подписью ФИО2 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете, выбрав тарифный план 1.0. Согласно Тарифному плану 1.0 (приложение № 1 к Приказу № 100 от 24.09.2009 года), лимит задолженности ФИО2 был установлен в пределах до 2 000 000 рублей, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж 6% от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12%, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб. 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), настоящими Общими условиями определены порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулирование отношений, возникающих в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими Условиями. (п.2.1) 

Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом (п. 2.6).

Согласно п. 3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку (п.5.1). При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязательств по договору (п.5.5). Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам, и сверять свои данные со счетом-выпиской.

В силу п.7.1 Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неуплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. (п.7.3) 

В соответствии с Общими условиями (п. 11.1) банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

Согласно выписке по договору № за период с 20.10.2010 г. по 29.11.2017 г., заключенному с ФИО2, кредитная карта активирована и денежные средства банком предоставлены 15.04.2011 года (первая операция по кредитной карте).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что 24.03.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО2 заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора (далее – кредитный договор), в соответствии с которыми банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита.

«Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 договора, исполнил, активировав кредитную карту, установив и предоставив лимит кредитования в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 не оспорила факт заключения кредитного договора, предоставления банком ей кредитных денежных средств.

Согласно заключительному счету от 19.10.2017 г., направленному на имя ФИО2, она уведомлена о том, что в связи с неисполнением ею условий договора кредитной карты №, принято решение об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 19.10.2017 года: кредитная задолженность – 127 497,79 руб., 52 223,09 руб. – проценты, 26 156,66 – иные платежи и штрафы. Задолженность по договору надлежит оплатить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. 

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора № от 24.03.2011 года суду представлено не было.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. 

В соответствии п. 13.8 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.11.2017 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс», банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре и переданных по акту приема-передачи. права требования переходят от банка к компании 29.11.2017 года. 

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (цессии) № от 29.11.2017 к № от 24.02.2015 от 29.11.2017 г. переданы права требования к ФИО2, сумма задолженности 205877,54 руб. по договору №.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено банком в адрес ФИО2 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований от ответчика в адрес истца, банка не поступало, доказательств обратного суду не представлено. Требование об оплате задолженности ФИО2 исполнено не было. 

Как следует из выписки по номеру договора № за период с 20.10.2010 г. по 29.11.2017 г. ответчик совершала операции по выданной ей Банком кредитной карте, активировав указанную кредитную карту.

Представленным истцом в суд расчетом задолженности по договору кредитной карты №, заключенным с ФИО2, справкой о размере задолженности на 29.11.2017 года подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» (а после переуступки права требования – перед ООО «Феникс») на 29.11.2017 года составляет 205 877,54 рублей, из которых 201 941,54 руб. – основной долг, 3936,00 руб. – штраф.

Указанная сумма перешла по договору уступки права (требования) к ООО «Феникс».

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Ответчик ФИО2 размер задолженности не оспорила, своего мотивированного контррасчета не представила.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора суду представлено не было.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты ФИО2 не была возвращена в установленный кредитором срок, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 05.06.2018 года вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 24.03.2011 года в размере 205 877,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2629,39 рублей.

По заявлению ФИО2 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № от 02.08.2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты № от 24.03.2011 года в размере 205 877,54 рублей, из которых 201 941,54 руб. – основной долг, 3936,00 руб. – штраф являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из ст. 331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки (штрафа) суд не усматривает, полагая его справедливым и обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 24.03.2011 года в размере 205 877,54 рублей, из которых 201 941,54 руб. – основной долг, 3936,00 руб. – штраф.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5258,78 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 323297 от 23.11.2018 года и платежным поручением № 5349 от 26.01.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258,78 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2011 года в размере 205 877,54 рублей, в том числе: 201 941,54 руб. – основной долг, 3936,00 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258,78 руб., а всего 211 136 (двести одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 21 января 2019 года.

Судья: Ю.Н. Бахаровская