Дело № 2-1868/2025

УИД 69RS0036-01-2025-004405-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. 

В обоснование требований истцом указано, что ФИО1 и ФИО3 10.04.2025 был заключен договор займа. Согласно условиям договора, займодавец передал заемщику денежные средства в качестве займа в размере 1 020 000 рублей двумя платежами, а именно: 12 марта 2025 года денежные средства в размере 220 000 рублей путем их перечисления со своего счета на указанный заемщиком счет третьего лица - С.В.П.., открытый в Сбербанке и привязанный к номеру телефона + № с обязательствами заемщика вернуть заемные денежные средства в срок до 20.03.2025 и уплатить займодавцу проценты за пользование указанными денежными средствами, данными в качестве займа, в размере 80 000 рублей; 13 марта 2025 года денежные средства в размере 800 000 рублей путем их перечисления со своего счета на указанный заемщиком счет третьего лица - М.С.П.., открытый в T-Банк (Тинькофф) и привязанный к номеру телефона + №, с обязательствами заемщика вернуть заемные денежные средства в срок до 18.03.2025 и уплатить займодавцу проценты за пользование указанными денежными средствами, переданными в качестве займа, в размере 500 000 рублей. При этом, стороны отдельно оговорили в договоре, что получение заемщиком суммы займа не оспаривается сторонами и подтверждается фотокопиями расписок, отправленных заемщиком займодавцу посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи 

<

данные изъяты> оригиналы которых находятся у заемщика, перепиской сторон, копиями платежных документов о перечислении заимодавцем денежных средств на счета третьих лиц, указанных заемщиком. В связи с просрочкой заемщиком указанного выше срока возврата суммы займа и процентов, стороны договорились об увеличении размера процентов на сумму займа, а также изменении даты возврата суммы займа, в связи с чем с учетом новой договоренности сторон, заемщик принял на себя обязательства вернуть займодавцу в срок до 30.04.2025 сумму займа в размере 1 020 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 1 330 000 рублей путем передачи займодавцу наличных денежных средств в размере 2 350 000 рублей по адресу места жительства займодавца в городе Твери, однако указанную обязанность заемщик не исполнил. Таким образом, ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в размере 1 020 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 330 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа по день уплаты суммы этих средств кредитору. По состоянию на 05.05.2025 проценты за пользование суммой займа за период с 01.05.2025 по 05.05.2025 составляют 2 934, 25 рубля 25 копеек: 1 020 000 руб. х 21% х 5/365 = 2 934, 25 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа по договору займа от 10.04.2025 в размере 1 020 000 рублей, предусмотренные договором займа от 10.04.2025 проценты на сумму займа в размере 1 330 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 2 934 рубля 25 копеек за период с 01.05.2025 по 05.05.2025 включительно, а также проценты за пользованием займом, подлежащие начислению на сумму займа с 06.05.2025 по день фактической уплаты ответчиком суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не направила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От стороны истца поступило согласие на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2,, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО3 10.04.2025 был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в качестве займа в размере 1 020 000 рублей двумя платежами, а именно: 12 марта 2025 года денежные средства в размере 220 000 рублей путем их перечисления со своего счета на указанный заемщиком счет третьего лица - С.В.П.., открытый в Сбербанке и привязанный к номеру телефона + № с обязательствами заемщика вернуть заемные денежные средства в срок до 20.03.2025 и уплатить займодавцу проценты за пользование указанными денежными средствами, данными в качестве займа, в размере 80 000 рублей; 13 марта 2025 года денежные средства в размере 800 000 рублей путем их перечисления со своего счета на указанный заемщиком счет третьего лица - М.С.П. открытый в T-Банк (Тинькофф) и привязанный к номеру телефона + № с обязательствами заемщика вернуть заемные денежные средства в срок до 18.03.2025 и уплатить займодавцу проценты за пользование указанными денежными средствами, переданными в качестве займа, в размере 500 000 рублей. 

Согласно договору получение заемщиком суммы займа не оспаривается сторонами и подтверждается фотокопиями расписок, отправленных заемщиком займодавцу посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи WhatsApp, оригиналы которых находятся у заемщика, перепиской сторон, копиями платежных документов о перечислении заимодавцем денежных средств на счета третьих лиц, указанных заемщиком. 

В связи с просрочкой заемщиком указанного выше срока возврата суммы займа и процентов, стороны договорились об увеличении размера процентов на сумму займа, а также изменении даты возврата суммы займа, в связи с чем с учетом новой договоренности сторон, заемщик принял на себя обязательства вернуть займодавцу в срок до 30.04.2025 сумму займа в размере 1 020 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 1 330 000 рублей путем передачи займодавцу наличных денежных средств в размере 2 350 000 рублей по адресу места жительства займодавца в городе Твери.

Возражений относительно требований истца от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 020 000 рублей, проценты в размере 1 330 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы займа за период с 01.05.2025 по 05.05.2025 в сумме 2 934,25 рубля исходя из расчета: 1 020 000 руб. х 21% х 5/365 = 2 934, 25 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы займа в 1 020 000 рублей с 06.05.2025 по день фактической уплаты ответчиком суммы займа. Данное требование также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 529,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 10.04.2025 в размере 1 020 000 рублей 00 копеек, проценты договору займа от 10.04.2025 в размере 1 330 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 05.05.2025 в размере 2 934 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 529 рублей 35 копеек, а всего 2 391 463 рубля 60 копеек. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму остатка задолженности неисполненных обязательств по возврату суммы займа по договору от 10.04.2025, заключенному между ФИО1 и ФИО3, начиная с 06.05.2025 по день фактического погашения указанной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров