56RS0006-01-2024-000676-70

№ 2-453/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Кузьминой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СБ Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СБ Финанс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания "ХайТэк-Финанс" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 59,9 % годовых. 

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 допустила просрочку задолженности по займу, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанное требование не исполнил и продолжил пользоваться денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Беляевского района Оренбургской области с ответчика взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107663,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677 рублей.

Взысканную судебным приказом ФИО1 погасила ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 427014,99 руб., в том числе: 0,00 руб. – основной долг; 342 014,99 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9%; 85000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых (истец добровольно снизил размер пени).

Истец обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных граница Беляевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленных дополнительных процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 427014,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка в административно-территориальных границах 

<

адрес> от 02.08.2024г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Требования истца на момент подачи настоящего иска ответчиком не исполнены. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427014,99 рублей, в том числе: проценты за пользование займом в размере 342014,99 рублей, пени за просрочку задолженности в размере 85000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13175,37 рублей.

Представитель истца ООО МК «СБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 35), однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом приведенных выше норм права, суд посчитал извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХайТэк-Финанс» и ФИО1 в письменной форме заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «ХайТэк-Финанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 59,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

По графику погашения задолженности по договору ежемесячные платежи 6100 рублей, последний платеж – 2105 рублей 96 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму.

Факт передачи денежных средств по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом на счет 40№ переведены денежные средства в размере 100000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не вносились.

В соответствии с решением года единственного участника ООО МКК «Хай Тэк-Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МКК «ХайТэк-Финанс» изменено на ООО МКК «СКБ-финанс».

Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МКК «СБ Финанс»

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных граница Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107663,34 рублей, в том числе: основной долг – 92985,55 рублей, проценты за пользование займом – 13828,12 рублей, пени на сумму просроченной задолженности – 849,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677 рублей.

Требования указанного судебного приказа были исполнены ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427014,99 года, из которых: проценты за пользование займом в размере 342014,99 рублей; пени на сумму просроченной задолженности в размере 85000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд не может согласиться с ним по следующим основаниям. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что проценты начислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленной договором микрозайма ставке – 59,9 % годовых.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 59,9 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 года, являются платой за пользование займом, согласно п. 6 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий микрозайм предоставляется на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. 

Пунктом 4.2 Общих условий предусмотрено, что уплата заемщиком компании процентов за пользование микрозаймом осуществляется за весь срок его фактического использования. 

Начисление процентов по истечении срока действия договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Из содержания Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Размер процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно общим условиям договор действует до полного возврата заемщиком микрозайма, а также получения компанией всех причитающихся процентов, пени и иных платежей, определенных договором. 

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь до 23.12.20109 года (на 3 года), нельзя признать правомерным.

Суд приходит к выводу о том, что проценты за период, на который заем предоставлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договорные проценты), подлежат взысканию в размере, определенном договором - 59,9 % готовых.

Принимая во внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании судебного приказа уже была взыскана задолженность с ответчика, в настоящем иске истец предъявляет к взысканию задолженность, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет договорных процентов за пользование суммой займа должен производиться по ставке, определенной договором и подлежит взысканию по состоянию на дату, на которую займ предоставлялся, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность: 

100 000,00 руб. 

Ставка: 

59,90 % годовых 

Начало периода: 

ДД.ММ.ГГГГ

Конец периода: 

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

781 

100 000,00 ? 781 / 365 ? 59.9% 

+ 128 169,59 р. 

= 128 169,59 р. 

Сумма процентов: 128 169,59 руб. 

Сумма основного долга: 100 000,00 руб. 

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 169,59 руб.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжал пользовался займом после истечения срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование этим займом должен определяться среднерыночным значением полной стоимости кредита установленным Банком России для заключаемых в 4 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами при сумме микрозайма свыше 60 00 рублей до 100 000 рублей включительно без обеспечения, на срок свыше 365 дней – 46,691 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом, производились платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 10207,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5569,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3098,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1725,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3940,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 547,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9475,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9145,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26263,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6675,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7925,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21118,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1890,04 рублей.

Таким образом, расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом денежных сумм внесенных в указанный период ответчиком в счет погашения задолженности, и среднерыночным значением полной стоимости кредита - 46,691 % годовых следующий.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8 

100 000,00 ? 8 / 365 ? 46.691% 

+ 1 023,36 р. 

= 1 023,36 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366 

100 000,00 ? 366 / 366 ? 46.691% 

+ 46 691,00 р. 

= 47 714,36 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

837 

100 000,00 ? 837 / 365 ? 46.691% 

+ 107 069,50 р. 

= 154 783,86 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-21 118,03 

= 133 665,83 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

100 000,00 ? 2 / 365 ? 46.691% 

+ 255,84 р. 

= 133 921,67 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-10 207,31 

= 123 714,36 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

100 000,00 ? 29 / 365 ? 46.691% 

+ 3 709,70 р. 

= 127 424,06 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-5 569,27 

= 121 854,79 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

133 

100 000,00 ? 133 / 365 ? 46.691% 

+ 17 013,43 р. 

= 138 868,22 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-3 098,45 

= 135 769,77 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

100 000,00 ? 15 / 365 ? 46.691% 

+ 1 918,81 р. 

= 137 688,58 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-1 725,54 

= 135 963,04 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

100 000,00 ? 6 / 365 ? 46.691% 

+ 767,52 р. 

= 136 730,56 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-3 490,65 

= 133 239,91 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

100 000,00 ? 11 / 365 ? 46.691% 

+ 1 407,13 р. 

= 134 647,04 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-3,66 

= 134 643,38 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

100 000,00 ? 16 / 365 ? 46.691% 

+ 2 046,73 р. 

= 136 690,11 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-0,19 

= 136 689,92 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

100 000,00 ? 2 / 365 ? 46.691% 

+ 255,84 р. 

= 136 945,76 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-547,89 

= 136 397,87 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

100 000,00 ? 3 / 365 ? 46.691% 

+ 383,76 р. 

= 136 781,63 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-9 475,91 

= 127 305,72 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

100 000,00 ? 9 / 365 ? 46.691% 

+ 1 151,28 р. 

= 128 457,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-13,83 

= 128 443,17 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

100 000,00 ? 14 / 365 ? 46.691% 

+ 1 790,89 р. 

= 130 234,06 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-0,10 

= 130 233,96 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

100 000,00 ? 1 / 365 ? 46.691% 

+ 127,92 р. 

= 130 361,88 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-9 145,04 

= 121 216,84 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

100 000,00 ? 14 / 365 ? 46.691% 

+ 1 790,89 р. 

= 123 007,73 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-21,65 

= 122 986,08 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

100 000,00 ? 3 / 365 ? 46.691% 

+ 383,76 р. 

= 123 369,84 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

100 000,00 ? 11 / 366 ? 46.691% 

+ 1 403,28 р. 

= 124 773,12 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-1,51 

= 124 771,61 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

100 000,00 ? 4 / 366 ? 46.691% 

+ 510,28 р. 

= 125 281,89 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-1,83 

= 125 280,06 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

100 000,00 ? 3 / 366 ? 46.691% 

+ 382,71 р. 

= 125 662,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-26 263,48 

= 99 399,29 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12 

100 000,00 ? 12 / 366 ? 46.691% 

+ 1 530,85 р. 

= 100 930,14 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-0,24 

= 100 929,90 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

100 000,00 ? 15 / 366 ? 46.691% 

+ 1 913,57 р. 

= 102 843,47 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-2,22 

= 102 841,25 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

100 000,00 ? 2 / 366 ? 46.691% 

+ 255,14 р. 

= 103 096,39 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-6 675,17 

= 96 421,22 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27 

100 000,00 ? 27 / 366 ? 46.691% 

+ 3 444,42 р. 

= 99 865,64 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-7 925,10 

= 91 940,54 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

100 000,00 ? 14 / 366 ? 46.691% 

+ 1 785,99 р. 

= 93 726,53 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 

-0,10 

= 93 726,43 р. 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

100 000,00 ? 49 / 366 ? 46.691% 

+ 6 250,98 р. 

= 99 977,41 р. 

Сумма процентов: 99 977,41 руб. 

Сумма основного долга: 100 000,00 руб. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228147 рублей (128 169,59руб. + 99 977,41 руб.).

Учитывая до возврата задолженности в полном объеме заемщик продолжил пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ответчиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении договора займа, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом - 228147 рублей.

Предъявления требования о взыскании с ответчика пени истец указал, что в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций до 85 000 рублей. 

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике. Таким образом, договором предусмотрена ответственность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период неисполнения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что ранее истцом уже была взыскана задолженность с ответчика, руководствуясь ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, имеются основания для снижения пени, и с учетом принципа разумности, суд полагает, что размер штрафных санкций подлежит снижению до 500 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13175,37 рублей. 

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены частично, то с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 7039,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СБ Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ Финанс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 647 рублей (двести двадцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей, в том числе: 228147 рублей - проценты за пользование займом; 500 рублей - пени на сумму просроченной задолженности.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ Финанс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7039 (семь тысяч тридцать девять) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Гатченко О.О. 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья подпись Гатченко О.О. 

Копия верна