Дело № 2а-2291/2023

64RS0044-01-2023-002287-88 

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1  Ислам оглы о взыскании задолженности по налогам, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> (далее – МРИ ФНС России 

<

№> по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 47400,00 руб., за 2019 год в сумме 47400,00 руб., за 2020 год в сумме 4261, 35 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 817,25 руб., за 2017 год в сумме 136,61 руб. (17,10 руб. и 119,51 руб.), за 2018 год в сумме 154,05 руб., за 2019 год в сумме 154,05 руб., за 2020 год в сумме 25,68 руб., в общей сумме 100348,99 руб.

В обоснование заявленных требований МРИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в 2016 – 2020 г.г. за транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. ФИО1 начислена задолженность по транспортному налогу за транспортному налогу за 2018 год в сумме 47400,00 руб., за 2019 год в сумме 47400,00 руб., за 2020 год в сумме 4261,35 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 выставлялись налоговые уведомления 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, требования 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> об уплате транспортного налога, пени. В настоящее время ФИО1 не оплачена задолженность, пени по транспортному налогу, в связи с чем предъявлен настоящий административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на административное исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> с 09.10.2013г. по 13.06.2018г.

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> со сроком исполнения до 

<

Дата>, требование об уплате транспортного налога и пени 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> со сроком исполнения до 

<

Дата>, требование об уплате транспортного налога и пени 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> со сроком исполнения до 

<

Дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в материалах дела, предоставленными административным истцом, административным ответчиком не опровергнуты. 

Поскольку задолженность по уплате страховых взносов и пени не была оплачена ФИО1о в установленный срок, Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> по истечению срока уплаты задолженности, указанной в требованиях, обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа, вместе с тем, судебный приказ 

<

№>а-1025/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании заявления должника согласно определению от 

<

Дата> отменен ввиду поступления возражений, в связи с чем административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Доказательств того, что данные обязательства административным ответчиком исполнены, в суд не представлено. В письменных возражения на административный иск ФИО1 указал о передаче автомобиля Инфинити, как залогового имущества в ООО МО «Движение денег» 28.03.2016г., в связи с чем, по его мнению, налог не должен начисляться именно с указанного времени.

Однако проверяя указанные доводы, суд находит их несоответствующими нормам права.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ФИО1 при отчуждении транспортного средства в установленные сроки обратился за снятием с учета автомобиля, в органы ГИБДД, что по мнению суда, является правомерным основанием для начисления ему налога на указанное транспортное средство, вплоть до снятия его с учета – 12.03.2020г., также как и за автомобиль 

<

данные изъяты> – 13.06.2018г. 

Суд учитывает, что настоящее исковое заявление направлено в суд 

<

Дата>, т.е. в установленный статьей 48 НК РФ срок, расчет задолженности по транспортному налогу произведен за фактический период владения ФИО1 транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу. 

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному и имущественному налогу в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному административным истцом пени по транспортному налогу за 2016-2020 гг. составили - 1287 руб. 63 коп.

Размер пени рассчитан правильно, ответчиком не оспорен, а потому данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3206 руб. 98 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1  Ислам оглы о взыскании обязательных налоговых платежей, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> с ФИО1  Ислама оглы задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 47400 руб., за 2019г. в сумме 47400 руб., за 2020г. в сумме 4261 руб. 35 коп., пени по транспортному налогу за 2016г. в сумме 817 руб. 25 коп., за 2017г. в сумме 136 руб. 61 коп., за 2018г. в сумме 154 руб. 05 коп., за 2019г. в сумме 154 руб. 05 коп., за 2020г. в сумме 25 руб. 68 коп., итого 100348 руб. 99 коп. 

Взыскать с ФИО1  Ислама оглы в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3206 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 29 августа 2023 года.

Судья Е.А. Борисова