Дело № 2-1544/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

07.08.2018 в Электростальский городской суд Московской области обратилось ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области с иском к наследникам Т.А.П., умершей 

<

дата>, о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 37842 руб. 51 коп. 

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен ФИО2, истцом были уточнены исковые требования, которые предъявлены к ФИО2, о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 37842 руб. 51 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.1973 Т.А.П. была назначена пенсия по старости, которая выплачивалась на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по день её смерти. 01.01.2008 г. Т.А.П. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области на основании п. 1 ст. 21, пп. 4 п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (Далее - Закон № 5-ФЗ) назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. 01.05.2005 г. Т.А.П. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в соответствии с Указом Президента РФ от 30 марта 2005г. N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" назначено дополнительное материальное обеспечение (ДЕМО) по категории вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны. 01.10.2014 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по заявлению Т.Д.В., осуществляющего уход за нетрудоспособной Т.А.П. на период ухода назначена выплата к пенсии Т.А.П. 09.03.2015 пенсионер Т.А.П. умерла, о чем составлена актовая запись № от 

<

дата>. Таким образом, пенсия за апрель и май 2015 г. в общей сумме 37842 руб. 51 коп., из которых пенсия 32021 руб. 97 коп.; ЕДВ 2457 руб. 68 коп.; ДЕМО 989 руб. 08 коп.; компенсация за уход 2373 руб. 78 коп. не должна была перечисляться на счет в кредитном учреждении. На основании запроса Отделения Пенсионного фонда о возврате денежных средств, в связи со смертью пенсионера Т.А.П. в Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России», где у пенсионера открыт счет для получения пенсии, по каналам электронной связи получен ответ, что осуществить возврат денежных средств с лицевого счета Т.А.П. не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием банковской карты. 07.07.2015 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм – пенсии в размере 32021 руб. 97 коп.; ЕДВ 2457 руб. 68 коп.; ДЕМО 989 руб. 08 коп.; компенсация за уход 2373 руб. 78 коп. В соответствии с наследственным делом в отношении имущества умершего Т.А.П. наследником умершего является ФИО2 Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1175 ГК РФ, 214 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу необоснованно полученные денежные средства в размере 37842 руб. 51 коп., из них в счет излишне выплаченной за период с 01.04.2015 по 31.05.2015 пенсии по старости в размере 32021,97 коп., выплаты ДЕМО - 989 руб. 08 коп., суммы ЕДВ в размере 2457 руб. 68 коп., в счет компенсации за уход 2373, 78 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1335 руб. 

В судебном заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения аналогичные вышеизложенным. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что его мать Т.А.П. находилась в розыске с 08.03.2015 г. Была опознана им 27.04.2015 в трупе, обнаруженном 26.04.2015 г. рядом с СНТ «Дружба» по ул. 

<

адрес>. В связи с чем, полагает, что пенсия за апрель месяц 2015 г. должна была быть выплачена, поскольку мать числилась пропавшей без вести. Не отрицал, что денежные средства были сняты с банковской карточки. Но, вместе с тем, когда он обратился в Пенсионный фонд за получением компенсации на погребение, ему было отказано, поскольку имелась переплата по пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.1973 Т.А.П. была назначена пенсия по старости, которая выплачивалась на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по день её смерти.

01.01.2008 г. Т.А.П. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области на основании п. 1 ст. 21, пп. 4 п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (Далее - Закон № 5-ФЗ) назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. 

01.05.2005 г. Т.А.П. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в соответствии с Указом Президента РФ от 30 марта 2005г. N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" назначено дополнительное материальное обеспечение (ДЕМО) по категории вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны. 

01.10.2014 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по заявлению Т.Д.В., осуществляющего уход за нетрудоспособной Т.А.П. на период ухода назначена выплата к пенсии Т.А.П.

На основании пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Т.А.П., 

<

дата> года рождения, умерла, о чем составлена актовая запись № от 

<

дата>.

Таким образом, денежные средства за апрель и май 2015 г. в общей сумме 37842 руб. 51 коп., из которых пенсия 32021 руб. 97 коп.; ЕДВ 2457 руб. 68 коп.; ДЕМО 989 руб. 08 коп.; компенсация за уход 2373 руб. 78 коп.. не должна была перечисляться на счет в кредитном учреждении. 

На основании запроса Отделения Пенсионного фонда о возврате денежных средств, в связи со смертью пенсионера Т.А.П. в Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России», где у пенсионера открыт счет для получения пенсии, по каналам электронной связи ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области получен ответ, что осуществить возврат денежных средств с лицевого счета Т.А.П. не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием банковской карты. 

07.07.2015 составлен протокол № 51 о выявлении излишне выплаченных сумм – пенсии 32021 руб. 97 коп.; ЕДВ 2457 руб. 68 коп.; ДЕМО 989 руб. 08 коп.; компенсация за уход 2373 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пункт 2 данной статьи указывает на то, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов наследственного дела № 132/2015 в отношении имущества, умершей 09.03.2015 Т.А.П., усматривается, что наследниками умершей являются ФИО2 и Т.В.А., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Наследник Т.В.А., 10.09.2015 г. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Т.А.П. 

<

дата> наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2571096 руб. В наследственном деле имеется претензия кредитора – ГУ -УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о возмещении незаконно полученных сумм, снятых с личного счета умершего пенсионера в размере 37842 руб. 51 коп. С данным заявлением ФИО2 ознакомлен 10.09.2015 г. о чем имеется расписка на заявлении.

Осуществление выплат пенсии производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в РФ», то есть в данном случае затронуты интересы Российской Федерации. 

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд приходит к выводу, что иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о взыскании с ответчика - наследника, принявшего наследство, неосновательно полученных денежных средств в сумме 37842 рубля 51 коп., из которых излишне выплаченная пенсия - 32021,97 коп., выплаты ДЕМО - 989 руб. 08 коп., суммы ЕДВ - в размере 2457 руб. 68 коп., компенсация за уход 2373, 78 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1335,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 701910 от 12.07.2018, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, наследника Т.А.П. в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области денежные средства в сумме 37842 рубля 51 коп., из них в счет излишне выплаченной за период 01.04.2015 по 31.05.2015 пенсии по старости – 32021 руб. 97 коп., в счет излишне выплаченной суммы ДЕМО - 989 руб. 08 коп., в счет излишне выплаченной суммы ЕДВ в размере 2457 руб. 68 коп., в счет компенсации за уход 2373 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 руб., всего 39177 (тридцать девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.О. Самсонова 

В окончательной форме решения судом принято 27 ноября 2018 года.

Судья: А.О. Самсонова