П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 07 ноября 2023 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> ФИО7 Республики в составе: председательствующего судьи Дадашева С.С., 

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО52, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО53,

подсудимой ФИО3, представителя потерпевшего ФИО9,

адвоката–защитника ФИО54-В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24 04.2023 г., при секретаре: ФИО10, переводчиках: ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахматовского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. Ца-Гордали 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, с начальным образованием, семейной, не военнообязанной, не судимой, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес> проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, встретила ранее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из разговора с которой узнала о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, при появлении второго ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий. 

В указанное время у ФИО3, являющейся матерью трех совершеннолетних детей и после ДД.ММ.ГГГГ детей не рожавшей и не имевшей оснований для получения средств материнского (семейного) капитала, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, дающих право на получение материнского (семейного) капитала - средств бюджета Российской Федерации, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», устанавливающего право на получение материнского (семейного) капитала для семей, в которых с ДД.ММ.ГГГГ появился второй ребенок или последующие дети, если при рождении второго ребенка право на получение этих средств не оформлялось. ФИО3, преследуя корыстную цель наживы, направленную на незаконное приобретение права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступила в преступный сговор с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение бюджетных денежных средств, распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, согласно отведенной роли при совершении преступления, лицо дело, в отношении которого выделено в отдельное производство должно было подготовить на имя ФИО3 поддельные документы, дающие возможность на незаконное приобретение права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

ФИО3 в свою очередь должна была подать ложные сведения в виде заявления о рождении ребенка в подразделение Управления ЗАГС ФИО7 Республики и в последующем, при получении свидетельства о рождении ребенка, подать через Государственное бюджетное учреждение ФИО7 Республики «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ГБУ ЧР «РМФЦ») заявление в ГУ-УПФР в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном района ФИО7 Республики (далее - ГУ-УПФР), на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ФИО3 должна была заключить договор займа с кредитным потребительским кооперативом, а после этого предоставить в территориальное отделение Управления Пенсионного Фонда России по ФИО7 заявление и пакет документов о распоряжении средствами материнского семейного капитала.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении социальных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, получила от неустановленного лица заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении ребенка серии - 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ГБУ Республики Дагестан «Кизилюртовская центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «КЦГБ»), содержащее ложную информацию о рождении у нее ребенка – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, согласно предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО3, выполняя свою часть преступной роли, обратилась в Висаитовский (Старопромысловский) отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО7 Республики (далее - отдел ЗАГС), расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с заявлением о регистрации рождения у нее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД дочери – ФИО5, предъявив имевшееся у нее подложное медицинское свидетельство о рождении ребенка серии - 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени ГБУ РД «КЦГБ», на основании которого отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении № о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 выдано свидетельство о рождении несуществующего ребенка – ФИО5 серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она и её муж ФИО13 значились в качестве родителей.

Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 через ГБУ ЧР «РМФЦ», расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обратилась в ГУ-УПФР, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО14, 47, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав заведомо ложные сведения о рождении ею второго ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ведя в заблуждение сотрудников ГУ-УПФР, она предоставила среди прочих документов, свидетельство о рождении ребенка, с заведомо ложными сведениями о рождении ФИО5, обманув сотрудников ГУ-УПФР относительно наличия у нее права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку в действительности у нее после ДД.ММ.ГГГГ второй либо последующий ребенок не рождался, и правом на получение указанного государственного сертификата она не обладала. 

На основании предоставленных ФИО3 документов, ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР принято решение о выдаче ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУ ЧР «РМФЦ» ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-12 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрела государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, продолжая выполнять свои преступные действия, действуя согласовано с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оформила договор целевого займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ в Кредитном потребительском кооперативе «Профит» (далее - КПК «Профит»), расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, № на сумму 455000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, направленный на улучшение жилищных условий – строительство жилого помещения, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, что являлось обязательным условием для использования средств материнского капитала, ограниченный перечень направлений распоряжения которым установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Профит» по указанному договору целевого займа ФИО3 получила денежные средства в размере 455000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, якобы на цели, направленные на улучшение жилищных условий – строительство жилого помещения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», из которых 405000 (четыреста пять тысяч) рублей передала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство а 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оставила себе и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, достоверно зная, что на получение материнского (семейного) капитала она законных оснований не имела, через ГБУ ЧР «РМФЦ» обратилась в ГУ-УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга по кредиту (займу) на строительство жилого помещения, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, по договору целевого займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Профит», предоставив государственный сертификат серии МК-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании свидетельства о рождении ребенка с заведомо ложными сведениями о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании предоставленных ФИО3 документов ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, выделенных за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу по кредиту (займу) на строительство жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей были перечислены с банковского счета ГУ – ОПФР по ФИО7 на банковский счет КПК «Профит».

Преступные действия ФИО3 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору повлекли необоснованную выплату денежных средств в виде дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, причинив бюджету, в лице ГУ – ОПФР по ФИО7, имущественный вред в крупном размере на сумму 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Своими умышленными преступными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство причинили ГУ – ОПФР по ФИО7 ущерб на общую сумму 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 пояснила, что она признает себя виновной в предъявленном обвинении, обязуется возместить государству причиненный ущерб, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом представленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции России, просит огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия. 

В связи с указанными обстоятельствами с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым, в начале 2019 года, на территории РТЦ «Беркат», расположенный в 

<

адрес>, она познакомилась с ФИО15, которая объяснила, что на ее имя можно получить в займ денежные средства и потом погасить задолженность данного займа путем направления бюджетных денежных средств, выделяемых Пенсионным фондом по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей. На предложение ФИО15 она согласилась. ФИО15 сказала, что для получения денежных выплат по материнскому капиталу она подготовила документы и они должны подать их в разные организации. ФИО15 передала ей медицинское свидетельство о рождении, якобы о родившемся у нее в 

<

адрес> ребенке и объяснила, что ей нужно передать его в Старопромысловский отдел ЗАГС 

<

адрес> для получения на его основании свидетельства о рождении ребенка. Они поехали в указанный отдел, где она передала работнику ЗАГСа медицинское свидетельство о рождении и получила свидетельство о рождении ФИО5 ФИО15 сказала, что дальше ей нужно обращаться в другие организации, МФЦ, нотариус, куда нужно предоставлять документы, влекущие возникновение права на получение сертификата в связи с якобы рождением у нее ФИО5 Через несколько недель по указанию ФИО15 она обратилась в МФЦ, а через некоторое время обратилась и к нотариусу в целях оформления обязательства. ФИО15 сообщила ей, что сертификат готов. Она обратилась в МФЦ и получила сертификат, а затем обратилась в КПК «Профит», где получила в займ денежные средства в размере 455000 рублей, после чего встретилась с ФИО15 и передала ей 405000 рублей, а 50000 рублей оставила себе. Она обратилась в МФЦ и на основании предоставленных ею документов, денежные средства по сертификату материнского капитала в размере 453026 рублей направлены в счет погашения задолженности займа КПК «Профит». (т. 4 л.д. 178-187)

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 показала, что такие показания она давала в ходе предварительного следствия, они соответствуют действительности и она их подтверждает. Кроме того заявила, что она вместе с ФИО51 один раз ходила в какое-то учреждение, однако куда ходила она не знает. У нее мать является инвалидом, дети больные, у них случаются припадки, живут на пенсию матери. Сама она официально не трудоустроена, на преступление пошла для того чтобы содержать семью, купить на эти деньги лекарства, и не знала что обойдется так. Из похищенных денег получила только 50 тысяч. Виновной себя в предъявленном обвинении признает, также признает гражданский иск и по мере возможности постарается возместить государству ущерб. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины в совершении вменяемого ей преступного деяния, ее вина доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании согласно которым он работает главным специалистом-экспертом отдела ОПФР по ЧР и является представителем данной организации, С ФИО3 не знаком. Согласно делу, лица, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в органы ПФР поступило заявление и документы посредством курьерской доставки из ГБУ «Республиканский многофункциональный центр» о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3 Порядок обработки заявлений на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный капитал) регламентирован Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ При обработке документов на установление наличия (отсутствия) права на дополнительные меры государственной поддержки проверяется заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, документы (копии документов) заявителя: удостоверяющие личность, место жительства (пребывания) или фактического проживания лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры. Обозрев дело ФИО3 может сказать, что специалистом обрабатывавшим заявление ФИО3 была ФИО16 Согласно регламенту организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО16 соблюден порядок обработки документов. По результатам рассмотрения заявления экспертной комиссией в составе начальника ОСВ ФИО17, начальника юридического отдела ФИО18, главного специалиста-эксперта ОСВ ФИО16 главного специалиста-эксперта КС ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР из ГБУ ЧР «РМФЦ» поступил пакет документов с заявлением ФИО3 на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Согласно пакету документов, содержащихся в деле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор займа с кредитным потребительским кооперативом «Профит» на сумму 455 000 рублей под строительство жилого помещения расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Проведя необходимую правовую оценку документов и получив необходимые ответы на запросы УПФР ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала согласно делу ФИО3 в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по ЧР, перечислило в счет погашения основного долга по займу на счет кооператива КПК «Профит» сумму в размере 453 026 рублей. Гражданский иск, заявленный прокурором от имени пенсионного фонда он полностью поддерживает и просит его удовлетворить. Он не располагает доказательствами о том, что ФИО3 передала ФИО51 405 тыс. рублей, деньги получила ФИО3 и поэтому она должна в полном объеме возместить причиненный государству ущерб.

- показаниями свидетеля ФИО20, допрошенной в судебном заседании, согласно которым с подсудимой ФИО3 она не знакома. В отделении пенсионного фонда она работает с 2014 г., а с ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела установлении материнского капитала. В 2019 году она работала в должности заместителя начальника отдела социальных выплат. По факту получения ФИО3 материнского капитала ей известно, что в пенсионном отделе был пакет документов, который был представлен при выдаче сертификата, заявление от ФИО55 которое было подано через МФЦ, который они рассмотрели и вынесли решение по нему. Проверкой представленных документов занимается специалист, который обрабатывает заявление, им являлся ФИО2, он отправлял соответствующие запросы в органы опеки, в МВД, и проверил факт выдачи свидетельства о рождении на ребенка. Выдача свидетельства о рождении ребенка проверяется путем автоматического запроса пенсионной системы, где имеются сведения о всех выданных свидетельств о рождении детей. В отношении ФИО3 также был отправлен запрос и проведены другие запросы, был получен ответ, что сведений по ней отсутствуют. В соответствии с 256 федеральным законом, в случае если не поступает ответ и с их стороны были проведены все мероприятия, они не имеют право выносить отказное решение. Даже если после решения им приходит ответ от организаций, и свидетельство о рождении ребенка не подтверждается, то они обязаны передать дело в дальнейшие инстанции. После получения ответа ФИО2 вынес положительное решение. Первый раз он вынес отказное решение, а на второй раз вынес положительное решение. Прямой запрос в ЗАГС не делали, положительное решение о выдаче сертификата на материнский капитал было вынесено из-за отсутствия оснований для отказа. Действиями ФИО3 материальный ущерб причинен федеральному бюджету.

В связи с существенными противоречиями между показаниями данными ФИО20 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были ее показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность начальника отдела установления материнского (семейного) капитала ГУ-ОПФР по ЧР. В 2019 году она занимала должность заместителя начальника отдела социальных выплат. В функции данного отдела входит методическое руководство и контроль организацией в территориальных органах ГУ-ОПФР по ФИО7 правильного и своевременного предоставления гражданам государственных услуг, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», аналитика, формирование отчетности и взаимодействие с вышестоящими органами ПФР. Порядок взаимодействия органов ПФР и МФЦ определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления». В соответствии с данным порядком и типовой формой межведомственного соглашения ОПФР по ФИО7 и ГБУ РМФЦ заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии предоставлении государственных услуг». Взаимодействие с ПФР при обращении заявителей через МФЦ определено в следующем порядке: заявитель обращается в МФЦ для получения государственной услуги; работник МФЦ формирует заявление, отдает заявителю на подпись, формирует пакет документов, которые предоставляет заявитель, проверяет их остаточность в рамках выбранной государственной услуги; МФЦ в течение пяти дней, после получения заявления и пакета документов, через ведомственного курьера с сопроводительным письмом и заявлением акта приема-передачи передает заявление и документы работникам клиентской службы ПФР, ответственным за данное взаимодействие; работник клиентской службы проверяет правильность и достаточность представленных документов, возвращает курьеру акт приема-передачи, подписанный со стороны ПФР, регистрирует обращение, сканирует документы направляет в отдел обработки (отдел социальных выплат территориального органа ПФР; отдел социальных выплат направляет необходимые межведомственные запросы и формирует проект решения в установленный ФЗ-256 срок и передает на подпись руководителю территориального органа; руководитель территориального органа подписывает решение по заявлению гражданина и передает документы для оформления бланка государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответственному лицу; ответственное лицо формирует сертификат, передает на подпись руководителю территориального органа, а затем лицу, ответственному за непосредственную выдачу сертификата гражданину или передачу по акту в органы МФЦ (в случае если обращение было направлено через МФЦ и способ получения сертификата выбран заявителем также «МФЦ»). Порядок обработки заявлений на выдачу государственного сертификата материнский (семейный капитал) регламентирован Распоряжением от 13.2014 №р «Об утверждении регламента организации работы с делами с, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ. По представленному ей на обозрение делу лица, имеющему право на мнительные меры государственной поддержки на имя ФИО55 – (ФИО56) Э.У. специалистом ПФР, обрабатывавшим заявления является ФИО2 (специалист УПФР в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе). ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ-УПФР в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО7 Республики (далее - ГУ-УПФР) поступило заявление и документы посредством курьерской доставки из ГБУ ЧР «Республиканский многофункциональный центр» (далее - ГБУ ЧР «РМФЦ») выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3 При обработке документов проверяется факт выдачи свидетельства о рождении ребенка. Согласно л.д. 17 дела ФИО55 (ФИО56) Э.У. видно, ФИО2 запросил сведения о рождении ребенка (ФИО5) из федерального регистра ПС МСК АИС - ПФР 2 и получил ответ, что сведения в единой базе ЗАГС не найдены или отсутствуют. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об отказе в выдаче дарственного сертификата на материнский (семейный) капитал на. основании п. 3 ч. 6 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ - представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР повторно поступило заявление и документы ФИО3 посредством курьерской доставки из ГБУ ЧР «РМФЦ». При обработке документов проверялся факт выдачи свидетельства о рождении ребенка. Далее специалист запрашивает сведения из органов опеки и попечительства о лишении матери родительских прав. На первый запрос специалиста был получен ответ, что сведения нельзя определить в базе ЕГР С. В связи с этим, до получения дополнительных сведений, срок принятия, решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал был приостановлен. Далее, на повторный запрос специалиста пришел положительный ответ. Проведя правовую оценку пакета документов, исходя из поступивших ответов на запросы, был подготовлен проект решения о выдаче дарственного сертификата на материнский семейный капитал. Затем специалист передает дело лица, имеющего право на дополнительные меры дарственной поддержки экспертной комиссии в составе начальника отдела социальных выплат, начальника юридического отдела. Руководитель территориального органа подтверждает проект решения о выдаче сертификата своей подписью и заверяет гербовой печатью организации. Обозрев дело ФИО3, может сказать, что специалисты соблюдали все правила и порядок обработки документов согласно регламенту организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче дарственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО3 Далее, сертификат на материнский (семейный) капитал был дан курьеру ГБУ ЧР «РМФЦ» для последующей выдачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ-УПФР из ГБУ ЧР «РМФЦ» поступил пакет документов с заявлением ФИО3 на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Согласно делу ФИО3, ею был заключен договор займа с КПК «Профит» на сумму 455000 рублей на улучшение жилищных условий - строительство жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. При обработке поступивших документов запрашивались сведения о выдаче разрешения на строительство жилого помещения по указанному адресу. Далее, не получив тельный ответ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, т.е. в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении. ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ-УПФР из ГБУ ЧР «РМФЦ» повторно поступил пакет документов с заявлением ФИО3 на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Проведя необходимую правовую оценку документов и получив необходимые ответы на запросы, ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ПФР вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении :средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ГУ ОПФР по ФИО7 направило в счет погашения займа ФИО3 на счет КПК «Профит» денежные средства в размере 453 026 рублей.(т. 5 л.д. 151-157) 

После оглашения показания свидетель ФИО20 показала, что она подтверждает оглашенные показания, они соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, согласно которым с подсудимой ФИО3 она не знакома, допрашивал ли ее следователь по данному делу не помнит. Для того, чтобы провести нотариальные действия по материнскому капиталу, лицо представляют нотариусу, паспорт, свидетельство о рождении детей с сертификатом на материнский капитал и с этими документами предоставляется обязательство на сделке. Если клиент не владеет русским языком, они общаются с клиентом на ФИО7 языке и этим лицам разъясняются требования закона. При оформлении сделки материнского капитала, нотариус должен удостовериться в наличии сертификата и свидетельства о рождении ребенка. Им представляют оригиналы документов, подлинность этих документов они не проверяют. Обязательства по делам составляют нотариусы, текст которого зачитывается, заявитель лично обращается к нотариусу, другое лицо не может вместо него обращаться к нотариусу. Нотариус отказывает в оформлении нотариальных действий, если не представлен материнский сертификат или человек не обратился сам лично, о чем разъясняется заявителю. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО21 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР. В ходе предварительного следствия ей на обозрение было предъявлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7, указанное обязательство было заверено оттиском круглой печати лично ею в присутствии ФИО3 Она разъясняла ФИО3 содержание обязательства, что одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации. Кроме того разъяснила, что жилой дом, строящийся с участием средств материнского капитала она обязуется оформить в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сына ФИО4, 1999 г рождения, дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение шести месяцев, после ввода в эксплуатацию. Кроме того, ею было разъяснено ФИО3, что обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7 является одним из основных условий направления средств (части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. После составления обязательства, она прочла вслух на русском языке ФИО3 весь текст данного обязательства. После чего, ФИО3 возражений, дополнений, изменений к оглашенному ею тексту не заявила. Однако, ФИО3 заявила, что понимает мои разъяснения о правовых последствиях совершаемой сделки и условия сделки соответствуют ее действительным требованиям, о чем в подтверждение ФИО3 учинила свою подпись и написала свои анкетные данные, а именно «ФИО3». Содержание обязательства ею было прочитано ФИО3 вслух на русском языке. Кроме того, правовые последствия и все обстоятельства, связанные с удостоверением предъявленного обязательства, разъяснялись ФИО3 на русском языке. ФИО3 представляла ей оригиналы своего паспорта, ФИО4 и оригинал свидетельства о рождении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ После разъяснила ей весь текст обязательства, смысл и значение его, только после этого удостоверила обязательство, таким образом ФИО3 достоверно было известно зачем она пришла для получения обязательства, при этом представила подлинные документы своих детей. (т. 2 л.д. 127-131)

После оглашения показаний свидетель ФИО21 показала, что такие показания она давала в ходе предварительного следствия, эти показания она подтверждает. 

- свидетеля ФИО22, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО3 является ее матерью. Она живет отдельно от матери, с 2009 г. со своей семьей. У ее матери трое детей, это она, ФИО55 Лариса, сестра ФИО55 Раиса, брат ФИО4. Сестры по имени ФИО8 у них не было, с января 2019 г. ее мать детей не рожала, о том что ее матерью представлен документ о выдаче материнского капитала она не знала, кроме того ее мать не грамотная, она не умеет читать и писать. Про материнский капитал она ничего не знала и мать ей об этом ничего не говорила. Ее отец никогда не обеспечивал их семью.

- свидетеля ФИО17 допрошенного в судебном заседании, согласно которым он ФИО3 не знает, видит ее впервые. В 2019 г. он работал в должности начальник отдела социальных выплат 

<

адрес>, а в настоящее время занимает должность зам. начальника управления социального обеспечения. Будучи начальником отдела социальных выплат 

<

адрес> он входил в состав комиссии по выдаче сертификата на материнский капитал., которая состояла из 5-ти человек. В его обязанности входило производство проверки по поступившим документам. Он проверил дело, убедившись, что все документы в деле имеются, он поставил свою подпись. Неполучение ответов на межведомственные запросы не является основанием для отказа выдачи сертификата на материнский капитал. Основанием отказа выдачи сертификата на материнский капитал является недостоверные сведения.

- показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в 2019 г. он работал заместителем начальника, городского управления пенсионного фонда, а в указанный период исполнял обязанности руководителя территориального органа ПФР, так как начальник отсутствовал. С обвиняемой ФИО3 он не знаком, кроме того не знаком с ее делом, он помнит, что когда исполнял обязанности начальника пенсионного фонда, к нему на подпись заносили по 200-300 дел со всеми документами и запросами. Насколько он помнит, по делу ФИО55 было принято отказное решение, так как не поступили ответы на запрос. В материалах дела должны присутствовать перечень обязательных документов, необходимых для оформления материнского капитала, где имеются запросы, ответы на запросы. При отсутствии необходимых документов выносится отказное решение, пока не донесут необходимые документы, эти документы проверяются. В ходе предварительного следствия ему представлялось на обозрение выплатное дело ФИО3, по данному факту он давал показания. Формированием дела он лично не занимается, этим занимается отдел по приему и проверке, и после оформления дела, начальник его подписывает. Каким образом ФИО3 получила документы на несуществующего ребенка он не знает, однако на момент рассмотрения дела ребенок существовал и не было никаких препятствий того что ребенок не существует. Имелось в наличии свидетельство о рождении ребенка, которое было выдано отделом ЗАГСа, необходимости проверки подлинности документа о рождении ребенка не имелось, оно не вызывало сомнений. Денежные средства по данному вопросу выплачиваются из федерального бюджета.

- свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время она переименовала свою фамилию на фамилию ФИО57. В связи с тем, что с момента ее допроса в ходе предварительного следствия прошло много времени, обстоятельства дела она не помнит просит огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия. В связи с указанными обстоятельствами по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия. согласно которым в период с 2008 года по 2020 год по внутреннему приказу руководителя территориального округа ПФР она была включена в комиссию по проверке заявительского материала на получение государственного сертификата на материнский капитал и распоряжение средствами (частью средств) материнского капитала. Она получила заявительское дело ФИО3 от главного специалиста-эксперта отдела социальных выплат, который непосредственно занимался обработкой заявлений и пакета документов, проверила их, убедившись, что все документы и необходимые запросы и ответы в деле имеются, она поставила свои подписи. (т. 3 л.д. 11-14) После оглашения показаний, свидетель ФИО24 заявила, что такие показания она давала в ходе предварительного следствия и поддерживает эти показания. Кроме того указала, что комиссия на получение государственного сертификата на материнский капитал состояла из пяти человек, не получение ответов на запросы не является основанием для отказа в выдаче сертификата. Непосредственно обработкой заявлений он не занимается, этим занимается специалист, выплаты на материнский капитал, производятся из федерального бюджета.

показаниями свидетеля ФИО25, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает начальником Управления ЗАГСа ЧР с 2000 года, с ФИО3 не знакома. Деятельность управления ЗАГС регулируется законом ФЗ об актовом гражданском состоянии № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также административным регламентом. Выдачей документа о рождении ребенка, а именно свидетельства о рождении занимается Загс, свидетельство о рождении выдается на основании медицинского документа о рождении ребенка, установленного образца Минздрава РФ. Если ребенок родился на дому, то свидетельство выдается на основании заявления присутствующего. Свыше года, рождение ребенка регистрируется на основании решения суда. Документ о рождении ребенка установлен Минздравом России, который выполняется на бланке розового цвета в ФИО7. Бланки о рождении имеют номера со специальными сериями. Запись в актах гражданского состояния производит главный специалист, ведущий специалист, а подпись учиняет только руководитель, который визуально должен удостовериться, сверить серию с номером, так как Минздрав им предоставляет специальные номера. В случае возникновения сомнения в подлинности документа они делают запрос для подтверждения. В ходе предварительного следствия ей был предъявлен на обозрение документ о рождении ребенка, этот документ не был из ЧР, бланк был голубого цвета, он вызвал сомнения в подлинности, поэтому был сделан запрос в Кизилюртовскую больницу, этот запрос подтвердили по электронной почте. В Загс ЧР был представлено медицинское свидетельство о рождении ребенка, этот документ может сдать любой человек, но получить может только лично заявитель, обращалась ли к ним непосредственно подсудимая или нет, она сказать не может, она не регистратор. Регистрация проводилась по месту рождения либо по месту регистрации матери. Сейчас можно обратиться в любой ЗАГС России. Запрос о рождении ребенка они делали по электронному адресу, ответ получили таким же образом. Все ответы регистрируются, объяснить получение органом следствия другого ответа она не может.

-свидетеля ФИО26, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работал начальником городского управления ПФР, и выполнял обязанности функции начальника. В управлении существовала комиссия для приема граждан, и в этом вопросе он не принимал участие, в ходе предварительного следствия он давал показания. С подсудимой ФИО3 он не знаком. По роду своей деятельности он подписывал различные документы, однако клиентов он не принимал, для этого есть специалист клиентской службы, который обрабатывает документы, делает запросы, после получения ответов принимает решения. После подписания пакет документов они передаются в бухгалтерию, для перевода денежных средств. Сертификат выдается в первую очередь, так как без наличия сертификата невозможно получить выплату. Каким образом получилось, что на ФИО3 был выдан материнский сертификат ему неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании согласно которым он работал начальником городского управления ПФР, и выполнял обязанности функции начальника. В управлении существовала комиссия для приема граждан, и в этом вопросе я не принимал участие, он с ФИО3 не знаком. Он прием клиентов не производил, но подписывал документы, клиентов принимал специалист.

Специалист клиентской службы, обрабатывает документы, делает запросы, после получения ответа на запросы принимается решение и пакет документов, передается в бухгалтерию, для перевода денежных средств.

Сертификат выдается в первую очередь, так как без наличия сертификата невозможно получить выплату.

- свидетеля ФИО28, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает курьером в Байсангуровском МФЦ. 

<

адрес> и его работа заключается в доставлении готовых документов в учреждения. С подсудимой ФИО3 он не знаком. В его обязанности не входит ознакомление с пакетом документов, которые он доставляет в МФЦ и обратно, случаев пропажи документов у него не имелись. Документы, готовые к отправке лежат на столе в МФЦ, которые он сам забирает и доставляет в ОПФР по ФИО7 и передает там по акту приема-передачи документов, так получилось и с документами ФИО3

- допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29, согласно которым согласно которым он работает в должности начальника отдела выдачи готовых документов ГБУ ЧР «РМФЦ», по роду своей должности, после предъявлении паспорта заявителем им выдаются документы. эта услуга выполняется Пенсионным Фондом России. Для получения материнского капитала представляются паспорт родителей, свидетельства о рождении детей, снилсы, этот перечень документов регулируется административным регламентом. Подсудимую ФИО3 он не знает, приемом и выдачей документов занимается отдел, которым он руководит, каким образом ФИО3 был выдан сертификат на материнский капитал он не помнит. Документ выдается только по предъявлению подлинника паспорта, если к ним обращается не грамотный человек, он также может получить сертификат только по предъявлению паспорта и расписавшись в его получении. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО29 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поступившего из ГУ-ОПФР по ФИО7 в отдел выдачи готовых документов ГБУ ЧР «РМФЦ» к нему обратилась ФИО3 По предъявленному ею паспорту он установил ее личность и провел проверку анкетных данных. После этого он выдал ФИО3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. (т. 3 л.д. 234-238)

После оглашения показаний свидетель ФИО30 показал, что такие показания он давал в ходе предварительного следствия, эти показания подтверждает. Кроме того указал, что ФИО3 лично получала сертификат.

- показаниями свидетеля ФИО31, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с подсудимой ФИО55 он не знаком. Он работал в управляющей компании НКД «Сервис», с 2021 по 2022 год, в 2019 г. там не работал. В их компанию входили дома, расположенные на участок пос. «Березка». Дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, 10 линия, 

<

адрес>, входил в их участок. В этот период он работал директором компании, с ФИО3 он не знаком, если бы она обращалась в их компанию тогда бы он ее знал. Кто проживал по адресу 

<

адрес>, 10 линия, 

<

адрес>, он не знает. ФИО3 у них не числилась, лицевого счета на нее не было

Показаниями следующих свидетелей, данных ими в ходе предварительного следстия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО19, согласно которым она работает в ГУ- отделения ПФ РФ по РФ, в 2019 г. состояла в должности главного специалиста эксперта клиентской службы отдела социальных выплат материнского капитала. По предъявленному ей обозрению делу, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3 может пояснить, что данное дело оформляла она. Подпись в решении о выдаче государственных сертификатов на материнский капитал в графе главный специалист принадлежит ей. Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, поступивший из ГБУ ЧР РМФЦ в клиентскую службу заносила она. Затем оформив дело передала его главному специалисту эксперту социальных выплат ФИО2, для дальнейшей обработки, который принимал окончательное решение. С ФИО3 она не знакома, каким образом получилось, что ей на основании подложного свидетельства о рождении выдан материнский сертификат ей не известно

(т. 3 л.д. 103-106)

-свидетеля ФИО32, согласно которым она работает с октября 2016 года в родильном отделении акушер-гинекологом. ГБУ« Кизилюртовская центральная городская больница До июня 2021 года, в силу своих должностных обязанностей она заполняла свидетельства о рождении детей. Медицинское свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, о рождении ФИО33 ею не заполнялось и не выдавалось. Кем выполнен рукописный текст на предъявленном ей обозрении медицинском свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, кроме того ей не известно кто утвердил медицинское свидетельство.

(т. 3 л.д. 40-45)

- свидетеля ФИО34 согласно которым она с 1999 года она работает в родильном отделении ГБУ« Кизилюртовская центральная городская больница» старшей акушеркой. В ее обязанности входит своевременное обеспечение лекарственными средствами больных, питанием заполнением документации, медицинских процедур, хранение наркотических и сильнодействующих веществ. После заполнения врачом медицинского свидетельства о рождении она передает его родителю индивидуально. Какое-либо участие в изготовлении, оформлении, выдаче и в подтверждении медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, она не принимала.

(т. 3 л.д. 27-31)

- свидетеля ФИО35, согласно которым уведомление о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № префектурой 

<

адрес> не выдавалось.

(т. 4 л.д. 231-233)

- свидетеля ФИО36 согласно которым у ее дочери ФИО3 не было дочери ФИО5, а также у нее не было жилище или участок по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 210-214)

- свидетеля ФИО2. согласно которым он являлся специалистом, обрабатывавшим документы на выдачу государственного сертификата ФИО3 При обработке документов он направлял запросы в МВД на наличие судимости заявительницы, УФМС на проверку действительности паспорта, в орган опеки и попечительства на лишение родительских прав заявительниц, в ЕГР ЗАГС с целью подтверждения выдачи свидетельства о рождении детей, указанных в заявлении, а также ребенка, в связи с рождением которых возникло право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Ему не было известно, что у ФИО3 не рождался ребенок с анкетными данными ФИО5

(т. 4 л.д. 139-142)

- свидетеля ФИО37, согласно которым с пакетом документов для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась ФИО55 (ФИО56) Э.У. В ходе обращения к нему ФИО55 (ФИО56) Э.У., он предупреждал ее об ответственности за достоверность представленных сведений. ФИО55 (ФИО56) Э.У. он был введен в заблуждение относительно не имевшегося у нее ребенка, чтобы получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

(т. 3 л.д. 239-244)

- свидетеля ФИО41. согласно которым регистрация в Висаитовском отделе ЗАГС 

<

адрес> строго регламентирована и контролируется, необходимо личное обращение одного из родителей. При первичной и повторной выдаче свидетельств о рождении, она всегда устанавливает личность обратившегося по паспорту.

(т. 2 л.д. 243-247)

- свидетеля ФИО38. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она направила запрос на адрес электронной почты ГБУ «Кизилюртовская центральная городская больница» и спросила о прохождении ФИО55 (ФИО56) Э.У. по спискам рожениц, на что ей был дан устный положительный ответ. Она проинформировала по телефону Старопромысловский отдел ЗАГС 

<

адрес> о положительном ответе с больницы и сообщила, что досылом будет и письменный ответ. ДД.ММ.ГГГГ, был направлен предварительный электронный ответ с электронной почты. Она заметила недостатки в его оформлении, то есть отсутствовала подпись, исходящий номер и печать. После этого, она в связи с загруженным графиком работы забыла про доработанный ответ. 

(т. 2 л.д. 218-223, т. 6 л.д. 39-43)

- свидетеля ФИО39, согласно которым она являлась председателем правления КПК «Профит». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был предоставлен займ в сумме 455000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, указанный займ ФИО3 был погашен направлением на счет КПК «Профит» денежных средств материнского капитала в сумме 453026 рублей со счета ОПФР по ФИО7. После этого, ФИО3 были переданы оставшиеся денежные средства для полного погашения займа. Каких-либо претензий по неисполнению своих обязательств к ФИО3 КПК «Профит» не имеет.

(т. 4 л.д. 1-4, т. 6 л.д. 73-76)

- свидетеля ФИО40, согласно которым с марта 2012 года она работает в должности начальник Висаитовского отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО7 Республики. ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № о рождении ФИО5 После того, как из Управления ЗАГС ЧР в их адрес поступил ответ, выданный ГБУ «Кизилюртовская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО55 (ФИО56) Э.У. ребенка женского пола и выдаче медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, ФИО41 зарегистрировала рождение данного ребенка. 

(т. 2 л.д. 115-119, т. 6 л.д. 66-69)

- свидетеля ФИО4, согласно которым у его матери ФИО3 не было дочери ФИО5, а также не было жилище или участок по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 201-204)

- свидетеля ФИО42, согласно которым у его матери ФИО3 не было дочери ФИО5, а также у них не было жилище либо участок по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 205-209)

- свидетеля ФИО58 С-С.С-М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с пакетом документов для получения государственного сертификата на материнский капитал обратилась ФИО3 Он составил заявление о принятии пакета документов. ФИО3 предоставила сведения, что у нее имеется ребенок с анкетными данными «ФИО5».

(т. 4 л.д. 226-230)

- свидетеля ФИО43, согласно которым она формировала дело лица имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 на выдачу государственного сертификата. Подписи в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в графе «приняла», в приложении № к форме заявления, в выписке о размере средств материнского (семейного) капитала в графе исполнитель, принадлежат ей. Ей не было известно, что у ФИО3 не рождалась ФИО5

(т. 4 л.д. 143-146)

- свидетеля ФИО44, согласно которым после получения дела на имя ФИО3 он направлял запросы на факт выдачи организациями документов, имеющихся в деле. После получения положительных либо отрицательных ответов, он их вкладывал в дело и передал его руководству отдела для принятия соответствующего решения. Подпись в решении об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала напротив его фамилии принадлежит ему. 

(т. 4 л.д. 222-225)

- свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО3, являлась его супругой, они развелись более десяти лет назад и совместно не проживают. У него не было дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 5 л.д. 143-146)

- свидетеля ФИО45, согласно которым в период с 1980 г. по 2018 г. он работал заведуюшим родильного отделения ГБУ « Кизилюртовская центральная городская больница», а с 2018 г. состоит в должности операционного блока. Согласно имеющейся инструкции, после рождения ребенка в их отделении акушер-гинеколог заполняет медицинское свидетельство о рождении, которое заверяется им печатями и рукописной подписью. Медицинское свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, им не выдавалось. ФИО55 (ФИО56) Э.У. не числится в списках и документах родильного отделения, т.е. ФИО55 (ФИО56) Э.У. в их больнице не рожала. Он не принимал участие в оформлении, изготовлении и выдаче подтверждения медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, кто утвердил это медицинское свидетельство и, кто его выдал ему не известно. (т. 3 л.д. 54-59)

- свидетеля ФИО46, согласно которым заявление о распоряжении средствами материнского капитала на ФИО3 сформировала она. Ей не было известно, что у ФИО3 не рождался ребенок с анкетными данными «ФИО5». Каким образом ФИО3 представилось возможным получить государственный сертификат на материнский капитал и распоряжаться денежными средствами ей неизвестно.

(т. 5 л.д. 147-150)

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, 608/К, согласно которой рукописные записи, расположенные на лицевой и оборотной сторонах медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № выполнены не ФИО47 а другим лицом. Рукописные записи, расположенные на лицевой и оборотной сторонах медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № выполнены не ФИО45, а другим лицом. Подпись от имени ФИО32, расположенная в графе: «ак/гинеколог» на оборотной стороне медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № выполнена не ФИО32, а другим лицом. Подпись от имени ФИО48, расположенная в графе: «Руководитель медицинской организации» на оборотной стороне медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № выполнена не ФИО45, а другим лицом.

Бланк медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № не соответствует бланкам медицинских свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 № и от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, представленных в качестве образцов.

(т. 3 л.д. 120-132)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУ ОПФР по ЧР, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО14, 

<

адрес>, у ФИО49 изъят подлинник дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3

(т. 1 л.д. 20-22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен подлинник дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3

(т. 1 л.д. 23-39, 40-180)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ГБУ ЧР «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

(т. 1 л.д. 202-204)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый дом «Раяна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО14, 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 4-6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Висаитовский отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО7 Республики, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 40-42)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Висаитовском отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО7 Республики, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, у начальника Висаитовского отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО7 Республики изъяты запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., медицинское свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № о рождении ребенка (девочка) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 л., ответ на запрос из ГБУ «Кизилюртовская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка женского пола и выдаче медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 № на 1 л., книга по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА о рождении, начатая ДД.ММ.ГГГГ и оконченная ДД.ММ.ГГГГ с пронумерованными 100 л.

(т. 2 л.д. 45-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., медицинское свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № о рождении ребенка (девочка) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 л., ответ на запрос из ГБУ «Кизилюртовская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка женского пола и выдаче медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 № на 1 л., книга по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА о рождении, начатая ДД.ММ.ГГГГ и оконченная ДД.ММ.ГГГГ с пронумерованными 100 л.

(т. 2 л.д. 53-70)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена нотариальная контора Грозненского городского нотариального округа ФИО7 Республики, расположенная по адресу: ЧР, 

<

адрес> (Таманская), 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 139-141)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ГБУ ЧР «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в котором установлен видеорегистратор, на который ведется наружная и внутренняя видеозапись помещений.

(т. 3 л.д. 197-199)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место расположения автостанции «Минутка», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 191-193)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место расположения Республиканского торгового цента «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 194-196)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 199-200)

Вещественными доказательствами: 

- подлинником дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № ФИО3, который хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по ЧР, по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 181-182)

- записью акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № о рождении ребенка (девочка) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответ на запрос из ГБУ «Кизилюртовская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка женского пола и выдаче медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, которые хранятся при уголовном деле. 

(т. 2 л.д. 71-72, 73, 74)

- книгой по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА о рождении, начатая ДД.ММ.ГГГГ и оконченная ДД.ММ.ГГГГ с пронумерованными 100 л., которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по ЧР, по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 71-72)

Иными документами:

- рапортом следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО7 Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

(т. 1 л.д. 9)

- постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 20.06.2022

(т. 1 л.д. 11-12)

- ответом на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 31)

- ответом на запрос из ГБУ Республики Дагестан «Кизилюртовская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 83)

- ответом на запрос из Администрации Грозненского муниципального района ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 105-114)

- ответом на запрос из ГБУ Республики Дагестан «Кизилюртовская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 108-111)

- ответом на запрос из префектуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 55-62)

- ответом на запрос из Администрации Виноградненского сельского поселения Грозненского муниципального района ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 5 л.д. 69)

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 5 л.д. 77-88)

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении вменяемого ей преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При изложенных обстоятельствах суд считает правильным постановить в отношении нее обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, преступление которое относится к категории тяжких, оно направлено против собственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в счет возмещения причиненного ущерба добровольно внесла на счет ГУ ОПФР по ФИО7 деньги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. На стадии предварительного следствия давала признательные показания, в том числе об обстоятельствах не известных следствию, изобличила другого соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Суд признает смягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает отсутствие у нее судимости, наличие положительной характеристики по месту жительства и частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В то же время, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, таких как отсутствие судимости, добровольное частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие ее данные, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ФИО3, находясь на свободе, поэтапно принимает меры к погашению причиненного преступлением ущерба, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде ее исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. 

ФИО3 официально не трудоустроена, не имеет иного постоянного источника дохода, ухаживает за больной матерью, по делу заявлен гражданский иск ГУ – ОПФР по ФИО7, размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, потому суд считает правильным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание, соответствует ст.ст. 6 и 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах ГУ отделения пенсионного фонда РФ по ЧР о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей суд считает правильным удовлетворить, за вычетом суммы возмещенного ущерба в 50 тыс. рублей, то есть в размере 403026 (четыреста три тысячи двадцать шесть ) рублей.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО3, а именно:

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Россельхозбанк», ФИО7 региональный, (адрес: 364024, 

<

адрес>, пр. им. ФИО50, 

<

адрес>, БИК (СВИФТ) 049690719, ИНН/КПП 

<

***>/201302015;

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», ФИО7 отделение 8643, (адрес: 364024, ЧР, 

<

адрес>, БЖ (СВИФТ) 040702615, ИНН/КПП 

<

***>/201443001);

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», ФИО7 отделение 8643, (адрес: 364024, ЧР, 

<

адрес>, БЖ (СВИФТ) 040702615, ИНН/КПП 

<

***>/201443001).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала, причиненный ущерб потерпевшему возместила частично, вопрос о возмещении ущерба в полном объеме не разрешен, поэтому суд считает правильным сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд считает правильным оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда переводчика в соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ возместить за счет государства. Других процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307-309, УПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно- осужденной ФИО3 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице ГУ- отделения пенсионного фонда РФ по ЧР о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ- отделения пенсионного фонда РФ по ЧР в счет возмещения причиненного ущерба деньги в размере 403026 (четыреста три тысячи двадцать шесть ) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда переводчика в соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств государства.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «Россельхозбанк», ФИО7 региональный, (адрес: 364024, 

<

адрес>, пр. им. ФИО50, 

<

адрес>, БИК (СВИФТ) 049690719, ИНН/КПП 

<

***>/201302015;

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», ФИО7 отделение 8643, (адрес: 364024, ЧР, 

<

адрес>, БЖ (СВИФТ) 040702615, ИНН/КПП 

<

***>/201443001);

- на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», ФИО7 отделение 8643, (адрес: 364024, ЧР, 

<

адрес>, БЖ (СВИФТ) 040702615, ИНН/КПП 

<

***>/201443001). сохранить.

Вещественные доказательства:

- подлинник дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № ФИО3;

- книга по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА о рождении, начатая ДД.ММ.ГГГГ и оконченная ДД.ММ.ГГГГ с пронумерованными 100, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по ЧР, по адресу: ЧР, 

<

адрес>., хранить камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по ЧР. 

- запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии – 82 № о рождении ребенка (девочка) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответ на запрос из ГБУ «Кизилюртовская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка женского пола и выдаче медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Копия верна: С.С. Дадашев

Судья: