ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

18 октября 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Широковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 458 108,85 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 781,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6.1, 6.2 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 9 840 руб.

Пунктом 12.1, 12.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в случае, когда срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена в размере 0,1 % на сумму невозвращенного кредита за каждый день. 

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком. 

Сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 458 108,85 руб., из которых: сумма невозвращенного кредита – 257 692,81 руб.; проценты за период с 09.07.2014г. по 07.07.2018г. – 200 416,04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 08.07.2014г., графиком погашения, приложением № к общим условиям предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 257 692, 81 рублей, сумма процентов за период с 09.07.2014г. по 07.07.2018г. составляет 200 416,04 руб.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором в размере 200 416,04 рублей за период с 09.07.2014г. по 07.07.2018г., истец просит суд защитить его право путем получения процентов на будущее время.

Вместе с тем, статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Суд полагает необходимым восстановить право истца на получение процентов в полном объеме за прошедший период, то есть до дня вынесения решения. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается. Между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, суд учитывает, что требования банка о досрочном возврате кредита удовлетворены.

Поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то вопрос о взыскании процентов по кредитному договору должен разрешаться исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ, соответственно, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. 

Оснований для вывода о нарушении права истца на получение дохода от размещения спорных денежных средств на период до 07.07.2018г. у суда не имеется, поскольку в случае возврата ответчиком суммы займа ранее этой даты истец не лишен возможности предоставить ее под проценты иному лицу.

При этом истец не лишен права на обращение в последующем в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за остальной период пользования займом, до дня фактической уплаты задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 09.07.2014г. по 18.10.2017г. в размере 147 013,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6847,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 404706 (Четыреста четыре тысячи семьсот шесть) руб. 43 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 847 (Шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 36 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья