Дело № 2 – 2159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения *** и ордера *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке. 

<

дата> ФИО2 у нее были взяты денежные средства в размере 140000 руб. под *** % годовых на погашение задолженности по алиментным обязательствам на содержание его ребенка от первого брака, о чем ФИО2 была написана расписка. Срок в расписке определен не был, т.к. ФИО9 обещал вернуть денежные средства по возможности в ближайшее время. Данные денежные средства являлись только ее денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от ее выплаты уклоняется. 

<

дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен. 

<

дата> ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 140000 руб., процентов за пользование займом в размере 82,762,47 руб. (августа 2015 года по сентябрь 2019 года) в течение тридцати дней. По истечении данного срока на 

<

дата> сумма задолженности ФИО2 не погашена. Судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменен по заявлению ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 140000 руб., проценты за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 82 762,47 руб., проценты по ставке *** % годовых на сумму долга в размере 140000 руб., начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5428 руб.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на заявленные требования ФИО1, в котором указал, что ФИО1 и ФИО2 не заключили письменный договор займа, но была написана расписка собственноручно ФИО2, в которой отсутствует факт передачи денежных средств ответчику ФИО2 Из этого следует, что представленные документы не свидетельствуют о наличии каких-либо долгов ответчика перед истцом. Из расписки невозможно определить, что между сторонами заключен договор займа, не указана цель получения денег, срок возврата. Составленная расписка не соответствует требованиям ГК РФ. Если денежные средства передавались ответчику, то право требования их у истца возникло бы с момента передачи, а не с момента предъявления претензии, а с момента написания расписки. Ответчик денежных средств от истца не получал, написал расписку а в связи с зависимым супружеским положением от ФИО1, следовательно он не имеет долговых обязательств. Задолженность по алиментам была погашена ФИО2 за счет денежных средств его друга ФИО5 Считает, что расписка должна быть признана ничтожной. Также истцом не представлены доказательства, что денежные средства в размере 140000 руб., являются ее личными, считает, что являются их совместной собственностью. Просит отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав представленные материалы дела, приходит к скудеющему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что с 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 

<

дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб. под *** % годовых, с обязательством выплачивать ежемесячно равными платежами до полного погашения долга, что подтверждается распиской ФИО2 от 

<

дата>.

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *** *** судебного района 

<

адрес>, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 

<

дата> *** № ***

<

дата> ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 140000 руб., процентов за пользование займом в размере 82,762,47 руб., всего 222762,47 руб. в течение тридцати дней.

<

дата> ФИО2 был дан ответ на претензию ФИО1, в которой он указал, что задолженность по расписке им выплачена.

Согласно копии расписки от 

<

дата> ФИО6 передала ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб. в дар, в связи с отказом ФИО1 от получения доли в наследстве ФИО7, умершего 

<

дата>, в ее пользу.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Факт написания расписки от 

<

дата> ответчиком не оспаривается.

Буквальное содержание расписки свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами. Доказательств иного суду не представлено.

По смыслу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации супруги могут иметь личное имущество. Кроме того, закон (п. 4 ст. 38 СК РФ) допускает признание имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Наличие зарегистрированного брака не препятствует супругам давать друг другу деньги взаймы, поскольку закон не запрещает совершение сделок между лицами, состоящими в браке. По смыслу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, ст. 36 и п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут иметь личное имущество, законный режим совместной собственности может быть изменен, а общее имущество разделено по соглашению между ними. Написание одним из супругов расписки о получении от другого денег с обязательством их возврата, пока не доказано иное, свидетельствует о том, что заемные деньги не являются общим имуществом супругов, а выдавались из личных средств супруга-заимодавца, с чем согласился супруг-заемщик, подписав расписку.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В своих возражениях ответчик указывает, что денежные средства от истца не получал, что расписка им была написана в связи с зависимым супружеским положением от ФИО1, однако в ответе на претензию ФИО1 от 

<

дата>, ФИО2 подтверждает факт получения денежных средств от ФИО1, не отказывался оплачивать долг по расписке. Также указал, что сумма долга им оплачена, однако доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

Учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами, за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, каковые в материалах дела отсутствуют.

При таком положении, доводы ответчика, заявленные в обоснование безденежности займа, не подтверждены, доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено, расписка заемщика находится у истца, каких-либо отметок на ней о погашении долга не содержится.

Ответчиком также заявлено о пропуске исковой давности, считает, что он должен исчисляться с момента написания им расписки, т.е. с 

<

дата>, поэтому истек 

<

дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, а также не определили, что такой срок займодавец может установить в претензии о востребовании, такой срок должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ - в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования. 

Данная норма права направлена на то, чтобы не допустить ущемления прав заемщика, предоставить заемщику время для выполнения своих обязательств по возврату долга.

<

дата> ФИО1 подписала претензию, в которой предоставила ФИО2 срок по 

<

дата> для возврата суммы долга по договору займа и процентов в размере 222762,47 руб. 

Посредствам почтовой связи истец направила в адрес ответчика данную претензию. 

<

дата>, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, претензия ФИО1 вручена адресату почтальоном.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с 

<

дата> начинается течение 30-дневного срока для исполнения требования истца о возврате суммы займа. В рассматриваемом случае срок исковой давности не истек.

В возражениях ответчик ФИО2 просит признать расписку от 

<

дата> ничтожной, а договор займа незаключенным, однако по своей сути это заявление ответчика не может быть расценено как встречное исковое заявление, так как оно не отвечает условиям, предусмотренным ст. 137 ГПК РФ, по своей сути это есть ни что иное, как возражение или письменное объяснение ответчика на иск ФИО1

Поскольку ответчиком в установленный в претензии срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 140 000 руб., процентов в размере 82762,47 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от 

<

дата> в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд признает правильными, арифметически верными, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям договора займа. 

Контррасчета ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 

<

дата> до момента полного погашения долга, исходя из процентной ставки 24 % годовых от суммы остатка долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ суд находит данное требование подлежащее удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 5428 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 140000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> года в размере 82 762,47 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 руб., а всего 228190,47 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ставке *** % годовых от суммы остатка долга за период с 

<

дата> по день фактического погашения долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019.