<

данные изъяты>

Дело № 2-657/2017 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 03 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

городской округ Первоуральск 27 февраля 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Немытовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее – ПАО «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542886 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 308 188 руб. 61 коп. - суммы основного долга, 234697 руб. 41 коп. – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8628 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключен кредитный договор №, согласно которому Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил кредит в размере 339768 руб. 79 коп.

Ответчик обязалась ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты>, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых( 

<

данные изъяты> раздела «Параметры кредита»).

При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (

<

данные изъяты> раздела «Параметры кредита» анкеты –заявления на предоставление кредита).

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности 

<

данные изъяты> раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному соглашению в размере 542886 руб. 02 коп.. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8628 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ПАО «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Суду пояснила, что действительно между ней и ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит на сумму 339768 руб. 79 коп.. Данный кредит ей был предоставлен в порядке реструктуризации ранее выданного кредита. В счет погашения ранее возникших кредитных обязательств была направлена денежная сумма в размере 233000 рублей, 106000 рублей она получила наличными. ДД.ММ.ГГГГ года она производила оплату по кредитному соглашению, просрочек не допускала. В последующем в связи с тяжелым материальным положением она перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С представленными расчетом по кредитному договору и с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 542886 руб. 02 коп. она согласна частично. Размер задолженности по кредитному соглашению по основному долгу она не оспаривает, но считает начисленные проценты по кредитному договору завышенными. При этом не оспаривала факт подписания кредитного договора на условиях, указанных в кредитном соглашении, в том числе и в части согласования процентной ставки по кредиту.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Анкеты-заявления № на предоставление «

<

данные изъяты>» между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 339768 руб. 79 коп. под 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – через 

<

данные изъяты> /л.д.10-11/.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присоединена к Программе коллективного добровольного страхования на основании своего заявления/л.д.12/. 

Согласно 

<

данные изъяты> «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ(

<

данные изъяты> процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты>), день обязательного платежа не позднее 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности(

<

данные изъяты> пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности 

<

данные изъяты> размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): 12526 рублей(

<

данные изъяты>), полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> /л.д. 10-11/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между ПАО «УБРиР» и ФИО1. было заключено кредитное соглашение № № ( кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (

<

данные изъяты>. «Параметры кредита) /л.д. 10/ осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> «Параметры кредита» )/л.д.10/. 

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись в анкете –заявлении №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита ПАО «УБРиР», Условиями по кредитованию счета, Тарифами по кредитованию счета, Условиями по картам, Правилами Тарифами по картам, Условиями предоставления услуги по рассылке SMS-подтверждения и полностью согласна с ними /л.д.10-11/.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ею не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, кроме того данное обстоятельство не оспаривалось самим ответчиком ФИО1 

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542886 руб. 02 коп., из которых 308188 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 234697 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов по кредитному договору судом отклоняются как не состоятельные.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком ФИО1 с условиями предоставления денежных средств в кредит была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Анкете-заявлении №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит установленной в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободе сторон в определении условий кредитного договора относительно размера платы за кредит. 

Доказательств того, что условие о размере процентной ставки по кредиту было навязано заемщику при заключении кредитного договора, материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В данном случае, само по себе условие кредитного договора о взимании договорных процентов в размере 37% годовых не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена, поскольку они не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере 542886 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8628 руб. 86 коп. /л.д.6 /. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542886 руб. 02 коп., из которых 308188 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 234697 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 8628 руб. 86 коп., всего взыскать: 551514 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>