Дело № 2-708/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 416 562,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 282,81 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 848 581,8 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 31.08.2023 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 257 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки FORD Focus, 2015, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2024, на 10.07.2024 суммарная продолжительность составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2022, на 10.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194 628,18 рублей. По состоянию на 10.07.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 416 562,01 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 188 334,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 212 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 802,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 76,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 825,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 817,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита от 31.08.2023 г., заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечения исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства, является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 848 581,8 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 31.08.2023 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 257 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, что подтверждается графиком платежей. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2022, на 10.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194 628,18 рублей. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по состоянию на 10.07.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 416 562,01 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 188 334,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 212 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 802,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 76,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 825,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 817,94 руб.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марка 

<

данные изъяты>, №.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 31.08.2023 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, №.

Таким образом, исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. 

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору в размере 1 416 562,01 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленного ОГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району, владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, №, по состоянию на 31.07.2024 г., является ФИО1

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, правомерны и обоснованны.

При определении начальной продажной цены суд полагает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 25,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 848 581,8 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 11.07.2024 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 282,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2023 г.: комиссию за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 188 334,71 руб., просроченную ссудную задолженность – 1 212 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 802,67 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 76,57 руб., неустойку на просроченную ссуду – 3 825,12 руб., неустойку на просроченные проценты – 3 817,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 2382,81 руб., всего взыскать 1 437 844 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 82 копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 848 581 (восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 80 копеек, принадлежащее на праве собственности ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 сентября 2024 года.