дело №1-208/2023 (12101320028001760) УИД 42RS0002-01-2022-003269-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 04 июля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П., Сафонова П.П.,

подсудимой ФИО21,

защитника – адвоката Уберт В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО21, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Старший преподаватель филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» в г. Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а, ФИО21, назначенная на должность приказом №8/02 от 10.02.2021 года директора филиала ФИО71, являясь должностным лицом в соответствии с трудовым договором с педагогическим работником №02/02.21 от 10.02.2021 года и должностной инструкцией старшего преподавателя филиала КузГТУ в г. Белово Ид 06-20, утвержденной 17.05.2016 года директором филиала КузГТУ в г. Белово ФИО71, положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся КузГТУ ИП 02-12, утвержденного 28.08.2017 года и.о. ректора КузГТУ ФИО148, наделенная обязанностями и полномочиями по организации учебной работы по курируемым ею дисциплинам, а также с правом и обязанностью принятия зачетов, экзаменов, руководства выпускными курсовыми работами и практикой, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, выражающиеся, в том числе, в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам, что влечет правовые последствия, в виде перевода на следующий курс, допуска к государственной итоговой аттестации, получения диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, достоверно зная о том, что при наличии академической задолженности по нескольким предметам (дисциплинам) образовательной программы влечет для студентов негативные правовые последствия вплоть до отчисления из университета за академическую неуспеваемость, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения получила взятку в виде денег в сумме 25000 рублей от ФИО1 студента 5 курса, заочной формы обучения, группы ГОсз-163, обучающегося в горном институте филиала КузГТУ в г. Белово, через ведущего инженера по безопасности и комплексному обслуживанию зданий филиала КузГТУ в г. Белово ФИО2, выступающего в качестве посредника и действовавшего в интересах ФИО3 и ФИО21, за совершение незаконных действий: проставления в экзаменационный лист №723 студента ФИО4 оценки удовлетворительно по предмету «Учебная горная практика»; проставления в экзаменационный лист №727 студента ФИО5 оценки удовлетворительно по предмету «Аэрология горных предприятий»; проставления в экзаменационный лист №740 студента ФИО6 оценки удовлетворительно по предмету «Проектирование карьеров» без фактической сдачи экзаменов и практики, их защиты и проверки знаний по дисциплинам.

ФИО7 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в виду не прохождения без уважительных причин промежуточных аттестаций по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы и будучи обязанный ее ликвидировать до начала государственной итоговой аттестации, но, не желая этого делать самостоятельно, сформировал умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам филиала КузГТУ в г. Белово, обладающими организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия за совершение незаконных действий и 06.03.2021 года в период с 09.50 часов до 10.00 часов, находясь в кабинете №217 филиала ФГБОУ ВО «КузГТУ» в г. Белово, по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а, обратился к ФИО8 с просьбой оказать содействие в ликвидации академической задолженности и проставлении оценок за экзамены и защиту практики без фактической защиты, проверки знаний по данным дисциплинам и соблюдения процедуры промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО9 предложил ФИО10 выступить посредником во взяточничестве, то есть совершить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО11 должностным лицам филиала КузГТУ в г. Белово, а также оказать иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО12 и взяткополучателями о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО13 дал согласие, получив от ФИО14 деньги в значительном размере, в сумме 25000 рублей 06.03.2021 года в кабинете №217, филиала КузГТУ в г. Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а и 30000 рублей 15.03.2021 года около магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 23, для передачи в качестве взятки должностным лицам филиала КузГТУ в г. Белово, за совершение незаконных действий. 

ФИО21, 06.03.2021 года в период с 10.00 часов до 14.00 часов, находясь в помещении кабинета №106 филиала КузГТУ, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а, действуя умышленно, из корыстных побуждений и реализуя преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя студента 5 курса, заочной формы обучения, группы ГОсз-163, обучающегося в горном институте филиала КузГТУ в г. Белово ФИО15, с целью личного обогащения, получила от последнего, через ФИО16, выступавшего в качестве посредника и действующего в интересах ФИО21 и студента ФИО17, взятку в виде денег в размере 15000 рублей 06.03.2021 года в период с 10.00 часов до 14.00 часов, находясь в помещении кабинета №106 филиала КузГТУ в г. Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а и 10000 рублей 16.03.2021 года в период с 09.00 часов до 14.00 часов, находясь в помещении кабинета №217 филиала КузГТУ в г. Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а, за проставление оценки удовлетворительно по предмету «Учебная горная практика»; удовлетворительно по предмету «Аэрология горных предприятий»; удовлетворительно по предмету «Проектирование карьеров» без фактической проверки знаний и соблюдения процедуры промежуточной аттестации, не проверив знания последнего, собственноручно внесла в экзаменационные листы №723, №727, №740 сведения о сдаче экзамена по указанным выше дисциплинам.

Подсудимая ФИО21 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, показала, что в филиале КузГТУ в г. Белово работала с 2011 года, занимала должность старшего преподавателя на кафедре «Горного дела и техносферной безопасности». В обязанности входило чтение лекций, проведение практических, лабораторных работ, прием зачетов, экзаменов, работа со студентами-задолжниками. В филиале КузГТУ преподавала предметы: «Аэрология горных предприятий» по специализации «Открытые горные работы», «Подземная разработка пластовых месторождений»; «Проектирование карьеров» по специализации «Открытые горные работы», «Ресурсосберегающие технологии» по специализации «Техносферная безопасность", по специализации «Открытые горные работы», «Природные ресурсы» на специализации «Техносферная безопасность". ФИО18 известен как студент. В начале марта 2021 года к ней обратился ее коллега ФИО19 с просьбой поставить оценки студенту ФИО20 по имеющейся академической задолженности по ее предметам. Она ответила, что студенту проще будет подойти самому и сдать экзамены. ФИО22 несколько раз обращался к ней с этим вопросом, 6 марта 2021 года она согласилась поставить оценки студенту ФИО23, так как ФИО24 был очень настойчив. Она согласилась проставить оценки за 6000 рублей, то есть за каждый предмет по 2000 рублей. После этого она проставила ФИО25 оценки в экзаменационные листы. Оспаривает, что ФИО26 передал ей 25000 рублей, считает, что ФИО27 оговаривает ее. 

Виновность ФИО21 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что он был трудоустроен в филиале КузГТУ в г. Белово. 01.04.2021 года был уволен из филиала КузГТУ в г. Белово. За период трудовой деятельности в филиале КузГТУ в г. Белово к образовательному процессу филиала КузГТУ в г. Белово он не имел отношения и по своим должностным обязанностям не осуществлял образовательный процесс, однако был лично знаком с преподавателями. До 2021 года около 4 лет назад к нему обратились несколько студентов с вопросом, может ли он оказать им содействие в сдаче экзаменов и зачетов, за что они окажут помощь по хозяйственной части КузГТУ. В связи с тем, что он был лично знаком с преподавателями филиала, он решил попробовать помочь студентам и получить от студентов помощь филиалу в материально-техническом обеспечении, например в подвозе щебня, цемента, строительных материалов для ремонта. Студенты соглашались на его условия, а в ответ он договаривался с хорошо знакомыми ему преподавателями и студентам, оказавшим помощь учебному заведению, преподаватели ставили отметки по предметам, по которым они имели задолженность, при этом, преподаватели за оказанную услугу от него и от студентов через него ничего не получали. Около 3 лет назад до 2021 года он решил, что можно на постоянной основе получать деньги от студентов и договариваться с преподавателями по вопросу сдачи студентами задолженностей по предметам. Для себя он определил круг преподавателей, с которыми состоял в хороших отношениях и они могли проставить отметки о сдаче задолженности студентам, а от него получать денежные средства, которые ему передавали студенты. Студентам, которые обращались к нему за помощью в сдаче задолженности, он называл сумму, которую им нужно передать ему - 3000 рублей, при этом для себя он определял, что 500 рублей от этой суммы оставалась у него, а 2500 рублей он отдавал преподавателю, но об этом студентам не говорил. При обращении к нему за помощью от студентов он просил передать ему их зачетную книжку и «допуски» (то есть экзаменационные или зачетные листы), в последних был прописан предмет и преподаватель, по которому имеется задолженность. Около 2 лет назад до 2021 студенты стали обращаться к нему с вопросами о помощи в сдаче задолженностей у преподавателей, которые приезжают из КузГТУ из г. Кемерово. Стоимость услуг для преподавателей из КузГТУ он определил в 4000 рублей или 4500 рублей, из которых 500 рублей или 1000 рублей оставлял себе, а остальное передавал преподавателю. Суммы, передаваемые им преподавателям и которые он оставлял себе зависели от преподавателя, у которых имелась задолженность у студента, если преподаватель бы озвучивал большую сумму за выполненную работу по его просьбе, то он бы об этом сообщал студенту и последний доплачивал ему. От сумм, передаваемых студентами за проставление отметок по задолженностям у преподавателей, он оставлял некоторую вышеуказанную сумму себе в качестве вознаграждения за оказанную им услугу, то есть он понимал, что он выступает посредником и совершает преступление. О его деятельности среди студентов распространилась информация, и данную работу он поставил по отработанной схеме, со стороны руководства филиала КузГТУ в г. Белово замечаний к нему в данном вопросе не поступало, поэтому он может сделать вывод, что руководству не было известно о его деятельности. 06.03.2021 года он находился на рабочем месте в своем кабинете в филиале КузГТУ в г. Белово, около 10 часов к нему обратился ФИО29. ФИО30 являлся студентом филиала КузГТУ в г. Белово, объяснил, что у него есть долги по прошлым сессиям, передал ему свою зачетную книжку и «допуски» по предметам. Задолженностей у ФИО31 было много, они начали подсчет предметов и преподавателей по ним. Ему стало жаль ФИО32, и он подумал помочь ФИО33, подойти к некоторым преподавателям и попросить по-дружески поставить отметки о сдаче ФИО34, соответственно и получить от ФИО35 меньшую сумму. С ФИО36 в разговоре они сошлись на сумме 85000 рублей, которую ФИО37 должен был передать частями, как ФИО38 пояснил, у него с собой 25000 рублей, а остальную сумму ФИО39 передаст ему после зарплаты. ФИО40 передал ему в его рабочем кабинете свою зачетную книжку, зачетные и экзаменационные листы и 25000 рублей. 06.03.2021 года он прошел в кабинет ФИО21, где обсудил с ней наедине вопрос по студенту ФИО41 и его задолженности по ее 3 предметам, в этот день он передал Протасовой 15000 рублей и в этот же день она в зачетную книжку и зачетные/экзаменационные листы студента ФИО42 внесла сведения о ликвидации им задолженности по ее предметам. ФИО21 согласилась на его предложение. Также с ФИО21 он договорился, что после получения от студента еще денег, он передаст ей еще 10000 рублей за студента ФИО43, за проставление ею отметок о ликвидации им задолженности по ее предметам. 15.03.2021 года он встретился с ФИО44 у магазина «Бегемаг» в пгт. Инской в первой половине дня по его инициативе. В его автомобиле, ФИО45 передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей по ранее достигнутой между ними договоренности в счет оплаты его задолженности по предметам. 16.03.2021 года в первой половине дня он встретился с преподавателем ФИО21 в ее кабинете в филиале КузГТУ в г. Белово, где передал ФИО21 еще 10000 рублей за студента ФИО46 (т.2 л.д.25-30).

Показаниями свидетеля ФИО47, данными в ходе очной ставки между свидетелем и подозреваемой ФИО21 о том, что 06.03.2021 года с ФИО21 он встречался дважды: в своем кабинете, где он просил ФИО21 совершить действия по проставлению ФИО48 академической задолженности без фактической сдачи экзамена; второй раз они встретились в кабинете ФИО21. 06.03.2021 года он передавал зачетную книжку и «допуски» студента филиала КузГТУ в г. Белово ФИО49 для того, чтобы проставить оценки ФИО50 у ФИО21. 06.03.2021 года в его присутствии ФИО21 вносила в зачетную книжку и «допуски» ФИО51 сведения о сдаче последним экзаменов. Ему известно, что фактически ФИО52 ФИО21 экзамены не сдавал. 06.03.2021 года он передавал деньги Протасовой 12000 рублей, и в другой день 15000 рублей. Эти деньги принадлежали ФИО53, передавал их ФИО21, чтобы она проставила экзамены и удалила академическую задолженность (т.1 л.д.210-212).

Показаниями свидетеля ФИО54 в судебном заседании о том, что обучался в филиале КузГТУ в г. Белово по специальности «Открытые горные работы» на заочном отделении. За время обучения к него появлялись долги по предметам. В решении вопроса по погашению академической задолженности другие студенты ему посоветовали обратиться к ФИО55, который работал в филиале КузГТУ, но кем, он не знает. Он созвонился с ФИО56 и договорился о встрече. ФИО57 сказал, что встретится с ним у своего кабинета. Они встретились в коридоре, прошли в кабинет к ФИО58, он сообщил ФИО59, что у него накопились академические задолженности по предметам, передал ему свою зачетную книжку и экзаменационные листы по предметам, по которым у него имелись задолженности. ФИО60 посчитал и назвал сумму 85000 рублей, которая поможет закрыть академическую задолженность. Он согласился с суммой, с собой у него было 25000 или 30000 рублей, которые он передал ФИО61, а также договорились, что остальную сумму он передаст после получения заработной платы. Позже, около магазина "Бегемаг" в п. Инской он передал ФИО62 еще 25000 рублей. Самостоятельно задолженность по предметам у преподавателя ФИО21 не сдавал. 

Показаниями свидетеля ФИО63, данными в ходе очной ставки между свидетелем и подозреваемой ФИО21 о том, что лично он к ФИО21 с экзаменационными листами для сдачи академической задолженности не подходил. Он обращался за помощью в проставлении экзаменов «Учебная горная практика», «Аэрология горных предприятий», «Проектирование карьеров» у преподавателя ФИО21 к ФИО64 К кому либо с просьбой о помощи сдать экзамен от своего имени, не обращался. ФИО65 ему не говорил, что передавал ФИО21 деньги, они с ним договорились об общей сумме, которую он должен был передать преподавателям КузГТУ за закрытие академической задолженности (т.2 л.д.78-83).

Показаниями свидетеля ФИО66 в судебном заседании о том, что проводила проверку по материалу по факту получения взяток преподавателями КузГТУ в г. Белово. Брала объяснения у преподавателя ФИО21, которой разъясняла ее права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения Уголовного кодекса РФ, какого либо давления на ФИО21, не оказывалось, замечаний со стороны ФИО21 не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО67, данными в ходе очной ставки между свидетелем и подозреваемой ФИО21, о том, что в ходе получения объяснений 10.08.2021 года по материалу проверки в отношении ФИО21, она не сообщала последней о том, что если ФИО21 не признается в получении взятки от ФИО68, то в отношении нее будет возбуждено уголовное дело и ей грозит судимость, а если ФИО21 признается, что получила взятку в размере менее 10000 рублей, это будет считаться административным правонарушением. ФИО21 давала объяснения добровольно, без какого либо принуждения и уговора с ее стороны, она разъясняла ФИО21 положения УК РФ, а именно ст.ст.290 и 291.2 УК РФ, а именно различия мелкой и крупной взятки (т.2 л.д.101-107).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от 29.06.2021 года, согласно которому изъяты экзаменационные и зачетные листы №№ 716, 718, 723, 722, 721, 727, 729, 730, 737, 743, 740, 732, 726, 731, 735, 736, 725 (т.1 л.д.217-218)

-протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года, согласно которому осмотрены экзаменационные листы №№727, 723, 740 (т.2 л.д.9-12)

-протоколом осмотра документов от 26.02.2022 года, согласно которому осмотрен материал первоначальной проверки, в том числе: приказ от 25.08.2016 года №1603/09 «О зачислении в состав студентов»; выписка из приказа 25.08.2016 года №1603/09 о зачислении ФИО69 в филиал КузГТУ в г. Белово с 01.09.2016 года; распоряжение от 30.08.2019 года №25-р «О сроках ликвидации академической задолженности»; распоряжение от 12.02.2020 года №4-р «О сроках ликвидации академической задолженности» с приложением; протокол заседания дисциплинарной комиссии от 02.10.2019 года №2; протокол заседания дисциплинарной комиссии от 02.03.2020 года №3; распоряжение от 31.08.2020 года №12 а-р «О сроках ликвидации академической задолженности»; протокол заседания дисциплинарной комиссии от 02.11.2020 года №1а; распоряжение от 28.01.2021 года №5-р «О сроках ликвидации академической задолженности»; справка о наличии академической задолженности на 06.03.2021 года ФИО70; экзаменационные ведомости по предметам: «Проектирование карьеров», «Аэрология горных предприятий», «Учебная горная практика (по получению первичных проф.умений и навыков …»; графики учебного процесса филиала КузГТУ на 2016-2017 год, 2017-2018 год, 2018-2019 год, 2019-2020 год, 2020-2021 год; расписания экзаменационных сессий на 2016-2017 год, 2017-2018 год, 2018-2019 год, 2019-2020 год, 2020-2021 год; Положение о порядке отчисления, восстановления и перевода, о порядке разработки и утверждения индивидуальных планов, о порядке перехода обучающихся с платного обучения на бесплатное, о порядке предоставления академического отпуска, отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком в КузГТУКузГТУИп 02-16; Положение о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в КузГТУКузГТУИп 02-13; лицензияот 25.04.2016 года №2108 на осуществление образовательной деятельности; свидетельство о государственной аккредитации от 19.03.2018 года №2790; Положение о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» в г. Белово КузГТУ Ип-60-61; Правила внутреннего трудового распорядка филиала КузГТУ в г. Белово; приказ от 05.03.2020 года №8/01 «О внесении изменений в Правила внутреннего трудового распорядка филиала КузГТУ в г. Белово»; приказ от 28.01.2021 года №6/01 «О внесении изменений в Правила внутреннего трудового распорядка филиала КузГТУ в г. Белово»; Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся КузГТУКузГТУИп 02-12; приказот 31.08.2011 года №41-к о приеме работника на работу, согласно которому ФИО21 принята с 01.09.2011 года на должность преподавателя;приказ о приеме работника на работу от 10.02.2011 года №8/02 о приеме работника на работу, согласно которому ФИО21 принята с 10.02.2021 года на должность старшего преподавателя; приказот 08.02.2011 года №6/02 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому ФИО21 уволена с 08.02.2021 года с должности старшего преподавателя;должностная инструкция старшего преподавателя Ид 06-20 (т.2 л.д.16-23)

-протоколом осмотра предметов и документов от 09.06.2022 года, согласно которому осмотрено: результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе:справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО72 в служебном кабинете №217 филиала г. Белово КузГТУ, расположенном по адресу: 

<

...>, составленная по видеозаписям, находящимся на копии компактного диска №557с;компактный лазерный диск DVD-R №557с, с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО73

Видеозапись «vid_559252», продолжительностью 10 мин. 00 сек., содержит разговор, состоявшийся 06.03.2021 года между ФИО74 и ФИО75

В 09:55:46 ФИО76 сидит за своим рабочим столом. В кабинет заходит ФИО77 ФИО78 берет со стола зачетные и экзаменационные листы.

АН - Сейчас пойду ФИО21 поставлю. ФИО79 - она только по средам здесь бывает.

АА - Это моя бывшая классная.

АН- А?

АА - Бывшая моя классная в БЭСТЕ.

АН - ФИО80?

АА - Но.

АН - То есть то, что я тебе вот это, ты мне оставлял, я тебе все. Посиди, сейчас я к ФИО21 схожу.

АА - А эти, предыдущие долги, еще не смотрели?

АН - Как не смотрел? Смотрел предыдущие твои долги. Там п.здец.

АН поднимает накладку с рабочего стола и достает из под нее экзаменационные и зачетные листы.

АН - Вот они все.

АН начинает читать фамилии преподавателей на экзаменационных и зачетных листах, складывая их на стол.

АН - Тут ФИО81. Опять же ФИО82. Еще ФИО83. Вот этот ты сам сдашь, сам ее сдашь. ФИО84 просто не смогу я сдать. ФИО85 сейчас, блин, ну оставь. Ну вот смотри у тебя. Вот за прошлый семестр, у тебя там очень огромный семестр был, который.

АА - За четвертый курс, второй семестр получается.

АН - Да. Вот этот вот у тебя, бл.. Управление (неразборчиво) при решении горных задач на компьютере - ФИО86 - раз. Управление качеством продукции - ФИО87 - два. Производственная практика по получению первичных навыков - ФИО88 - три. ФИО89 - экономика и менеджмент - четыре. ФИО90 - пять. ФИО91 - шесть. ФИО92 - семь. ФИО93. ФИО94 и ФИО21. ФИО21 можно сейчас пойти, бл.дь, сразу тебе поставить. Вот этот у тебя.

АА - Ну и вот эти тоже.

АН - Девять. Без. Без вот. Ну ФИО95 забирай, а эта, х.й с ней. Десять. Вот это стоит 50 рублей. Это. А тут у тебя еще, бл.дь, начинается первый курс. Первый курс ФИО96. Второй курс у ФИО97. И вот эта. Ну короче вот это тоже 40 рублей стоит. Может 35, давай посмотрим. Них.я, ФИО98. ФИО99. ФИО100. ФИО101 и ФИО102 тоже. ФИО103 не смогу. Вот я тогда считал, что у тебя 90 рублей. Это очень дорого. Ну как дорого?

Видеозапись «vid_559256», продолжительностью 10 мин. 00 сек., содержит разговор, состоявшийся 06.03.2021 года между ФИО104 и ФИО105

АА - Делать надо.

АН - Делать надо. Это я тебе сейчас закрою. Тут девяносто минус четыре. Восемьдесят шесть рублей. Просто сейчас я бы уже начал. Вот ФИО106 сегодня здесь. Сейчас бы я уже раз-раз. ФИО107 здесь. ФИО108 вроде нету. ФИО109 здесь у тебя.

АА - Как нам сделать?

АН - Ну что делать? Если делать, деньги есть?

АА- Ну у меня сейчас то не все.

АН - Ну сколько есть?

АА - Ну сейчас тридцаточку еще могу дать.

АН - Ну вот.

АА - И там после четырнадцатого еще.

АН - Ну давай, приезжай, я начну делать.

АА - Ну надо делать.

АН - Конечно, а что, как теперь. Вот ФИО21, раз-раз, сейчас сразу пойду тебе за 8 курс, ну вот за этот вот. А за этот. Ну и здесь уже она поставит. И ФИО110 поставит. Экзамен даже у тебя тут, бл.дь, у тебя тут экзамен. Ну ФИО111 после девятого только поставлю. Тоже, бл.дь, была здесь, я про.бал ее что-то. Неси.

АА - Угу.

АН - И я все вместе тогда. Я делать начинаю все вместе. Вот так вот. Или хочешь чтобы сначала вот это?

АА - Да, наверное, все вместе.

АН - Какая разница то? Вот считай, просто вот это мои которые.

ФИО112 начинает пересчитывать количество экзаменационных и зачетных листов ФИО113

АН - Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать, тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать, семнадцать, восемнадцать, девятнадцать, двадцать, двадцать один. То есть двадцать один предмет. За это по головке не будет никто гладить. Нет, ну я просто, ФИО114, я то что? Можешь взять идти сам сдавать. Ты вот на меня смотришь, а я то что?

АА - Да я нет.

АН - Ну неси деньги и я пошел все делать.

АА - Да надо сдавать, но и времени то у меня тоже особо нету.

АН - А я тебе это до конца апреля все проставлю, ой, что говорю, до конца марта. Ну, или давай сам как-то.

АА - Ну вот это я сам буду добивать. А вот это тогда надо это. Ну у меня сейчас есть с собой двадцать пять. Просто у меня банк такой. Я говорю, вот у меня с собой сейчас двадцать пять есть, у меня, видишь, карта не как у всех. Кольцо Урала, фиг где снимешь.

АН - Кого, кого?

АА - Карта у меня, говорю, Кольцо Урала. И, то есть, сейчас фиг где сниму эти деньги. Если двадцать пять тогда сейчас оставлю.

АН - Оставляй.

АА - Ну а потом тогда что у нас? После четырнадцатого еще привезу там, еще тысяч сорок.

АН - Ну смотри.

АА - Ну и остальные долги уже в апреле добьем. Так и сделаем. Деваться то некуда.

АН - Подожди. Четырнадцатого марта?

АА - Но. Ну зарплата будет, а там я позвоню уже, сориентируемся когда.

АН - Ну вот мы с тобой тогда считали тридцать шесть, да? И сейчас двадцать. А, ты сорок же сказал. Двадцать пять. Сейчас сорок то что. Ну ты вот двадцать пять оставляешь. Девяносто минус двадцать пять сколько получается? Шестьдесят пять еще должен.

АА - Так еще минус четыре тысячи получается.

АН - А, ну шестьдесят один.

АА - Ну и все тогда.

АН - Шестьдесят. Вези шестьдесят. Двадцать пять сейчас оставляй, а шестьдесят вези.

АА - Ну все, я тысяч тридцать-сорок уже в марте, числа четырнадцатого, привезу. И остальное в апреле уже. Хотя даже может и под конец марта будет.

ФИО115 передает денежные средства в размере двадцати пяти тысяч рублей ФИО116

АН - Ложи сюда.

ФИО117 открывает зачетную книжку, в которую ФИО118 вкладывает денежные средства. После чего ФИО119 достает данные денежные средства из зачетной книжки и перекладывает их под накидку с рабочего стола.

АН - Надо пойти мне тогда сразу сейчас ФИО21 поставить. Все, свободен.

АА - Все тогда. Ну, а тут тогда уже по мере возможности. Где-то там за первый курс, где-то за второй.

АН - Сейчас будем смотреть, где удобнее, как удобнее. Я бы конечно хотел тебе вот этот четвертый курс. ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, блин, ФИО124, сука, такая бабка, блин. Вот, ФИО125, надо сегодня закрыть. ФИО126. ФИО127, ФИО128, ФИО129. Ну, я тебе уже ФИО130, ФИО131, ну этот вот, ФИО21. ФИО132, вот ФИО133. ФИО21, ФИО134. Еще ФИО21 что-ли?

АА - Что-то в прошлый раз тоже, эти, листы брали, а некоторые уже были проставлены.

АН - Ну где? Вот третий курс, ФИО21, третий курс шестой семестр. Тут экзамен. ФИО21 нету, вот. Четвертый. Четвертый курс восьмой семестр у тебя вообще чистота. И пятый курс девятый семестр, это я вот должен сегодня проставить. Ну был. Она только по субботам приезжает. Ну вот они три штуки, все понятно.

АА - Вот еще одна.

АН - Это ФИО135, я сейчас пойду, тут у меня есть еще один клиент, ФИО136 надо поставить. Я сейчас ФИО21 проставлю. Ладно, давай все тогда, это, звони. 

АА - Позвоню, обязательно.

АН- Бл.дь, я же телефон твой вроде записал? Вот этот, 41-95, да?

АА - Да, да, этот мой.

АН - Ну. Так, все я.

АА - Ну все тогда я.

АН - Давай, все, иди, я, блин, сейчас чайку хотел попить. Но чай не попью, сначала пойду это. Позвоню потом еще.

ФИО137 выходит из кабинета. ФИО138 достает из под накидки с рабочего стола денежные средства, отсчитывает несколько купюр и выходит с ними из кабинета (т.2 л.д.48-54)

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022 года, согласно которому осмотрен кабинет №217 филиала КузГТУ в г. Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а (т.2 л.д.56-63)

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022 года, согласно которому осмотрен кабинет №106 филиала КузГТУ в г. Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 32а (т.2 л.д.64-71)

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Бегемаг» по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Инской ул. Ильича 23 (т.2 л.д.72-77).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО21 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО139, ФИО140, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного ФИО21 преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора в целом, а именно время, место, способ, не оспорены и самой подсудимой.

Так, подсудимая ФИО21 не отрицала, что получила через ФИО141 от ФИО142 взятку в виде денег за проставление академической задолженности ФИО143, оспаривала только сумму взятки, указывая, что получила от ФИО144 6000 рублей. 

Вместе с тем, доводы подсудимой ФИО21 о том, что она получила взятку в сумме 6000 рублей, а не 25000 рублей, тщательно проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по уголовному делу, показаниями свидетеля ФИО145 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в связи с чем, суд расценивает их как не запрещенный законом способ защиты.

Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО21 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО21 занимая должность старшего преподавателя филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева», то есть являясь должностным лицом, наделенная организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, выражающиеся, в том числе, в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя студента ФИО146, получила от последнего, через посредника и действующего в интересах ФИО21 и студента ФИО147, взятку в виде денег в размере 25000 рублей за совершение незаконных действий - проставление оценок по предметам без фактической проверки знаний и соблюдения процедуры промежуточной аттестации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не состоящей на специальном учете у нарколога и психиатра, занятой общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд расценивает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание наличие у ФИО21 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья подпись Ю.В. Самородова